Verónica Ugarte
El pasado mes de noviembre, en una entrevista, José Maria Aznar afirmaba rotundo: “se han cruzado todas las líneas rojas y estamos en una crisis constitucional extraordinariamente grave”.
El comodín de la derecha, la Constitución, siempre se utiliza para sembrar miedo, angustia e indignación entre quienes piensan que fue la mano de dios quien la escribió y no recuerdan (o no saben) que cuando se la votó, en 1978, fue con ruido de sables de fondo. Solo habían pasado tres años desde la muerte de Franco y la situación no estaba para ponerse exquisitos.
Una democracia sin adjetivos va renovando sus leyes acorde con los tiempos que vive. En España, tocar a la Constitución es manosear a la virgen, a dios y al santo de su preferencia. Con esto de fondo tenemos la situación que tenemos.
Manos Limpias, asociación de extrema derecha, presentó una querella contra la esposa del Presidente de Gobierno, quien se ha visto ya, no contra las cuerdas, sino sobrepasado por una campaña de desprestigio, insultos y agresiones verbales por parte de a quien sirve: el pueblo español. Desde que presentó moción de censura contra Rajoy, han sido pocas las veces que dicho pueblo le ha hecho reconocimiento de nada que no sea reproches e insultos de pésimo gusto por cualquier cosa que haga.
En España el periodismo sirve de vocero de los poderes instrumentales y de a quienes poco importa lo que a la gente de a pie le suceda: si sube el euribor y/o el alquiler, si la pensión no aumenta y no se llega a fin de mes, si la escuela y la sanidad pública están pasando por los peores momentos posibles.
Sacar el cadáver de Franco mostró una histeria colectiva: tocar el Valle de los Caídos demostró de nuevo porque el gallego iba bajo palio. Nadie habla de banderas y símbolos franquistas, sino de no constitucionales. La Ley de la Memoria Histórica saca de quicio a más de uno mientras que se olvida que las heridas de la guerra siguen supurando aunque hayan pasado casi 100 años.
Gritarle que se saque las manos del bolsillo delante de quién es Jefe de Estado gracias a los designios de un espermatozoide y no de las urnas, hace que uno se pregunte también: ¿vale la pena seguir cuando el vulgo obedece ciegamente al instinto de la ignorancia y no toma conciencia de la realidad? ¿Este país donde los kioscos alaban los vestuarios de una arribista, aman a un fugado con millones en Suiza, donde se canta el Cara al Sol sin disimulo ni vergüenza?
Después de cinco días de reflexión, tras diez años de recibir palizas verbales, desprecios irracionales y toda clase de golpes bajos, no solo por parte de la derecha, sino también por parte del español medio que se nutre del “periodismo” de calle baja y dinero fácil (debemos admitirlo, el periodismo en España a veces da un poco de vergüenza ajena y más aún sus ávidos lectores y quienes le dan voz en sus citas) Pedro Sánchez ha decidido continuar como Presidente de Gobierno.
Mientras tanto los hurras al dueño de Zarzuela por no cancelar agenda y las palabras del bisnieto de Franco haciendo apología de su familiar y de la fundación que lleva su nombre sin que nadie se indigne, hacen eco de qué país es este.
Tal vez el verdadero error de Pedro Sánchez sea amar demasiado a España. ¿Valemos la pena, Sr. Sánchez?
Tirando de cultura popular, recuerdo la canción de Michel Sardou, Français:
“J’aime les Français, tous les Français, même les Français que je n’aime pas».
Y además está la gente normal, que es mucha, como se demuestra elección tras elección.
La gente normal no existe,Fernando.
Estos cinco días han sacado lo que todos llevamos dentro.
Si tienes bilis,dos tazas.
Si estás desconcertado,dos tazas.
Si no lo has visto y ahora lo ves,»dos tazas de tezanos.»
Yo reivindico el derecho de los presidentes de gobierno de tomarse 5 días para hacer ejercicios espirituales ,hacer una pregunta a los ciudadanos que dolo saben clntestarla el 1% o ver tranquilamente un maratón de series preferidas de Netflix de una vez por todas.
Habría preferido que el presidente Sánchez,hubiera invitado al líder de la oposición a un fin de semana en La Moncloa,acompañado de su esposa.
De esta manera sus dos mujeres hablarían entre ellas para acordar como darles un estirón de orejas..o unas buenas collejas a acordar la intensidad.
Pero bueno cada cual que saque las conclusiones por este «kit-kat».
Otra cosa es que los independentistas han entrado en pánico y ven que Salvador Illa se ha convertido en un monstruo «Dragona»..
(1%.).
La gran mayoría de los ciudadanos estamos en condiciones de aislar la información desposeyéndola de la tergiversación que de un lado u otro se la trata de adecuar a intereses partidistas. Los bulos duran muy poco y son ya muchos años en los que, de un lado u otro, se intenta manipular la información para que no sepamos ya conocer la verdad real de los hechos. Otra cosa es que se lleve a la ciudadanía a tener que entrar en guerras partidistas, porque en guerra, la pregunta de los que consideran que esa es la situación es: donde están los míos.
Afortunadamente ni los ruidos de sables ni los dóbermans movilizan mucho. Lo malo es que ya con muchos pocos se conforman gobiernos. Y en esa estamos.
Haciendo uso del Casares…normal » dicese de lo que se halla en su natural estado. Si al Maestro Cortazar le hacía subir la ceja no quiero imaginar a nadie subiendo por las paredes.
Y como siempre digo ¿cuántos libros lee y entiende el español medio, contra la basura mediatica que se consume?
Ejem…»Para la psicología, normal es sinónimo de mentalmente sano y alude a una persona que es consciente de su realidad, incluidas las características del entorno, y es capaz de actuar para lograr sus objetivos dentro de los límites aceptables para la sociedad.»
«La persona normal para un tal Maslow es aquella que de forma cotidiana se maneja en la satisfacción de las necesidades de autorrealización ya que esto implica que esta persona tiene satisfechas todas sus necesidades.»
«Para la generalidad de las personas, ser normal es una muestra que está ahí presente como algo natural, de la misma manera que están el aire, el sol, el día o la noche.»
«Uno de los criterios que más importancia tiene en la psicología clínica y la psicometría es el criterio estadístico, este se refiere a que las conductas más frecuentes y recurrentes son consideradas como normales, las anormales serían entonces las que se salen de ese promedio o que son de poca frecuencia».
«La personalidad normal se define en función de los comportamientos y costumbres socialmente aceptados en la cultura o grupo al que pertenece el individuo. Mientras que, la personalidad patológica o anómala se relaciona con los comportamientos desviados de los del grupo de referencia o entorno cultural.»
……
Ejem…dicho esto (corta y pega de preguntas contestadas en Google ordenadas según el libro «I Ching»)
El I Ching me dice que si las personas normales son las que votan a Ayuso y gritan por las calles «¡Sánchez,hijo de la Gran Fruta!» ,la anormalidad es un espejismo.
Por cierto.
(atención pregunta sadicea)
Si una persona «normal» presenta una denuncia para que un juez investigue si las informaciones que dicen que «La Tierra es Plana»,son ciertas y acusar a Cristobal Colon por usar los huevos para manipular la realidad ,ante un juez de Guardia,
¿Dirían que el juez, si acepta la denuncia,es una persona normal?.
No, de ninguna manera . Debe ser producto de su sincera ignorancia : El Rey de España no es el protagonista de una película de Woody Allen disfrazado de espermatozoide ni la Constitución Española es de origen divino . La CE es el resultado del mejor y mayor consenso entre los ciudadanos de este país ; un factor inigualable de progreso económico y moral que recoge las mejores tradiciones del derecho comparado y que incluye disposiciones de reforma y también, claro está , para defenderse de sus enemigos , como ya han podido comprobar militares fascistas , comunistas del Grapo , terroristas vascos o islamistas , independentistas , narcotraficantes y todos aquellos que intenten agredir nuestra convivencia libre y pacífica.
Es verdad que existen personas y nasciturus que no pudieron votar en el 78 , algo que no se les escapó a los constituyentes , quienes perspicazmente diseñaron los mecanismos para su reforma y no para su implosión .
Por eso tenemos prensa libre y carecemos de censura previa y no vamos a tolerar que nada ni nadie nos arrebate algo consustancial a nuestras libertades.
Todo se hizo con el inmenso apoyo popular y con una amnistía festiva que vació las cárceles .
Como muestra de generosidad , gracias al impulso renovador de la CE , los melancólicos pudieron ingresar en nuevos y rehabilitados pabellones de frenopáticos cada vez más modernos y sofisticados y dar rienda suelta a sus delirios .
Mi opinión sobre lo sucedido es doble:
1) – Me parece muy criticable la forma: En una democracia institucional normal el Presidente del Gobierno y el Secretario General son meras cúspides de instituciones que, por tanto, deben cuando menos informar si no consultar e incluso consensuar, sus decisiones ex ante con sus colaboradores. Así que por muy desmoralizado o cansado que estuviera, Pedro Sánchez debería haber, en mi opinión, consultado su impulso antes de hacerlo público. Y así habría habido más normalidad, menos drama, menos personalismo. Y también antes de su anuncio de ayer. El Gobierno e incluso el Partido no pueden estar a la espera de una decisión personalísima que tiene implicaciones serias para el conjunto. Así que deficiente en cuanto a la forma.
2) – Completo acuerdo en el fondo: Creo que Pedro Sánchez tiene razón en rechazar el estilo de política sucia – todo vale – imperante desde hace años, décadas incluso, que se deteriora progresivamente, de forma exponencial incluso. También cuando lamenta no haber reaccionado antes. Y considero que no hay paralelismo ninguno entre las malas artes del PP – bastante peores que las de Vox incluso – y las de la izquierda. Posiblemente porque la izquierda tiene menos medios económicos para sostener gabinetes de fango que oficialicen rumores y bulos, quizás porque tenemos un mejor estilo ético en política. No tiene nada que ver preguntar sobre el escándalo de la pareja de Ayuso, suscitado por denuncias de la Agencia Tributaria y ya judicializado, con crear una comisión de investigación en el Senado sobre la base de la admisión a trámite de una demanda por parte de un juez escogido ex profeso sobre la base de una denuncia de una asociación ya condenada por extorsiones similares que adjunta meramente informaciones de líbelos de internet financiados por millonarios venezolanos que se han creído lo de que Sánchez intenta convertir España en una nueva Venezuela. Lo segundo es una operación de desinformación y manipulación democrática. Nadie objeta a las críticas y denuncias sobre lo de Koldo y/o Ábalos, convenientemente depuradas por el PSOE, por cierto en otro ámbito en el que los modos de enfocar los temas son bastante diferentes, por cierto.
¿Cómo atajar el problema sin cercenar la libertad de expresión, la independencia judicial o agravar el descrédito institutucional? Es complicado y delicado.
La libertad de expresión y de prensa están protegidas y serán los tribunales los que tendrán que dilucidar la frontera entre la libertad de expresión legítima y la difamación, injurias, calumnias y atentados al honor personal. Tenemos un régimen garantista y los que quieren empozoñar tienen vericuetos para guarecerse, pero tendrán que recurrir a «se dice, he oído», etc, antes que afirmar con rotundidad certezas que saben que son falsas so pena de incurrir en ilegalidad tipificable. Y querellable, como espero sea el caso, no para amedrentar a los críticos legítimos sino para construir un dique contra la desinformación interesada.
La independencia judicial no está amenazada por el poder en modo alguno, ni puede estarlo, afortunadamente. Pero espero que no salgan a la luz más casos de colusión entre algunos jueces y figuras del PP, como aquel audio en el que se vanagloriaban de tener controlada a la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional o sobre cómo iban a traer de vuelta a García Castellón para atajar sumarios de corrupción que les afectaban. Y si surgieran, pues que cada palo aguante su vela, mal que nos pese, porque esa colusión es la peor deslegitimación de la independencia judicial posible.
Significados.
«Pregunta Sadicea»:
Pregunta que da «normalidad» al sadismo ..jeje.
No creo que se tenga que censurar la libertad de expresión ,en todas sus formas de expresión.
Nunca en la historia hemos tenido más libertad de expresión como ahora.
El problema no está, ni tan siquiera,en quien es la mariposa que mueve las alas,sino en aquellos que saben que una mentira si la convierten en verdad es una seña de identidad de un demócrata.
Os traigo una noticia aburrida,sin relevancia judicial ,ni política,ni social, ni economica para «La Oposición supersupermegademocratica.».
…..
Secciones
Diario digital progresista con especial enfoque a la actualidad y la políticaBuscar Iniciar sesión
Inicio Economía
ECONOMÍA
El PIB se dispara y la economía española crece por encima de todas las previsiones
El avance del primer trimestre alcanza un 0,7%, mejor dato desde 2022
RELACIONADO
España registra un superávit milmillonario por cuenta corriente
La inflación sube una décima en abril y se sitúa por encima del 3%
Las pensiones continúan subiendo y acumulan una revalorización de 300 euros en los últimos cinco años
ROBERTO UGENA
30/04/2024 – 09:00
Actualizado: 30/04/2024 – 12:38
El avance del primer trimestre alcanza un 0,7%, mejor dato desde 2022
La economía española continúa pujante y superando todas las previsiones de los organismos nacionales e internacionales. Bruselas ha apuntado que España será la gran economía que más crecerá en 2024 y 2025 y los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) confirman las estimaciones realizadas por la Comisión Europea. El Producto Interior Bruto (PIB) ha registrado un avance del 0,7% durante el primer trimestre del año, lo que representa el mejor dato desde el segundo trimestre de 2022 y certifica que el crecimiento anual será, como mínimo, del 2%..
España viene de cerrar el año 2023 con un crecimiento del 2,5%, cinco veces por encima de la media de la zona euro, que se suma al 6,4% de 2021 y al 5,8% de 2022. La fuerte caída experimentada por el PIB durante la pandemia (-11,2%) consiguió voltearse ya en el tercer trimestre de 2022 y desde entonces la economía ha seguido creciendo, acumulando un avance del 14,7% desde 2021. Además, el 0,7% registrado en los tres primeros meses de este curso se ubica por encima de los cuatro trimestres anteriores (0,6%, 0,4%, 0,3% Y 0,6%).
La tasa interanual alcanza el 2,4%, la más alta del último año, y mantiene la pujanza del país. “Este dato de crecimiento, junto con la positiva evolución del empleo y nuestro sector exterior, confirman el buen comportamiento de la economía española en estos últimos trimestres con un crecimiento diferencial con respecto a nuestros principales socios”, ha valorado el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo. “Y todo ello aún en un entorno marcado por una elevada incertidumbre”, ha añadido el sustituto de Nadia Calviño, que ha recibido un gran dato macroeconómico.
RELACIONADO
Las hipotecas bajarán por primera vez en dos años tras el leve descenso del Euríbor
La buena marcha, además, ha sido equilibrada gracias a la aportación positiva tanto de la demanda nacional como de la exterior. Desgranando los componentes, destaca el crecimiento de la inversión, especialmente en bienes de equipo y vivienda, con un crecimiento del 3,7% y del 3%, respectivamente durante el último trimestre. En positivo también aparecen el consumo de los hogares, “impulsado por las ganancias de poder adquisitivo y la evolución del empleo”, valora Economía; y las exportaciones, “reflejando la fuerte la competitividad de las empresas españolas”, añaden.
Crecen todos los sectores
Concretamente, la demanda nacional ha contribuido con 0,2 puntos al crecimiento intertrimestral del PIB, mientras que la demanda externa ha aportado medio punto. Por agregados de demanda, el gasto en consumo final de los hogares ha crecido un 0,3%, mientras que el de las Administraciones Públicas se redujo un punto porcentual. Por su parte, la formación bruta de capital ha registrado una variación del 1,3%. Todo ello se produce con tasas positivas tanto en las exportaciones de bienes y servicios (2,4%) como las importaciones (1,1%).
En datos interanuales, la demanda nacional ha aportado con 2,2 puntos al crecimiento del PIB. Por su parte, la demanda externa ha sumado dos décimas. En este tiempo, el gasto en consumo final de los hogares ha marcado una progresión del 2,3%, mientras que el de las Administraciones Públicas se ha reducido un punto, hasta el 3%. Las exportaciones de bienes y servicios han presentado una tasa interanual del -1,1%, lo que supone 2,2 puntos menos que en el trimestre anterior. Por otro lado, las importaciones han registrado una variación del -1,7%, con una desaceleración de 3,3 puntos respecto al trimestre precedente.
…
¡Uy…que largo y aburrido es hablar sobre la realidad de España!..¿verdad?
Iba a dejar alguna observación pero ya hay muchas. Diría que lo de Pedro me ha sabido a poco pero a esta salturas ya no espero mucho de él ni en general de nadie. Como digo y reitero los gestos se sobredimensionan porque el tiempo de atención que suscita alguna gente por estar donde está se encuentra sobredimensionado (llámese presidente o futbolista) y porque con la ilusión del voto hacen creer al populacho que tiene un poder del que en realidad carece.
Pero bueno, es lo que hemos mamado z aprendido e indudablemente sufrido.
« Pablo Pombo ha descrito con precisión la secuencia de estas maniobras populistas ejecutadas desde el poder: primero te presentas como víctima de una conspiración universal contra tu persona y, por ende, contra la democracia (ya que tu persona y la democracia son la misma cosa). Después señalas a los agentes del mal, entre los que invariablemente figuran la prensa canallesca y los jueces. A continuación exiges muestras de adhesión inquebrantable, prietas las filas, pasando lista y tomando nota de quienes no la expresen con fervor suficiente. Te haces organizar un acto aclamatorio y, finalmente, anuncias tu disposición a seguir sacrificándote por el bien del pueblo y de la democracia, no sin insinuar represalias ejemplares para los golpistas. El patrón de conducta es tan grosero y tan conocido que produce rubor verlo reproducido a este lado del Atlántico.»
Este pronóstico de Pablo POMBO en El Confidencial ha sido exacto y se ha cumplido al pie de la letra .
Es la basura del Reality, un guión para cabestros Y eso era, claramente, lo que pretendía el presidente del Gobierno con su obscena estratagema: quebrar en unos casos y dominar en otros el ánimo de sus adversarios, advertir de su prepotencia a los suyos para que lo sigan siendo en estado de esclavitud intelectual y amenazar de forma inequívoca a los jueces y a los medios de comunicación críticos con la anomalía democrática que él representa.
Para que nada falte, Sánchez, tanto en la carta como en la intervención de ayer, se refirió de manera reiterada a su mujer, Begoña Gómez, adquiriendo así un patrón más de las autocracias en las que las cónyuges y familiares (como la mujer de Daniel Ortega en Nicaragua, Melania, la de Trump en Estados Unidos o la hermana de Milei en Argentina) desempeñan un rol cuasi institucional de carácter emotivo.
El primer rasgo del autócrata es la alteración del ánimo colectivo en los términos que explicaba Laín Entralgo y el segundo es el logro de ese objetivo mediante la mentira como reflexiona Zweig. Todo autócrata es un manipulador emocional mediante la falsedad. Por eso hay dos imperativos en este momento: venirse arriba en términos democráticos frente a la tentación de la resignación desesperanzada y desvelar el engaño amparado en una dialéctica increíblemente victimista.
( J.A.Zarzalejos .EC )
Por cierto, ya ha empezado la insustancial de Pilar Alegría a trasmitir recomendaciones sugiriendo que el gobierno explorará lo que Europa ha censurado claramente : modificar la Constitución por mayoría simple en el Consejo del Poder Judicial y asfixiar económicamente a los medios que se porten mal .
Una pequeña nota sobre los bulos : Begoña Gomez y el Presidente , han actuado mal coincidiendo en una financiación con dineros públicos en donde la recomendación de la primera ha sido esencial para la concesión a la adjudicataria que a su vez financiaba a la empresa de Begoña . No ha sido un bulo , hay pruebas .
Sí ha sido un bulo , repetimos , sí ha sido un bulo , la acusación de la ministra Montero a la mujer de Feijoo compartida con gestos y palabras por Sánchez .Ninguno se ha retractado ni pedido disculpas .
Por último , en TVE, Pedro con gran descaro afirmó que Feijoo adjudicaba a las mujeres el papel de ama de casa cuando lo cierto es que Feijoo dijo que no admitiría jamás que su mujer ( una gran ejecutiva ) firmara contratos con la administración pública estando él de Presidente.
Así que no , el fango es Sanchez , todo él desfachatez e impostura ; un pésimo narrador y artífice del mayor fiasco sentimentaloide del que ya se ha tomado debida nota en Bruselas.
Así se ha extendido la broma en Francia de Sánchez diciendo « Sujetadme fuerte que me va a dar un mareo »
Un comportamiento indigno como el de Tezanos que no ha logrado dotar de credibilidad su encuesta express.
¡¡Tezanos,Tezanos es co……. como Tezanos no hay ninguno!!
….JA JAJA…que nervios.
Cuanta más rabia destila la carcundia político y mediática del PP de Feojóojóo ,mas pena siento por ellos.
Mr Mulligan es un caso aparte,él lo hace gratis,No recibe subvenciones de Ayuso para estar al servicio de la estrategia de M.A.R.