43 comentarios en “Y mañana, hablaremos del Gobierno”

1. Hombre, el artículo exagera un poco. Pero sólo un poco. Se pueden seguir haciendo bromas, efectivamente, y sumando nombres a la lista de ministr@s abudcid@s. Aunque esto último es más difícil porque previamente hay que recordar sus nombres, y cuesta. Uno que hace muchas cosas es Moratinos. Lo raro es que sólo se le ve en fotos con líderes extranjeros. Lo cual es propio de su oficio. Pero también ponerse delante de alguna alcachofa de vez en cuando. Aunque bien pensado igual su abducción mediática es lo mejor dados sus “escándalos mediáticos� a principio de legislatura, antes de que le pasaran la consigna de “tú a lo tuyo, trabaja y escóndete de los medios que, obviamente, no son lo tuyo�. Ese y no otro es el problema: que la lista de ministros poco agraciados para la comunicación es muy larga. La de vivienda, esa de Extremadura, cómo se llama? De verdad que no lo recuerdo. Pues bien, parece que en Extremadura no lo había hecho mal del todo en vivienda. Y es hasta posible que desde el Gobierno tampoco lo haya hecho muy mal, porque ya se sabe que cambiar de golpe y porrazo nuestra cultura de “el alquiler es tirar el dinero� no debe ser fácil. Igual (no lo se) ha hecho un gran trabajo preparando los cimientos de una gran política de vivienda. Lo que sí se es que cuando le han puesto la alcachofa lo ha hecho muy mal. Otra que mejor trabajar y callar. Carmen Calvo habló una vez justo al principio, anunciando una rebaja en el IVA sobre los CD´s. Supongo que sólo sobre los legales. Pero sólo lo supongo porque rebajar desde Madrid el IVA sobre los CD´s legales es tan imposible como sobre los del top manta: sólo la Comisión Europea puede hacerlo. Espinosa, la que Aitor no reconocería, se lució también en aquellos primeros días. Se trataba de la reforma del mercado europeo del aceite de oliva. España tenía que perder, o mucho o algo. La cosa venía siendo negociada desde hacía meses y la Comisión Europea había preparado una oferta a España para que sólo perdiera algo. La flamante nueva Ministra tenía que entrar a negociar con sus homólogos, que llevaban tiempo en el cargo, y sólo podía entrar acompañada de un colaborador. En Bruselas la lista de funcionarios, de alto, medio y bajo rango, pero todos expertos en las negociaciones del aceite, era larga. Pero Elena prefirió darle prioridad a la jerarquía, un criterio que siempre prima la administración española gobierne quien gobierne. Si está presente el Secretario de Estado de Cultura, o la Directora de la Biblioteca Nacional, que para el caso no importa, pasarán siempre delante del experto a negociar sobre un posible aumento de tropas en Afganistán, o a una reunión sobre el trasvase Tajo-Segura. Eso gobierne quien gobierne. Pues bien, Elena Espinosa eligió a un Secretario de Estado para flanquearla en aquella reunión crucial. Afortunadamente era del ramo. Desafortunadamente no se enteraron de nada. Vieron que España tenía que aceptar una pérdida y no supieron entender que era o eso o menos. Y no aceptaron el compromiso. Qué paso? Que Bruselas y los demás socios montaron en cólera. Después de meses de presiones para no apretar demasiado a España venían dos recién llegados y decían niet. Así, sin más. Bueno, más bien dijeron no, porque de idiomas no iban sobrados tampoco. Un par de meses más tarde, cuando la larga lista de funcionarios grises consiguieron hacerse explicar a la superioridad, España aceptó el compromiso.
   Ah, se me olvidaba. El Secretario de Estado que acompañaba a la Ministra era un tipo con experiencia sindical. Sigue por ahí, ahora con mucha experiencia en comunicación aunque no se si buena o mala. Cómo se llama… Me sale Marinaleda pero se que eso es un pueblo andaluz autogestionado. No se, es parecido…

2. Varios:
   Perdón por la confusión Aitor. Efectivamente te acusaban de jefe de prensa de MS, no de editorialista del País, condición que no niegas y ya se sabe que el calla…

   Yo estoy con Marta en no criticar a los articulistas. En primer lugar por corporativismo, pero también por autoprotección, que viene a ser lo mismo: así será más fácil que los otros 5 DCeros que publican no me critiquen a mi. 5 porque de vez en cuando escribe A verlas y él es inasequible al elogio. Lo cual me parece muy bien: hace falta una mosca cojonera. Eso decía Cruyff para justificar el fichaje de Stoikchov: mete goles y además nos va a venir muy bien su mala leche.

   En cuanto a lo del silencio público de ZP para con MS, no me extraña. En política, que es jodida, no tiene sentido arrimarse públicamente al árbol caído. Para mi es aceptable su silencio en tanto sea sólo público, es decir, mientras le haya llamado y le haya apoyado y agradecido su ingrato papel. Lo que sí espero es que le recupere una vez pasado el temporal, tanto porque se lo merece como porque no contamos con tanta gente brillante, íntegra y leal.

   Me encanta ver nicks nuevos por aquí. Y por cierto, esta semana llegamos a 200 artículos, algunos muy buenos, otros menos, pero 200 al fin y al cabo. Quién lo iba a decir cuando empezamos. Yo desde luego no habría apostado. Ya me queda menos para forrarme vendiendo publicidad.

   Por último, estoy con Landa: tenemos que abrir un rincón adulto en DC. Hay que meditar cómo lo hacemos…

3. Querido filliño, no le hagas caso al cascarrabias ese de los calzoncillos largos, que se sulfura por nada me parece que sólo quiere hacerse notar, será que tiene complejos de paleto y, claro, lo que busca es colocarse delante de todos para salir el más grande en la foto. Y que se atreva a ponerle ni un pero a tu carta de hoy, que se atreva si quiere encontrame. Bueno, ya sé que no es propiamente una carta, pero cuando una madre lee algo escrito por un hijo que está lejos, es como si sólo escribiera para ella, eso, como si dijéramos una carta, tú me entiendes, tú siempres escribes sólo para mí aunque sea en los periódicos y para muchos. Bien recuerdo cuando te llevé a ver en el cine Principal de Santiago a la Mamasunción de Chano Piñeiro, en gloria esté, y que no paré de llorar de ver como aquella viejiña iba todos los días al correo a buscar la carta de su hijo que andaba por América, y la carta nunca llegaba, tú eras muy cativo y de seguro que no te acuerdas. Todo esto viene al caso de que aunque hablamos por teléfono a diario, o por internet, una carta siempre es una carta, y llamarle carta a un mensaje de internet es como llamarle jamón al jamón de York. A ver si coges la indirecta y te animas, es que ahora abres el buzón y sólo encuentras cartas de los bancos y propaganda del Carrefour. Y si te animas, escríbeme a mano, no por el ordenador, la letra propia, tu letra que aprendiste de niño es más cálida y más agarimosa, ni punto de comparación con la letra del mejor ordenador del mundo. Cuando eras niño y me escibías a bolígrafo yo acariciaba el papel y es como si te acariciara a ti, besaba la carta y lo mismo.
   Bueno, y ahora a lo que iba, al tío ese de los calzoncillos largos que para mí que tiene algún trauma de infancia que no ha superado, como si su madre lo hubiera abandonado a la puerta de la inclusa y el pobre aún no se repuso, no me extrañaría. Y digo pobre porque es más digno de lástiuma que de venganza, bastante desgracia tuvo de niño, seguro.
   Y tienes más razón que un santo en eso de que el Gobierno que ha sido abducido poco a poco y ahora está parado y a verlas venir. A propósito, antes de comer de pasó por aquí el Verlitas y estuvimos comentando tu artículo (bien sé que no es carta) y me dijo que te felicitara, y yo se lo agradecí y con mucho gusto lo hago y también me dijo que estaba de acuerdo con todo lo que dices del Gobierno, a tu padre se le caía la baba escuchándolo.
   Y digo yo, si doña Espe y el malayo como le llamáis aguardaron hasta vísperas de elecciones para inaugurar lo habido y por haber, incluso lo no habido, ¿por qué el señor Zapatero no dejó las mejores leyes, como la de la dependencia, para el final? En las bodas de Caná dejaron el mejor vino para los postres y así todo el mundo salió contento, sin importarle que la comida fuese mejor o peor. ¿Qué inauguración guarda el señor Zapatero para inmediatamente antes de las generales? Dice tu padre y no le falta razón: ¿Dentro de un año alguien tendrá en cuenta de que la ley de dependencia es de Zapatero y no de las autonomías? Es una pena con lo bien que iba, pero el señor Zapatero últimamente está callado y ausente, como si las cosas se arreglaran solas y por su cuenta. Se ha quedado sin fuelle, y eso que Rajoy está en tregua y aún no empezó a arrear estopa…, ¿y por qué no empieza el señor Zapatero? El que ríe último ríe dos veces, pero el que primero empieza a arrear estopa es lo que lleva de adelanto.
   Es bien cierto que la cosa no está para chistes y que Zapatero y sus ministros sólo esperan el final del partido. Así estaba el Celtiña contra el Zaragoza y hoy lo tenemos en la segunda división.
   Un besiño muy grande y otro de tu padre, que ahora está durmiendo la siesta,
   María

   PD: Tiene gracia, acababa de escribir y llegó el Verlitas muy sulfurado porque tiene un móvil nuevo de tercera generación, que se lo regalaron en A Caixa por meter la nómina, y no entiende el manual de instrucciones, vino a que tu padre se lo pusiera en marcha. Volvió a decirme que te felicitara y que ya podía presumir de hijo, tan joven y tan capaz de escribir un artículo como el de hoy. Sé que esto no debiera decírtelo, no sea que se te suba el pavo, pero hay secretos que a una madre le cuesta guardar.
   Otro besiño.

4. A mí me parece que Aitor ha estado muy comedido… De vez en cuando, cuando me pongo a ver el telediario, es como si me dieran descargas eléctricas: anda, es verdad, si esta es la ministra de… mira, el ministro de… ¡cuánto tiempo!
   El caso más interesante para los de Expediente X es el de Rubalcaba. Cuando estaba de portavoz en el Congreso, era el rey del mambo, el niño mimado de los periodistas, el más premiado, la envidia del PP… Las grabaciones de sus intervenciones en los «grandes plenos» eran más solicitadas por sus compañeros socialistas que las de ZP: podía haber puesto un top manta donde los Leones con una recopilación de sus mejores momentos en DVD: se hubiera forrado.
   Y ahora… ¿ah? Pero, ¿tenemos ministro del Interior? Creo que su abdución definitiva llegó poco después del caso de De Juana. Este caso empieza a ponerse otra vez en candelero, pero el ministro no parece saber dónde se encuentra el dichoso candelero, y en en su lugar anda buscando el candelabro.
   Rubalcaba, en sus buenos tiempos, fue ministro portavoz del Gobierno, cuando era presidente un señor que se llamaba Felipe. Si mi memoria no me falla, era buen portavoz. Y en todo caso, lo conocía todo el mundo, que es lo más importante. Si Moraleda le da por ir a comprar pegamento al Leroy Merlín con Elena Espinosa, tampoco le iba a reconocer nadie.
   ________________________________

   En cuanto a Defensa, me consta que los periodistas que cubren estos temas estaban encantados con Bono: les daba titulares día sí, y día también. Ahora, no sé qué harán con Alonso, cómo se buscarán la vida. Las misiones internacionales les salva por los pelos.

5. Muy divertido el artículo de Aitor. Y acertado. Intento enterarme dónde estaba el presidente del Gobierno ayer durante el desfile de los militares en su tierra. ¿Alguien lo sabe? Seguro que hay una razón poderosa, pero me choca que no estuviera.
   ____________
   Se queja hoy en El País el candidato socialista canario, López Aguilar, del posible pacto entre nacionalista y populares en aquellas tierras. El pacto le quitaría la presidencia del gobierno regional: el socialista ha conseguido 26 disputados, frente a los 19 de CC y los 15 del PP. Dice López Aguilar: «Quienes intentan repetir la Historia sin aprender de ella, sobre todo cuando se trata de dramas, la convierten en una farsa; ni el tiempo pasa en balde ni los socialistas hemos dejado de aprender; somos más viejos y más sabiosâ€?.

   Por su parte, en Navarra, el candidato Puras, socialista, afirma que la “sociedad navarra ha votado claramente un cambio en el gobierno�. Puras ha conseguido 12 diputados, los mismos diputados que Nafarroa, frente a los 22 de UPN y los 2 disputados de Cruz Alli y otros 2 de IU.

   ¿Cuál de los dos socialistas tiene razón?
   _______________
   Las noticias que llegan sobre el monotema son alarmantes. Desde el mismo lunes, Gara ya no oculta que ETA volverá a actuar. Hoy El País dice que el CNI y la policía alertan que ETA se prepara para volver a atentar. ¿Aplicará Rajoy su famosa ecuación en la entrevista con Zapatero?

   ____________
   Dice El País: “Rajoy cambia su estrategia de confrontación por el entendimiento con el nacionalismo moderado� (CiU, PNV y CC). ¿Alguien lo dudaba? Yo nunca lo he dudado, ni de Rajoy ni del nacionalismo, ese conglomerado de intereses siempre al servicio del mejor postor.

6. Buenos días, amigos y amigas. Esto es lo que Miguel intentó esclarecer, por decencia pública, con la escasa colaboración de muchos de sus «leales» compañeros y frente a la complicidad de la derecha política y mediática. Es preciso recordarlo para que quede bien claro que la actividad política de Miguel durante la campaña no se limitó a mostrar la foto de una señora agraciada con el fin de violentar la intimidad del señor de las «gallardas» (danzadas con gracia), excusa del mismo para callar. Así que:

   Montserrat Corulla sí pudo gozar de un trato de favor en sus relaciones urbanísticas con el Ayuntamiento de Madrid. El 7 de mayo de 2003 –cuando aún no había sido elegido alcalde Alberto Ruiz Gallardón, lo que en efecto sucedió el 25 de ese mismo mes-, la presunta testaferro de Juan Antonio Roca, cerebro de la monumental corrupción registrada en el Ayuntamiento de Marbella, solicitó licencia para la demolición parcial y consolidación del edificio de la madrileña calle San Mateo, 25 c/v a la calle Mejía Lequerica. Corulla hizo esa gestión como representante de la sociedad mercantil “Palacio de Villagonzalo, S.L.».

   El edificio en cuestión estaba catalogado con nivel singular, cuya ficha de características urbanas no establecía la cesión del 10% no patrimonializable, pero vinculaba cualquier clase de uso a la aprobación previa de un Plan Especial. Tal requisito – el de ese Plan Especial- fue obviado significativamente por el Gobierno municipal. Ello sucedió después de no pocas vicisitudes acaecidas en el seno de las reuniones conjuntas de la Comisión Local de Patrimonio Histórico de la Consejería de Cultura y Patrimonio de la Comunidad de Madrid y la Comisión de Control de Protección del Patrimonio de la Gerencia Municipal de Urbanismo en sesiones de 27 y 28 de mayo de ese año.

   El resultado de estas reuniones fue la licencia concedida en septiembre para obras de demolición y consolidación, con carácter previo a la actuación integral del edificio. Es decir, se solicita licencia para una actuación y se concluye con otra, después de eludir las determinaciones del Plan General y de no pocos sofocones de la Comisión Institucional para la Protección del Patrimonio Histórico y Natural (CIPHAN).

   El tiempo empleado en otorgar la licencia de demolición parcial y consolidación del mencionado edificio catalogado fue de tres meses, teniendo en cuenta además que uno de ellos fue el de agosto, por lo general inhabilitado para este género de actividades. Aconteció siendo ya Gallardón alcalde de Madrid. “Lo consiguió Corulla en un plazo record, sin precedentes�, precisaron a elplural.com fuentes próximas a un prestigioso despacho con larga experiencia en actuaciones de carácter urbanístico.

   ¿Qué ventajas logró Corulla como consecuencia de que fuera burlado el Plan Especial, Plan obligado por las normas urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid? Dos ventajas muy relevantes y que conducen a una falta grave de transparencia e, inevitablemente, al territorio de las sospechas fundamentadas. Primera ventaja: El Pleno municipal (es decir, formado por los ediles de los tres partidos, PP, PSOE e IU) no conoció formalmente la materia resuelta por la vía administrativa. Segunda ventaja: El expediente fue ocultado así a la Información Pública. O sea, a los ciudadanos, y muy singularmente a los más afectados por la operación, se les hurtó conocer la naturaleza de la operación y la condición de sus promotores.

   En noviembre de 2003, Corulla volvió a la carga. En esta oportunidad para solicitar licencia de rehabilitación y acondicionamiento general del citado edificio para la implantación de hotel, salas de celebraciones y garaje aparcamiento. Nuevas reuniones de la Comisión de Patrimonio (hasta 10 veces) para obviar el necesario Plan Especial y evitar dar explicaciones al Pleno del Ayuntamiento de Madrid. Fueron aprobadas dos licencias parciales que legalizaban las obras en ejecución, hasta la licencia definitiva del 15 de diciembre de 2005. Final feliz, pues, para la agente urbanística de la empresa “Palacio de Villagonzalo, S.L.�, Montserrat Corulla.

   Queridos amigos, sé que es largo, pero muy interesante. Quiero insistir por respeto al trabajo de Miguel, para que no quede en anécdota.

   Un abrazo.

7. 5 Landa

   ¿Quién tiene razón – JF López Aguilar ó F. Puras? No veo donde está la contradicción entre ambos análisis que se mencionan. Ambos tiene razón. De lo cual no se deducen iguales consecuencias políticas, como es lógico. Y entra dentro de la posible que JF López Aguilar no consiga la presidencia -salvo que se cercioren los de CC de que sus expectativas son mejores si pactan con el PSOE – y es bastante probable (y, desde mi punto de vista, más importante) que F. Puras (PS Navarra) sí se salga con la suya. Lo que deseo fervientemente: me refiero al cambio de gobierno, tanto en Navarra como en Pamplona (donde el PSN no tiene por qué cogobernar).

8. Amigos y amigas, respecto del acuerdo en Navarra, os confieso que por una parte yo preferiría un acuerdo entre PSN, IU y Na-Bai que suponga un cambio político efectivo en la Comunidad. Logísiticamente hablando, muchos sabemos que ese acuerdo supondrá que UPN-PP abunde en la estrategia de la mentira sobre la «entrega de Navarra», de ahí que lo más posibilista es dejar a UPN que gobierne en solitario y esperar a que tras las elecciones generales, en un clima más sosegado, se pueda articular la moción de censura. Pero lo que no concibo es una coalición UPN-PSN con reparto de consejerías. Hoy lo ha pedido a voces en TVE la candidata Barcina, que vé como peligra su bastón municipal. Pero, ¿con estos antecedentes es posible): en los últimos meses, el PP ha deslizado la idea de que el PSOE negociaba con ETA la anexión de Navarra a Euskadi. El presidente navarro, Miguel Sanz, se sumó a esta estrategia con descalificaciones a los socialistas y a su candidato por Navarra, Fernando Puras. Entre estas descalificaciones, destacan las que siguen.

   – «Fernando Puras es una persona afable y además un buen abogado de la política del señor Zapatero en ese mal llamado proceso de negociación política de ETA con el Gobierno de España».

   – «Navarra ha estado y sigue estando en el punto de mira de Batasuna-ETA y está dentro del proceso de negociación».

   – «Yo creo que lo que hacen es hacer la vista gorda en muchas ocasiones, ocultar datos para no tener que ilegalizar organizaciones que indudablemente son sucedáneos de Batasuna».

   – «Frente al radicalismo suplantador de ETA y su entorno, y frente a la falta de claridad del presidente Zapatero, sólo queremos gritar bien alto que Navarra es Navarra y que no admitiremos imposiciones de nadie. Porque Navarra no es negociable».

   – «Zapatero se ha equivocado y no tiene propósito de enmienda. Desde UPN no le apoyaremos en esa claudicación».

   – «No vamos a aceptar ser moneda de cambio, ni cosoberanía, ni órganos comunes. ETA está dispuesta a dejar las armas a cambio de Navarra. El PSE dice una cosa, el PSN otra y en Madrid el PSOE guarda silencio esperando las elecciones».

9. Queridos amigos y amigas: después de muchos días sin pasar por el bonito blog de Rosa, la promotora de nuevo partido que aún disfruta la nómina del inddignísimo y rendidísimo partido que la llevó en lista, compruebo que, aparte de su homilía diaria, orientada en torno a sus habituales obsesiones, hoy ha colgado la letra de ¡¡¡ una habanera ¡¡¡. Me temo que se ha apuntado al aznarí club de los «conductores ebrios». Ay, Dios mío, que esta le da a «la coñac».

   Un beso.

10. Desde luego que un acuerdo PSN-UPN resultaría difícil de explicar. Mejor sería que el PSN permitiera a UPN la investidura y luego le hiciera una oposición leal pero firme. Pero yo sigo prefiriendo la opción de Comunidad presidida por socialista en coalición y a cambio, alcaldía para Nafarroa Bai sin que el PSN entre en el gobierno municipal, que recibiría el apoyo de ANV.

    Aparte de por principios, tal fórmula nos protegería del «inminente» atentado de ETA que hoy anuncian los periódicos que predicen nuestros expertos policiales. La verdad es que ETA está dando bastantes señales: los videos, las cartas, etc. Lo raro es que no haya atentado durante la campaña. Una bombita sin muertos contra una nave industrial por no pagar el «impuesto», por ejemplo, habría sido muy típico. Pero no lo hizo. Lo cual es racional: todos entendemos que hya más gente en la CAPV que quiere votar a la opción abertzale pero que sólo lo puede hacer si ETA no le recuerda lo inaceptable de la violencia. Lo que no me cuadra es que ETA, tras un comportamiento racional en la campaña, ahora vuelva a la leña. Una explicación al uso es que ETA quiere presionar al PSOE: o le obliga a ceder, o le hace perder las elecciones. En el segundo caso, luego negocia con el PP con el apoyo leal del PSOE. Bien. Pero mejor habría sido incrementar la presión al PP durante la campaña a las municipales, no?
    En fin. Sobre estos temas yo siempre recuerdo que hay que luchar contra el terror como si no hubiera ninguna expectativa de paz dialogada: detención de militantes, infiltración, escuchas a toda máquina, por si acaso los expertos aciertan y Txeroki ya ha dado las instrucciones pertinentes. Estaría muy bien que, de una vez por todas, la policía fuera capaz de impedir cualquier intención de atentar de ETA. Ya son más de 30 años, hemos tenido bastante tiempo para aprender a controlarles de arriba a abajo.

11. «Rice is complaining that the Spanish decision to withdraw from Iraq in spring of 2004 was made hastily and did not provide the US and its other allies with time to prepare for it. But as Spain’s then defense minister told the story, the US Coalition Provisional Authority had demanded that the Spanish troops in Najaf (I think there were only 1200) try to «kill or capture» Muqtada al-Sadr. The Spanish officer corps had a much better grasp at that time of Muqtada’s significance and the likelihood that any such attempt would throw all of south Iraq into turmoil. And they looked around Najaf province and imagined a million enraged Shiites. I think the Spanish military and defense ministry decided that the US was using them as a fall guy and said ‘no thank you’ by pulling out. When the US itself went after Muqtada and his aides . . . It threw south Iraq into turmoil for 2 months and there as very hard fighting by the US military. The Spanish might well have been massacred if their small force had attempted the same thing. So Rice should give it a rest».

    http://www.juancole.com

    Para los que le falle la lengua de Beckham, viene a decir que los yankis pidieron a los soldados españoles desplegados en Irak (en aquella región hortofrutícola, ya sabéis) que fueran a por Muqtada Al Sadr «vivo o muerto»…

    Los españoles les dijeron que tururú, que era una locura ir a por el líder Chií y que lo único que podría provocar es una revolución en todo el sur de Irak.

    Los españoles, hartos de que los yankis les mandaran a misiones suicidas «con sus pobremente armadas tropas» adelantaron su salida de Irak.

    Dos meses después, los yankis (go home) fueron a por Muqtada y convirtieron Nayaf en un polvorín que, todavía hoy, les tiene locos.

    La escalada de violencia en Irak comenzó cuando la ‘insurgencia’ suní voló una de las mezquitas emblemáticas de los chiís en respuesta a los atentados de éstos contra la población suní, que estaba siendo protegida por los yankis…

    Quizá, si no hubieran ido a por Muqtada… Menos mal que Bono fue valiente y le dijo «NO» a Donald…

    A Pluto, por desgracia, no sabemos qué le dijo.

12. No sólo eso Aitor. En un momento determinado los yankees apresaron a uno de los jerifaltes de Muqtada sin avisar a los españoles que tenían el control teórico de la zona. La población entendió que habían sido los españoles y el pueblo entero atacó nuestro cuartel, que hubo de defenderse a sangre y fuego. En su momento se interpretó que la operación yankee era por represalia tras el anuncio de retirada española.

13. Gracias, Aitor. Comparto tu análisis. Parece mentira que EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA sea, también, un gobierno con problemas de incorporeidad transitoria.

    La falta de perfil político de la mayoría de los ministros obedece, sin duda, a su escaso calado; pero sospecho que contribuyen a esta lacra ciertas causas estructurales. Me explico; en España, un ministro ya no pinta nada. Ser titular de educación o de sanidad, por ejemplo, implica una dura lucha por la notoriedad, en la que la pujanza autonómica arrasa con las menguantes competencias del Estado residual. Eso no quita para que se puedan y deban hacer cosas. Por lo menos, agitarse en los momentos importantes. Y, desde luego, ha faltado agitación en esta campaña.

    ______________

    Tras la sobredosis madrileña, os traigo un poco de información archipielágica. Creo que en Baleares el escenario más probable es que el PP va a perder el Gobierno balear, el insular mallorquín (la izquierda retiene Menorca y gana Ibiza) y la alcaldía de Palma. Por primera vez se quedaría fuera del poder. La coalición posible es algo heterogénea (no tanto como señalaba Marta hace unos días), pero tiene experiencia anterior de gobierno (reconozcamos que regular) y verdadera ambición de cambio. El eslabón débil es Unió Mallorquina, la bisagra «centrista»-nacionalista que aglutina lo peor del localismo clientelar. Son incómodos como socios y pueden tener la tentación de marcharse con el PP a cambio de las generosísimas ofertas que les hará Matas. Sin embargo, creo que optarán por la izquierda, porque el abrazo popular les engulliría. Probablemente les viene mejor consolidarse en el conjunto de las islas como alternativa al PP desde cierto control del aparato de poder. En fin; si fragua otro «Pacte de Progrès», el PP perderá las tres principales fuentes de prebendas que monopolizaba y probablemente quedará muy debilitado para futuras citas. Amén.

    Abrazos para todos.

14. Todo es un poco raro. Se hacen dos críticas en paralelo al Gobierno. Por un lado, que el Gobierno no ha medido las consecuencias de sus actos, se ha metido en demasiados líos en sus dos primeros años, y ha perdido apoyos como consecuencia de su sobreactuación. Por otro, que el Gobierno está desaparecido, que la actividad legislativa ha decaído, que los ministros están escondidos. Me parece a mi que ambas críticas no se pueden realizar simultáneamente. No se puede decir a la vez que el Gobierno se ha pasado y que el Gobierno no ha llegado. A mi me parece lógico que de aquí a las elecciones no haya muchas más iniciativas. Convendría más gestionar lo que ya se ha hecho y explicarlo con calma.

    El monotema ya no es lo que era. Abre el Pais con la vuelta de ETA a los atentados y apenas se comenta en este blog. Ni siquiera Arouet nos pronostica que algún Carrefour salte por los aires en los próximos días. ¿O es que andamos todos cogiendo aliento para cuando las cosas se pongan feas?

15. Arouet, conociendo la realidad baleárica y teniendo en cuenta que en materia de infraestructuras, obras públicas y urbanismo en general, la gestión pepera en las instituciones baleares ha tenido un trasunto negro de intereses privados, el PP va a tener un serio problema con ese posible pacto de progreso. Lo que se van a encontrar bajo las alfombras será de órdago, y espero por el bien de todos que, como si de Miguel Sebastián se tratara, tiren de ellas y limpien el salón. Que no tengamos la mala suerte allí también de que las corulladas se queden sin esclarecer. Espero empiecen por los intereses de la feudal familia Matutes en Ibiza y su relación con trazados y adjudicaciones de obra en la autovía que va a constituir, por cierto, una cicatriz irreparable en el bello rostro de lugar tan entrañable.

    Sobre Unió Mallorquina, seamos cautos. Yo, como tú, me inclino a pensar que prefieren el pacto de progreso para así mantener su individualidad respecto de la derecha pepera. Pero el beneficio del corto plazo con un Matas que les ofrecerá cubrirlos de oro para así cubrir con un «es-túpido velo» las cloacas puede suponer tentación muy dificil de evitar. Tiempo al tiempo. Algo parecido le puede ocurrir a una Coalición Canaria que, de firmar con PP, puede hacer lo propio con su certificado de defunción. Un ejemplo: la deslealtad y la poca vergüenza política de Pedro Pacheco en Jerez, que se alió en 2003 con el PP para evitar que gobernara un PSOE que fué el más votado, y su deslealtad luego tras pactar con el mismo PSOE, le ha valido el más rotundo de los fracasos políticos, le coloca al borde de la jubilación,……y al PSOE con la mayoría absoluta en 2007, por suerte para jerezanos y jerezanas.

    Un abrazo.

16. Aunque no haya hecho declaraciones públicas sobre el resultado de Madrid, parece que ZP no se anda con chiqutas: ha forzado la dimisión de Simancas. ¡Así se hace! Es lo mínimo que podía hacer ZP después de la reacción del PSM ante su derrota en Madrid y el intento de salvar los muebles deshaciéndose de Miguel Sebastián y poniendo al siniestro de Oscar Iglesias al frente del ayuntamiento.

17. Dos cosas, dos:

    1º Dimite Simancas como secretario general de la PSM tras reunirse con ZP… ¿Venganza del presi?
    2º 14 Don Cicuta No sólo no es raro, sino muy pertinente. Precisamente lo que se ‘denuncia’ es el chorreo de leyes e iniciativas pésimamente vendidas y mal explicadas durante los dos primeros años de Legislatura y luego dejarse llevar. Aunque los hay que se han dejado llevar desde abril del 2004…

    PD: MCEC, ayer negué ser editorialista de EP. Soy como San Pedro, pero yo no me voy a rajar… 🙂

18. El otro día utilizaba Julio Llamazares en El País la metáfora de la “insularidad� de Madrid en la política española. Es una metáfora curiosa, pues una isla, si no ha cambiado la definición en los modernos planes de estudio, es una porción de terreno rodeado de agua por todas partes: ¿es sólo agua el resto de comunidades españolas? Hay que tener cuidado con las metáforas que las carga el diablo. Pero yo sí creo que existe una cuestión a la que aplicar la metáfora de la “insularidad�: el tema vasco. La cuestión vasca sí disuelve en agua todo cuanto le rodea, nos guste o no. Por eso entiendo, aunque desconozca sus razones, que jelloun diga en 7 que es más importante Navarra que Canarias. Yo también lo creo, aunque igual no por las mismas razones que jelloun. En mi opinión, entre otras muchas cuestiones de índole ideológica, el partido que sustenta el Gobierno de España no puede entrar en negociación con partidos que pregonan la independencia de parte de sus territorios. Es una cuestión casi estética, más que ética.

    En cuanto a la incompatibilidad, o no, de las declaraciones de López Aguilar y Puras que jelloun no ve, sólo le diría que pruebe a poner los argumentos de Puras en boca de López Aguilar y los de López Aguilar en boca de Puras. Igual así estará más claro que los argumentos que sirven en Canarias no sirven en Navarra, y viceversa. El único problema es que los dos señores son militantes del mismo partido.

    (Me agrada mucho saber que el gestor de la crisis de Madrid será a partir de este momento el señor Rodríguez Zapatero. Siempre es bueno saber a quién poner las medallas cuando lleguen los éxitos.)

19. Pues no acabo de ver yo eso de que «el partido que sustenta el Gobierno de España no puede entrar en negociación con partidos que preginan la independencia de parte de sus territorios…». No lo veo porque en este bendito país nunca ha sido así, y me parece ilógico que ahora con ZP se pretenda lo contrario. Una cosa es negociar el gobierno con un partido nacionalista (cosa que hizo Aznar en el pasado y que el partido de Rajoy hará, si puede, en estos pactos post-electorales) y otra muy diferente negociar con esos mismos partidos nacionalistas avances de cara a esa independencia que dichos partidos tienen como fin último.

    Me produce un terrible ardor de estómago ver como Rajoy y su Partido Popular se arroga la defensa de España y hacen del patrioterismo (que no patriotismo) su bandera. Me parece perfectamente posible, y ni ética ni estéticamente rechazable el que el PSN pactara con Na-Bai. Ahora bien, teniendo en cuenta la naturaleza de la labor opositora del PP y los buenos resultados que les ha dado, no lo veo conveniente. Mejor que gobierne UPN en minoría y a partir de ahí hacer una labor de oposición constructiva y con opciones.

20. Yo, admirado Cicuta, he hecho como Simancas; ante mi descrédito como profeta de atentados, he dimitidio (otra cosa es la congoja que crece en mi fuero interno).
    ________

    El lunes, 28, algunos pedimos disolución y gestora para el PSM. Hombre; reconozco que se da la curiosa circunstancia de que quien lo pide (en este caso, yo) no sea militante. Pero la «solución transitoria» que se había pergeñado (quietos hasta las generales) me parecía totalmente inviable: ¿con qué legitimidad y con qué brios iba a hacer las listas y la campaña una dirección dimisionaria, cojitranca y alicorta? Es mejor que salga el pus cuanto antes. La dimisión de Simancas llega con exactamente tres años y medio de retraso.

    Abrazos para todos.

21. Así que todo es perfectamente legítimo, legal, estético y ético, justo hasta el momento que…ES BUENO PARA EL PP. En ese momento, como le ha dado resultado al PP, hay que apartarse del discurso propio y de todos sus argumentos y razonamientos para impedir el paso de la derecha.¡El maravilloso y genial argumento de autoridad de la derecha que nunca nos abandona! Si es bueno para el PP es malo para el PSOE y si es malo para el PP es bueno para el PSOE, aunque eso suponga dejar a un lado las propias ideas y sus ejemplares razonamientos. ¿ habrá una mejor manera de situar a la derecha en el centro del debate?

    ( El argumento de que si todos lo han hecho por qué ZP no puede hacerlo es enternecedor y definitivo)

22. Chapó por Zapatero. La dimisión de Simancas es una gran noticia y abre una puerta a la esperanza para rehacer el PSM. Desde luego me era imposible comprender cómo una persona que la noche electoral repite hasta tres veces «lo siento» y que abiertamente confiesa que «no ha sabido o no ha podido» dirigir a su partido, no dimitía y era consecuente con sus palabras.

    Esperemos que esta vez sí se conforme una ejecutiva ganadora en el PSM.

23. Zapatero existe.

24. Pues sí; que si existe (Por mi que no quede 23). Y menos mal. Estoy más que encantada con esta decisión de dimisión de Simancas de su cargo en el PSM. Con él ahí poco se podía renovar, supongo; y además ya estaba bien de cinismos como el del propio Simancas de pedir la dimisión de Sebastián (yo le oí en la radio), quedándose, sin embargo, él mismo en la silla. Simancas, que debería ser el principal responsable de que las cosas vayan como han ido en esa organización. Espero que esto sea el fin definitivo de personajes-parásito tipo Oscar Iglesias, actual portavoz en el ayuntamiento, y el principio de empezar a poner ahí personas de otra valía y talante.

25. Parece ser que se ha tomado una decisión respecto a la ex-FSM. Es pronto para saber cómo acabará esto. Los apparatchik tiene una gran capacidad de sobrevivir en situaciones adversas. Seguro que los meten en una piscina con tiburones y los «pececitos» marinos piden amparo ante el Tribunal de la Haya. Quiero ser optimista, pero todo este se va a cocer entre secretarios de agrupacio nes locales. Es decir, entre los que apoyaron a Simancas en su momento y hoy apoyarán a……

26. Como todo lo que rodea a Zp, desde hace bastante tiempo, la forma y el fondo de la medida tienen la suficiente ambigüedad como para que cada uno opine lo que quiera y, tanto si termina saliendo bien como si termina saliendo mal, se pueda salvar al gran timonel. ¿Lo ha echado Zp; se ha ido Simancas?

    Creo que lo que afirma Simancas es verdad – suya es la decisión – aunque era la crónica de una dimisión anunciada desde la misma noche electoral: Simancas era un cadáver político desde el mismo momento que dijo “lo siento�.
    Por eso dudo que hoy Zapatero haya decidido nada sobre Simancas ni tenga mucho que ver en su marcha: una supuesta medida innecesaria por lo insostenible de la situación del madrileño.
    No tengo muy buena opinión de Zapatero, cada día peor, pero no le creo tan torpe como para meterse en la lucha del PSM de una forma tan evidente y clara. Más bien pienso que Simancas le ha dejado un caramelito envenenado a Zp y el gran timonel va a tener que templar y torear mucho de aquí a las generales para que Madrid no sea un desmadre. Vamos, más bien pienso que Simancas le ha venido a decir: ya está bien de que hagas de Reina Madre, ahora te vas a enterar de lo que es bueno. Y yo creo que sí, que Zp se va a enterar, y bien, de aquí a las generales.

    Por lo pronto Simancas ha conseguido que muchos crean que le ha echado Zp. Y es que excusatio non petita, acusatio manifesta.

27. No sé si alguna vez sabremos lo que ha pasado, pero si Simancas iba a dimitir hoy, yo creo que debería haberlo hecho al principio, como lo hizo MS, para dar paso libre a una renovación a fondo del PSM. Hoy los periódicos anunciaban un apaño para el Ayuntmiento de Madrid y otro para la Comunidad, con la continuidad de Simancas, apaño que, al parecer, iba a ser comunicado a los interesados esta mañana. Y de repente, Simancas toma la decisión «personal» de dimitir. Un poco raro.

28. Yo coincido con el argumento de Landa. Que Zapatero tiene defectos lo sabemos desde el mismo día que fue elegido Secretario General. Básicamente, porque nadie es Secretario General del PSOE dando abrazos a todo el mundo. Alguno de estos «defectos» los conocimos tras el tamayazo, que supo resolver aunque costó las elecciones.

    Dicho esto, si una virtud tiene ZP es que es un buen estratega y sabe manejar los tiempos. No es perfecto, desde luego. Pero dentro de lo que cabe, sabe lidiar en esto de la política. No creo que hay improvisado hoy y tampoco creo que improvise en el proximo congreso extraordinario de la ex-FSM.

    Tampoco creo que el ruido vaya más allá de agostos. Si son rápidos y ágiles, podían resolver todo este julio. Tiene dos ventajas. Por un lado, en verano la gente está más atenta de los artículos de Elvira Lindo y Juan José Millás que de la actualidad política. Como para estar en la hamaca de la playa viendo el careto de Oscar Iglesias…. En segundo lugar, cuanto más rápidos sean, menos se podrán organizar las familias. Ya hay reuniones y movimientos, pero hay que ser rápidos si quieren neutralizar a los acostistas.

    Mi única sospecha es que todos los personajes implicados en esto, incluido el presidente, son «perros viejos» en estas crisis. Se las saben todas. Y ante la posibilidad de no imponer tus tesis, se llega a componendas. Esperemos que sean hábiles en el control orgánico.

    Para finalizar. No me extraña que la gente de valía no se implique estas cosas. Creo que todas estas luchas sacan lo peor de las personas. Atentos.

29. Perdón, quería decir que NO coincido con el argumento de Landa. Qué lío de teclado…

30. Qué mal suena que la FSM la va a dirigir una Comisión Gestora. Es una muestra más de la crisis que asola al PSOE de Madrid. Comisión Gestora me recuerda lo que pasó después de la Operación Malaya o cuando el Atlético de Madrid fue intervenido judicialmente.

31. El anuncio de que la ETA puede volver a realizar un atentado suena creíble, provoca angustia y debe tener felices a los que llevan tiempo diciendo que acabara lloviendo.
    El otro día, un vocero de la ETA, que escribe en el periódico de la banda y habla en la tele del PNV, dijo en esta que había una contradicción evidente entre el mantenimiento de la tregua por parte de la ETA y el bloqueo del proceso de paz por parte del Gobierno de España. Que esa contradicción no podía mantenerse por mucho tiempo. Pues bien, aquí esta la solución a esa contradicción: parece que volverán a atentar.
    Lo primero es desear que la policía vuelva a coger con las manos en la masa a los terroristas, antes de que estos consumen el eventual atentado.
    Lo segundo será ver cómo el PP empieza a frotarse las manos porque «esto ya lo habían dicho ellos», lo cual no se como los desautoriza de por vida ante la opinión pública.
    Desde luego que se puede producir un atentado, no hay nada más fácil que llevarlo a cabo; pero parece evidente que la inmensa mayoría de la opinión pública vasca se sentiría agredida con una eventual acción de la banda terrorista.
    La esperanza estriba en que cada vez resulta más difícil encontrar a alguien en Euskadi que defienda abiertamente la necesidad de un nuevo atentado, cosa que hace unos años se hacia con total naturalidad. Esto hace que, en caso de producirse el atentado, la reacción de la gente no será como antaño.
    Lo peor que podría pasar en este momento es que ante el escarnio de ver a De Juana a punto de salir a la calle y ante el miedo de un posible atentado, los únicos que tuvieran discurso para la opinión pública fueran los voceros peperos del cuanto peor mejor.
    La gente agradece que un presidente se sincere y diga lo que está pasando, si es que esos informes del CNI, Guardia Civil y Policía Nacional son creíbles, como parece lógico pensar que lo son.
    Cualquier cosa menos el silencio ante una espiral que tiene a muchos desorientados, a otros irritados y a unos cuantos más enchufados al tremedismo del PP.

32. Esta bien que Simancas se vaya, con él era más dificil la regeneración, pero si se confirma que el portavoz en el Ayuntamiento de Madrid será el soviético Iglesias, la regeneración esta obturada hasta el siguiente batacazo.

33. Yo, Isidoro, discrepo de que el Presidente «sepa manejar los tiempos». Probablemente a veces acierte; pero la saga Trini-Bono-Sebastián-el vacío es un contraejemplo abrumador: mala gestión, mal timing y malos resultados.

    Sigo sin entender qué es lo que se pretendió con todo el embrollo. Insisto, lo de «Miguel Sebaahostiar» lo decíamos hasta los amigos. ¿No veía Zapatero lo que se avecinaba? ¿Cómo «salva» a Trini sin tener amarrado el repuesto?
    ____

    Pertenezco al minoritario y esforzado sector jacobino del blog. Pero estos días me parece que nuestra luz y guía (Landa) ha cargado demasiado las tintas. Reclamar un discurso uniforme para un partido estatal es algo que puede hacerse en países con un grado de homogeneidad que, aunque nos disguste, España no tiene. Cualquier partido que gobierne España tendrá forzosamente que manejarse con cierta holgura de volante, porque el país es ansí. Cierto es que entre la uniformidad absoluta y la contradicción flagrante hay mucho matiz. Pero me parece legítimo que se argumente desde los distintos escenarios regionales en función de las circunstancias locales. Observo, por ejemplo, que nuestros colegas que intuyo más cercanos a la situación en Navarra abogan por el pacto con NB. Creo, en efecto, que no debería exigírseles a los navarros «sacrificios» (ejemplo, darle la educación a los curillas de UPN) por la hipotética repercusión negativa de un acuerdo en el resto de España. Con nacionalistas que acepten las reglas del juego se debe, creo, transaccionar si las circunstancias lo aconsejan.

    Abrazos para todos.

34. La idea de que eta vuelva a matar por un lado resulta creíble y provoca toda la angustia del mundo, como dice España me necesita. Resulta creible si esos informes de la polícía y el CNI y la guardia civil son ciertos.

    Pero por otro lado, a mí me resulta totalmente increíble. Es inconcebible que esta pesadilla no acabe de una vez después de tantos años. ¿De qué estarán hechos esos cafres para que todavía no hayan entendido que nunca, cualquiera que sea el gobierno que haya en España, jamás van a conseguir ninguna de esas disparatadas reivindicaciones «políticas» que persiguen?

    NO quiero pensar que otra vez tengamos la tragedia de un atentado. NO quiero pensar que vuelva a haber jamás una sola víctima más de eta. Prefiero creer que las fuerzas de seguridad cumplan eficazmente con su papel, como tantas veces han hecho, y cojan a estos criminales antes de que se produzca la tragedia.

    Pero si llegara a producirse, tampoco quiero pensar que haya alguien que tenga la actitud irresponsable de no olvidar, ante una situación así, las diferencias políticas entre partidos. Prefiero pensar que en tal terrible situación hipotética, tengamos todos la actitud de unidad frente a los asesinos que faltó después del asesinato de los dos jóvenes ecuatorianos en la T4.

35. Posiblemente lo que les pida el cuerpo a muchos socialistas navarros sea quitar de una vez del Gobierno Foral a un partido carca, casposo, que les ha zaherido, que les ha dicho que han vendido Navarra a los etarras y ahora les pide gobernar juntos.
    UPN practica el tremendismo y el nacionalismo que tan buenos resultados le han dado a la espe.
    Tremedismo que se manifiesta en la machacona repetición del España se rompe, la ETA gana, Zapatero está postrado de rodillas, han vendido Navarra mil veces, no hay valores, solo la Iglesia y Federico nos sacan de esta.
    El nacionalismo lo tienen igual de claro; en Navarra con sus privilegios fiscales, que el gran tonto de Mikel Buesa, antietarra de discoteca, quiso atacar en una paupérria manifestación convocada en Pamplona. Con la identidad navarra, los interminables concursos de jotas y el nacionalismo agresivo respecto de Euskadi, hasta el punto de no tener la menor relación con una comunidad con la que comparte límite provincial y tantas cosas más, no solo el euskera.
    La Espe ha cuajado un discurso que ha conseguido poner a Zapatero como el Gobierno centralista que se olvida de Madrid, que no invierte, que abandona a Madrid para rendir pleitesía a los nacionalistas catalanes y vascos que quieren romper España.(A estas alturas del comentario, ya hecha añicos)
    Pero hay otros datos. O se explica bien, muy bien el pacto del PSOE con Nafarroa Bai, o puede ser un argumento que reste votos a los socialistas en las generales.
    En las anteriores municipales los socialistas han gobernado en cinco municipios navarros en los que no habían ganado ellos, en los que UPN había logrado la mayoria. Después de cuatro años de pacto de los socialistas con los de Nafarroa Bai, UPN ha logrado la mayoria absoluta en tres de esos municipios y ha avanzdo en votos en los otros dos.
    EL PSN es un partido muy débil, que no se ha recuperado aún de los años de la corrupción, con Gabriel Urralburu llevándose la pasta entre misa y misa y con su sustituto, Olano, que siguió las mismas practicas.
    Frente a esa debilidad, los nacionalistas ofrecen siempre constancia y organización sistemática.
    No habría que descartar que si UPN llega a presidir el Gobierno Foral, apoyado por Na-Bai, en las próximas autonómicas UPN obtenga la mayoría absoluta y que antes el PP gane al PSOE en las generales.

36. Arouet 33.

    Es verdad que ha cometido fallos. Pero si lo ponemos en una balanza, creo que son más los aciertos que los fallos. Yo sí que pienso que ZP es un buen estratega. Aunque quizás habría que definir qué entendemos por «buen» y cuáles son sus intereses…. Pero eso es otra historia.

37. Arouet 33.

    Coño, Arouet, lo de «luz y guía» era muy empleado por la gente del frente de juventudes. Déjeme en linterna, please.

    Por cierto, recomiendo leer el libro «Ãšltimas conversaciones con Pilar Primo» de Antonio-Prometeo Moya, en editorial Caballo de Troya, finalista del premio José Manuel Lara. Una auténtica gozada para leerla como documento histórico o como novela. Doña Pilar concedió a Antonio-Prometeo, profesor de instituto, a quien no conocía de nada, ocho entrevistas tres meses antes de morir, algo insólito en alguien que pocas veces admitía periodistas. El entrevistador, hombre de izquierda, y la entrevistada establecen una relación muy curiosa, desde el respeto mutuo, que hace del libro algo entreñable y digno, además de un documento único.
    Ideal para quienes sólo sepan del franquismo por Moa(p) o similares. También para quienes quieren derrotar a Franco una vez muerto.

38. Coincido con Arouet en que Landa anda con una depresión de caballo. La dimisión de Simancas es una buena noticia, la haya provocado su conciencia, su verguenza o ZP. Es buena porque ha fracasado, tanto en el asalto al poder como en hacer del PSM una máquina eficiente de producir ideas y movilizar a la gente. Simancas me parece un tipo majo pese a su total falta de atractivo y/o carisma. Yo creo que en la noche electoral si hubiera sido por él, se habría ido. Pero que le convencieron de que se quedara. Rafa quedaté que pones al partido en un brete. Rafa ya tendrás tiempo para pensártelo, no decidas en caliente. Etc. El problema es quién se lo decía. No descarto que Pepiño estuviera en el club pero estoy seguro de que Acosta, Iglesias y demás sanguijuelas del PSM sí estaban en esa línea. Porque la permanencia de Simancas era igual a congreso ordinario tras las generales en vez de extraordinario antes. Y para entonces ya habría ganado el PSOE, pasado el temporal y podrían mantener sus cargos en la ejecutiva, comité electoral (fundamental para las listas), y demás. Y seguir perpetuándose.
    Yo no se lo que ha pasado hoy pero no me extrañaría nada que la secuencia hubiera sido: el PSM llega a un medio compromiso para el ayuntamiento, Ferraz lo convalida y cuando llega a oídos de ZP éste valora los pros y los contras y llama a Simancas. Rafa le dice que él está encantado de irse y que en su opinión los pros de posponer el Congreso son menos que los contras. Y ZP le dice gracias y avanti.
    A mi juicio ahora lo que toca es una gestora con algunos pesos pesados. Obviamente no Leguina pero sí algún ex Ministro o así, que tenga peso para dejarle claro a Acosta y cia. que si bien no hay que prescindir de todos los culpables sólo se va a contar, de aquí en adelante, con quiénes estén dispuestos a trabajar en equipo, a olvidarse de sus familias, de sus reuniones sectarias en el Suecia, etc. Estoy incluso dispuesto a aceptar que no ruede la cabeza de Iglesias. Pero no a que permanezcan sus métodos. En dos o tres meses se forma un buen equipo de alcaldes con tirón, conocedores de lo municipal y se convocan asambleas en todas las agrupaciones, para que los militantes sepan cuáles son sus planes y se puedan identificar con ellos. Y a continuación el Congreso, del que salga una ejecutiva representativa de las sensibilidades políticas, que no de las familias, y cohesionada, con un líder no muy mayor, no muy quemado y con ganas de acabar con el PRI en Madrid de una vez por todas.
    Repito, la dimisión de Simancas es una buenísima noticia, no por hacer leña del árbol caído sino por las consecuencias que necesariamente implica.

39. Estoy de acuerdo con que lo de Navarra es delicado. Por eso yo se lo dejaría casi por entero al PSN. Ellos son los que deben decidir y se supone que los que mejor conocen las implicaciones a nivel local. Todo menos participar en un gobierno apoyado por ANV, claro está.

40. MCEC

    Jajajaja. Ahora me tengo que ir, pero prometo contestar.

    (Y deja de poner a Arouet como pantalla que para él soy «luz y guía», envidiosillo)

41. http://www.cadenaser.com/articulo/espana/tomates/Rajoy/csrcsrpor/20070604csrcsrnac_7/Tes/

42. Espero que lo que propone MCEC (38) no se produzca. Y me explico. La ex-FSM no es sólo una maquina de perder elecciones, sino que también es una máquina de poder espectacular. Los que controlan todo llevan años trabajando en el asunto -pese a la juventud de algunos- y su mera presencia será una carga para el futuro. Doy algunos nombres para que estéis atentos. Si los veis por las listas que circulan, echaros a temblar: Oscar Iglesias, Javier Gómez, Ivan García Yustos….. Todos han crecido a los pechos del acostismo. Todos coinciden en el fondo y en la forma. Y cualquiera de estos son una imagen exacta de Rafael Simancas -personajes gris, con formación limitada y muchos años de partido a las espaldas-. Si de verdad quieren limpiar la ex-FSM que empiecen por las futuras elecciones generales. En la lista al Congreso por Madrid no puede figurar José Acosta. Lleva más de 25 años en la cámara y se le conoce como el mudito. Por lo que habla vamos. Eso sí, en el Suecia y en la Agrupación de Vallecas pontifica…..

    Y Blanco, ¿qué opina de esto?

43. En contra de lo que dicen varios blogeros, yo creo que una razón adicional para que el PSN-PSOE apueste decidido por el cambio en Navarra, en consonancia con lo que ha venido predicando, es precisamente la anunciada utilización política del hecho por parte del PP en el conjunto de España. Creo que ante esa evidencia, el PSOE no debe actuar a la manera conservadora -rehuyendo el combate, esperando «tiempos mejores» o cosas así, sino afrontar el desafío. No haberlo hecho así siempre a lo largo de esta legislatura es lo que ha debilitado, en parte, su posición frente al PP.

    El PP-UPN planteó las elecciones en Navarra como un plebiscito. Al perder la mayoría aboluta, Miguel Sanz y el PP han perdido el plebiscito. Sólo cabe ahora sacar las consecuenciass lógicas de ello. Cogobernar en la Comunidad y apoyar, como mínimo, el cambio de alcaldía en Pamplona. Eso es derrotar al PP. Lo demás, música celestial…para el PP.