49 comentarios en “A ocho días vista”

1. Hola de nuevo a todos!

   Después de dejar un tiempo sin participar para apaciguar los ánimos de algunos blogueros con mi persona, me dispongo a participar de nuevo. No sé lo que duraré: dependerá del mal rollo que se cree con mis opiniones vertidas.

   Antes de empezar a leer el artículo de Millán Gómez he querido hacer un pequeño repaso de lo que se ha dicho por aquí en los últimos días: veo que la temperatura política sigue siendo alta. He observado que tienen a un nuevo bloguero que se autodenomina «facha» dando guerra por aquí. Yo recomendaría a este nuevo bloguero que dejara a un lado ese discurso fácil. Esos clichés del tipo «los corruptos», «los chalets», «$PSOE$», etc pertenecen más bien a un mitin que a un blog medianamente serio. Dicho sea de paso, este nuevo bloguero no es el único que cae en esa trampa de convertirse en transmisores de esos mítines.
   Así que señor pepe_el_facha, sería mucho más constructivo que realizara análisis de fondos y que dejase la forma «mitinera» para nuestros políticos, que son verdaderos expertos en ello 😉

   Bueno, toca ahora manifestarse sobre el artículo de Millán Gómez. Creo, sinceramente, que cae en los viejos tópicos maniqueos: el PP todo lo que toca lo fastidia y al PSOE se le disculpa por todo. Vamos, la típica división cansina en este blog entre buenos y malos.

   A mí no me sorprende nada el nefasto nivel mediático de esta campaña electoral. Creo que no nos merecemos una campaña así, ¿o sí nos lo merecemos?

   Esto de sacar el 11-M y la guerra de Irak, por un lado, y de estar torturándonos con lo de ETA, ANV, De Juana por otro, empieza a tocar mis cataplines (perdonen por ser mal hablado, pero mi hartazgo lo pedía a gritos). Soy consciente de que hablo de la campaña electoral que presentan los grandes medios, no de la campaña de la calle, de los pequeños y no tan pequeños municipios. Esa es otra historia. Pero los que vivimos fuera y prácticamente solo tenemos acceso a los grandes medios (los polanquistas principalmente y algún otro de signo contrario) la campaña se vive como lo he descrito.

   Según todas las fotografías demoscópicas parece que nada o casi nada va a cambiar. Bueno, el 27 de mayo saldrán todos muy contentos y cada uno nos venderán la historia a su manera.

   Como la actualidad apremia, les cuento una teoría que aquí no se ha dicho aún sobre lo de Sebastián y Gallardón. Seguro que ustedes han escuchado la vieja frase de que «lo importante es que se hable de uno aunque sea para mal». Pues bien, creo que Sebastián lo ha bordado. Ha provocado el efecto buscado: que se hable de Sebastián. Yo creo que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento llevan demasiado tiempo siendo del mismo partido y hace falta que gobierne otro partido. Pero tengo que admitir que Sebastián me parece un malísimo candidado, con demasiadas sospechas (lo del dossier ese, lo del BBVA, lo de la OPA de Enel y Acciona: demasiada mierda). Y su proyecto para Madrid no es especialmente ilusionante hasta lo que he podido conocer. Yo habría metido al Zerolo (al menos lleva un tiempo en el Ayuntamiento currándoselo). Pero la jugada de Sebastián a Gallardón ha sido maestra: ha tenido a los medios importantes entretenidos con él y es probable que todos los medios sigan pendientes de él hasta el 27 de mayo. Lo de si es verdad o no sus acusaciones no me entretengo demasiado en valorarlas: no ha presentado ni una sola prueba; solo es humo. Coincido en que «se pone al nivel de los políticos tradicionales» – dicho ayer por ISC – y yo añado que «para lo bueno y para lo malo».

   Una última cosa: coincido plenamente con la intervención de Landa ayer en el post 52 cuando hablaba de que «esa conciencia cristiana de culpabilidad que tienen algunos para medir la honestidad en adosados y euros mensuales». Yo nunca he entendido a aquellos cristianos que van a misa en su Audi. Pero, dicho sea de paso, tampoco entiendo mucho a aquellos socialistas comprometidos que se les llena la boca con esos discursos de «ayudar a los más débiles» cuando tienen varios chalets y buenos sueldos y no son capaces de repartir nada de lo propio con esos «débiles», ¿no le parece, Landa?

   Un saludo a todos.

2. Gracias Averlas y PMQNQ, abrazos.

   Desde que comenzó este blog he defendido siempre analizar y debatir solamente lo que hacen “los nuestros�, los partidos y gobiernos demócratas, en la lucha contra el terrorismo y no dar ni un gramo de credibilidad ni publicidad a lo que el mundo terrorista dice o pregona y mucho menos a sus actos miserables. Entrar en su juego dialéctico y de propaganda es una forma de introducirlos en un debate democrático del que son ajenos y permitirles argumentar mientras nos apuntan con una pistola. Creo que es un enorme error. Mientras exista la violencia, ese mundo no debe ser creído jamás.

   Viene a cuento el tema ahora que Rajoy piensa pedir explicaciones al presidente del Gobierno por una información publicada en Gara. Me parece una ignominia y un error gravísimo que el jefe de la oposición admita como válidos los argumentos del terrorismo para atacar al Gobierno. La política de tierra quemada que el PP está haciendo en este terreno es de una irresponsabilidad que le pasará factura si algún día vuelve al poder.¿De verdad cree Rajoy que por este camino logrará recuperar alguna vez la unidad que proclama contra el terrorismo?¿De verdad piensa que quienes votamos izquierda vamos a creer su discurso de unidad cuando emplea “el todo vale� contra el actual ejecutivo?

   Creo que este Gobierno ha cometido errores graves en la lucha contra el terrorismo, pero son errores: ni “traiciones�, ni “amigos de eta�, ni otras estupideces que escuchamos desde la derecha sirven para mejorar y solucionar esos errores. Pero mil veces peor que esos errores del Gobierno es llevar como compañero de viaje a ETA para atacar a ese Gobierno que han elegido 11 millones de ciudadanos españoles. Es justo en ese momento donde Rajoy pierde cualquier posibilidad de credibilidad y se demuestra lo que algunos mantienen: la derecha española sin ETA es incapaz de articular un discurso de oposición. Lamentable.

   ____________

   El secuestro que de estas elecciones municipales se está haciendo como «primarias» de las generales de 2008 está ocultando el más grave problema que tiene España en este momento ( mucho mayor que el terrorismo ) como es la corrupción urbanística. Contemplar que un tipo como Fabra siga en la batalla política es algo que remueve el estómago.

   __________

   Sr. latinmunich: tengo a la moral critiana por lo más reaccionario que se puede encontrar uno en esta vida. No sólo soy ateo sino anticlerical. Lo que hagan los cristianos, si es legal, me preocupa poco. Como ayer escribí, ese onanismo de los curas y otros creyentes por saber cuántas veces lo has hecho me interesa poco en el sexo y en los chaletes de Simancas, si es que existen, pues hasta la fecha nadie ha dado la fuente de esa información tan difundida y de la que dudo totalmente. Que gane don Rafael 11.000 euros al mes me parece poco: se merece mucho más.
   Saludos

3. Bienvenido Latinmunich. Le echábamos de menos. Lo digo sinceramente, no con ironía. Para debatir desde el desacuerdo, si lo hay, por supuesto, pero es que de eso se trata.

   Dice Landa: » La política de tierra quemada que el PP está haciendo en este terreno es de una irresponsabilidad que le pasará factura si algún día vuelve al poder». Yo estoy tan de acuerdo con estas palabras que voy más lejos. Creo que la irresponsabilidad de la actuación del PP en materia antiterrorista le impedirá volver al poder hasta que no cambie de arriba a abajo. Hasta ahora, y desde que tenemos democracia, los ciudadanos han demostrado tener sensatez a la hora de votar en las elecciones generales.

   Y, por supuesto, que los tres chalets de Simancas son una patraña tan burda como los dossiers fabricados por la Oficina Económica dle Presidente y tantas otras. Burdas patrañas.

   El miércoles vi en CNN+ un debate presentado por José María Calleja, dedicado a la crispación política actual. Los debatientes eran José María Maravall y Ã?lvarez Junco. Fue excelente. Recomiendo vivamente a los blogueros que busquen en la guía de CNN+ para ver qué días y a qué horas lo repiten el fin de semana. Maravall contó que el 11 de marzo de 2004, nada más enterarse del atentado, llamó por teléfono a su amigo Alfredo Pérez Rubalacaba y que este le dijo, «ha sido eta, hay que apoyar al Gobierno en todo». Esa es la diferencia entre unos y otros. Y no es poca.

4. Como continuación a lo que he escrito sobre la información de Gara, copio la primera barbaridad que he leído sobre el tema y que pueden encontrar en el blog de Santiago González. Conviene que la frase no se olvide nunca y le pueda ser recordada al autor ( Santiago González) en momentos posteriores. Retiren a los niños.

   Dice este impresentable sujeto :

   «El asunto plantea una cuestión a la que se van a agarrar como a un clavo ardiendo sus adeptos: ¿A quien creer, a un partido ilegalizado o a un Gobierno democrático? Sólo hay una respuesta lógica: a quien diga la verdad.»

   El impresentable sujeto SG es columnista de diarios del grupo Vocento, propietario de ABC, el escandalizado diario que ha pedido quemar en la plaza pública a Miguel Sebastián por sus preguntas «personales» a Gallardón. Seguro que la afirmación del impresentable sujero SG le parece menos escandalosa que la efectuada por Sebastián. Así es nuestra derecha.
   Yo pienso escribir a ABC recondándole esta frase de SG cada vez que editorialice sobre terrorismo. También pienso escribir a los medios donde escribe SG : el problema es saber la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad. Ya saben: a un lado un gobierno democrático, al otro lado una banda terrorista. Que empiece el debate. Que hablen Ternera y De Juana en primer lugar. ¿ Está Aznar por ahí?

   ¿De qué dicen que se escandalizaba ABC?

5. Y como no hay dos sin tres, dejo mi protesta pública y escrita a la no publicación del último artículo de Savater en El País. Cierto que el diario tiene todo el derecho a no publicarlo, pero sus lectores, y yo lo soy desde el número uno de su edición, nos gusta leer, también, opiniones discrepantes y razonadas sobre temas tan complicados como la lucha contra el terrorismo.

   En este caso es indiferente lo que escribiera Savater, con el que discrepo en su forma de analizar la lucha contra el terrorismo, lo más llamativo es que a este paso El País se va a convertir en un panfleto donde todas las opiniones son iguales a su línea editorial, algo que acaba con la libertad en el periódico.

   Afirmar, como he leído en alguna parte, que había una crítica a un editorial del propio País es una razón más para haberlo publicado. Se está cubriendo de gloria el nuevo director.

6. Por animarles el día a los madrugadores y endulzarles el despertar a los rezagados cuelgo aquí (a mi manera, no sé hacerlo tan técncamnte como algunos lumbreras de este DC) el artículo de Sopena en su bitácora elplural, allá va:

   El fantasma de la remontada revolotea sobre la hinchada genovesa

   No siempre gana Goliat, aunque siga siendo el favorito y el fondo sur ruja de exabruptos lanzados contra el odiado David

   Todos con Gallardón. Hasta Jiménez Losantos lo defiende ahora. El Mundo, también. El ABC de Zarzalejos lo ha castigado. Lo ha expulsado de su blog electoral. Tarjeta roja al rojo. Pero si Miguel Sebastián no es del todo rojo. Da lo mismo. La orden ha llegado nítida a los distintos cuarteles mediáticos próximos a Génova 13: “¡Fuego a discreción!�. Sentencia solemne la del periódico más cercano al gallardonismo: “ABC, ejerciendo su derecho a acoger en sus páginas, tanto impresas como electrónicas, sólo las opiniones de aquellos que considera que ejercen la libertad de expresión sin insultos ni ataques personales, ha decidido (…) prescindir del blog electoral de Miguel Sebastián�.

   Pero al difunto Jaime Campmany se lo llevó hace un par de años la parca sin que director alguno de ABC –desde Anson, que lo contrató en el inicio de la década de los ochenta, a Zarzalejos- hubiera osado mostrarle siquiera tarjeta amarilla, a pesar de que en la mezcla del insulto con el ataque personal era un sublime maestro. Ayer mismo, ciertos columnistas del diario madrileño de Vocento arrojaron todo género de diatribas o vejaciones contra Sebastián.

   Simplemente, disparan
   Y eso que, por lo general, los integrantes de los pelotones de ejecución no acostumbran a insultar; simplemente disparan. Ejemplo: “Sebastián quiso alzarse sobre las plataformas del infundio, sobre la insinuación rastrera de la calumnia y el bulo, y consiguió de sí mismo un retrato para la historia universal de la infamia que horroriza de vergüenza y estupor a las personas decentes de su propio partido, espantadas por la salpicadura de este oprobio de rufianes�.

   En portada
   El periódico de Pedro J. Ramírez anunciaba su editorial en portada: “Si quería preguntar sobre urbanismo, ¿por qué exhibió la foto de Corulla?�. Pregunta necia o malévola. Precisamente por eso. Montserrat Corulla es -por encima de cualquier otra consideración, rumor o duda-, uno de los iconos más inequívocos, hasta el momento, de la corrupción urbanística no sólo con sede en Marbella. Es o ha sido mano derecha o testaferro de Juan Antonio Roca, jefe del estado mayor de los negocios vinculados al ladrillo en Marbella y otros lugares, antes y después del desaparecido Jesús Gil y Gil.

   Bastante antes
   Y, además, porque el apellido Corulla hacía tiempo –bastante antes de que Sebastián acabara siendo designado candidato por el PSOE a la Alcaldía de Madrid- que fue asociado al de Gallardón. Lo cual está escrito y publicado desde hace más de un año en formato de prensa convencional o tradicional y -en primer término- a través de prensa digital, como consta en El Confidencial de Jesús Cacho.

   Escalofriantes acusaciones
   ¿A qué viene, pues, esta nueva avalancha de fariseísmo, cuando no pocos de los que le increpan por haber formulado la polémica pregunta a Gallardón –pregunta que, salvo excepciones, sufrió en su reproducción escrita una mutilación gravísima, una manipulación merecedora de sobresaliente cum laude- lo han venido poniendo estas últimas semanas de chupa de dómine, mediante escalofriantes acusaciones, sin fundamento y, desde luego, sin pruebas, en torno al CNMV? Desde la cadena de los obispos se le ha tildado reiteradamente de “asaltante de bancos� (en alusión al BBVA) y ya se ha pedido para el ex director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno pena de cárcel.

   Grabaciones autorizadas
   Sebastián, en todo caso, no sólo no se ha echado para atrás, sino que ha entrado en materia. Ha esgrimido públicamente asuntos más bien oscuros de carácter inmobiliario o urbanístico, movidos personalmente por la abogada Corulla en la ciudad de Madrid, mientras se jactaba de su amistad con Gallardón, según consta en grabaciones telefónicas autorizadas judicialmente. Sebastián exige explicaciones solventes a su rival en las elecciones del 27 de mayo.

   Expectación máxima
   Y amenaza con más revelaciones inquietantes. La temperatura política ha subido súbitamente. Sebastián ha conseguido que se hable de Madrid más que de Batasuna o de la ANV. Y, de pronto, ha proyectado la imagen de que, en términos futbolísticos, aún podría haber partido. El fantasma de la remontada ha comenzado a revolotear y se advierte algún nerviosismo en la hinchada genovesa. Pero Sebastián ha de saber que para ello necesita con urgencia marcar goles. No le basta con enseñar globos sonda. La historia demuestra que no siempre gana Goliat, aunque a una semana de las urnas siga siendo el favorito y el fondo sur ruja de exabruptos lanzados contra el minúsculo y odiado David. Expectación máxima.

   E.S.

7. Landa, ¡dichosos sean los ojos! Se disfruta verle de vuelta. Y ahora al grano: asunto Savater. Savater ha publicado centenares de artículos en el Pais, sus libros son siempre publicitados en ese periódico, co-dirige Claves con Javier Pradera, y cualquier memez que se le ocurra encuentra siempre eco en las páginas del Pais. Por eso, no me parece censura ni sectarismo que si al Pais no le gusta un artículo de Savater, no se publique. Savater no es intocable, a muchísimos autores se les rechaza de vez en cuando alguna colaboración. Por otro lado, Savter, que actúa con maneras de divo, es profundamente desleal con la empresa que le paga, pues, contraviniendo las reglas del periódico, pre-publica sus artículos en la página web de Basta Ya. Según tengo entendido, una de las razones por las que se ha detenido la publicación de su último artículo consiste en que la dirección del periódico está quemada con que haga siempre esta jugada de pre-publicar sus artículos en su página web, como si él tuviera una bula que los demás colaboradores no tienen.

   Dicho esto, yo también quiero seguir leyendo a Savater en el Pais. Pero Savater es humano, y si se le rechazan uno de doscientos artículos, me parece un poco exagerado clamar por la libertad de expresión.

8. Sobre todo, don Cicuta, cuando hay otros autores, tan o más cualificados que Savater en el tema del terrorismo de eta, con opiniones sobre ese tema tan o más valiosas que las de Savater, a los que el País rechaza sus artículos sin la menor explicación ni el menor rubor. Y nadie clama al cielo como en este caso.

9. No sé si dan ganas de reír o de llorar al oír a Gallardón, con un tono sobreactuado de víctima, repetir palabra por palabra aquello que dijo Zapatero (aquel bobo solemne, ¿recuerdan?) de que a cada calumnia una propuesta, y a cada insulto una idea…..

   ¿Por qué no se deja de bobadas y explica de una vez si el Ayuntamiento de Madrid cometió o no irregularidades en los casos que le plantea Miguel Sebastián? ¿Cómo es posible que a alguien le parezca irrelevante aclarar la posibilidad de que el Ayuntamiento de Madrid tenga la menor relación con los sucios asuntos urbanísticos de Roca y su testaferro en Madrid?

   Ayer tuve ocasión de ver a Miguel Sebastián en un programa de Telecinco, el de Ana Rosa Quintana, hablando de este tema. Y uno de los periodistas, Alfonso Rojo, le acusaba de que él era el culpable de que seguramente la señora de Gallardón se habría puesto «como una pantera» la noche del debate cuando el alcalde llegó a su casa. Lo de que hubiera irregularidades urbanísticas o no era irrelevante. Me pareció surrealista.

10. Landa, no sabía nada de la censura al artículo de Sabater. ¿Puedes decirme en qué medio ha salido la noticia, en el supuesto de que haya salido en algun medio? Gracias.

11. Ayer estuvo Miguel Sebastián en la Villa de Vallecas, en un mitin al aire libre, en la plaza de Congosto.

    Después de todo lo que se está diciendo sobre este candidato tuve la curiosidad de verle en directo y asistí. Nada que ver con lo que uno lee en los periódicos. Era emocionante allí ver la solidaridad de la gente con él. Estaban totalmente al corriente de todo lo que está pasando. Me sorprendió el grado de conocimiento y de politización que tenían. Al final se abalanzó todo el mundo a besarle y saludarle y darle ánimos.

    Cuando después de una hora de abrazos y achuchones consiguieron llevarle al coche, se acercó a duras penas una señora para decirle que su padre, viejo y enfermo, había bajado a la calle a verle. Sebastián no lo dudó un instante y se fue a buscarlo. Estaba muy lejos, sentado en un banco. Se sentó a su lado y estuvo más de diez minutos charlando con él, muy cariñoso. El viejo lloraba a todo llorar y la gente se emocionó mucho. Empezaron a aplaudir como locos. Percibieron claramente que no era un acto de demagogia electoral. Consiguieron que se nos saltaran las lágrimas a todos los presentes. 

    En barrios como este no aparecen nunca ni Gallardón ni Esperanza Aguirre. No todo es el centro de Madrid.

12. Muy buen artículo Millán.
    Sobre la supuesta «cohesion interna» del PP gallego.
    Simplemente no existe.
    En el PP de Galicia el que sigue mandando (aunque cada vez menos) es «su sanidad», Romay Beccaría. Pero la gente cada vez le hace menos caso. En La Coruña, han presentado a un candidato nacido en Brasil, que toda su carrera profesional la ha hecho en Santiago, que vive en Malpica y que partía en La Coruña con un nivel de conocimiento del 4% (ellos decían un 14). En la lista que ha realizado no va ninguno de los militantes conocidos del PP, con lo cual las bases están pasando olímipicamente de ayudar en la campaña electoral. Si consigue los 7 concejales de antes (el PSOE tiene 14) será toda una sorpresa. ¿su gran mérito para ser designado candidato? Ser del OPUS DEI, y por tanto amigo de Feijoo.
    También en La Coruña se presenta Corcoba, el anterior candidato del PP a la alcaldía, con un partido llamado Cor.Co.B.A («coruñeses con buenos argumentos», tócate los argumentos).

    En Sada, por ejemplo, 3 de los candidatos son ex-PP. Empezando por el actual alcalde, Moncho (famoso por su slogan, «moncho es mucho») que se presenta con un partido personalista llamado «Partido demócrata Sada Popular» y el candidato de un partido que se llama «terra galega», también ex-PP

    En el caso de Ferrol, Juan Juncal, es el presidente provincial del PP. Mucha de la militancia está esperando a que pierda la mayoría absoluta para que lo laminen de ahí y Feijoo pueda poner a otro amigo suyo de presidente provincial. Curiosamente lo mismo pasa en sentido contrario con Negreira en La Coruña, pero por parte de los otros.

    Y todo esto sin entrar en las eternas dos facciones entre los del birrete y los de la boina, con Cuiña y Baltar ahí agazapados a ver que pasa.

    Vamos, que si os queréis descojonar de risa en la noche electoral, daos una vuelta por Galicia que si «spain is different» Galicia, «tras el telón de grelos» ni te cuento.

13. Lo primero es lo primero: Sr. Millán, plas, plas, plas. Pero ya que estamos, ¡qué leches! Plas, plas, plas para toda la camarilla, para toda la cohorte de apesebrados extasiados de serlo. Que vivan las caenas. Todos a darnos de golpetazos en el pecho al estilo Sandokán en este continuo aquelarre de pirronismo (¿era así, no?), enajenado, en estado puro.

    A ver, a ver, que les anuncié que iba a ponerles otro capítulo del famoso serial de «La Trama Sociolista» y lo prometido es deuda. D. MCEC, agárrese los machos que viene otra de su jefe, ese conspicuo, ese insigne, ese ínclito, ese incalificable, ese nuevo engendro de aparato que pasa por encima de bases, alturas e hipotenusas para intentar hacerse un huequito en el firmamento de las ya consagradas estrellas sociolistas. Difícil tarea. No conocí jamás mercado tan competitivo. Pero vamos, vamos, abordemos sin más preámbulo este siguiente capítulo que bien pudiéramos titular «El hombre de Gran Hermano. De los asuntos del corazón al émulo de Antonio David Flores» (quizá un poco largo):

    «SU NOMBRE APARECE EN LA LISTA DE MOROSOS DEL BOLETÃ?N OFICIAL

    Sebastián no pagó sus multas de tráfico al Ayuntamiento de Madrid al menos en cuatro ocasiones

    Lo adelantó Gallardón en su último debate con Sebastián: su adversario no paga sus multas de tráfico. Miguel Sebastián mantuvo que las había recurrido «como cualquier ciudadano». Sin embargo, La Razón revela este sábado que el nombre del candidato socialista aparece hasta en cuatro ocasiones en la lista de morosos del Boletín Oficial de Madrid. Según el diario, las multas sin pagar se le impusieron entre 2004 y 2006. En uno de los casos, se le notifica, incluso, el embargo de sus cuentas. Una revelación que se suma a la polémica por los ataques de Sebastián a Gallardón relacionados con la vida privada del alcalde y que Simancas no ha respaldado hasta día y medio después.

    (Libertad Digital) El diario La Razón detalla en qué documentos aparece el nombre de Miguel Sebastián como moroso por impago de sus multas. Según los documentos a los que ha accedido el periódico, el candidato figura en los números 77, 93, 302 y 68 del Boletín Oficial de Madrid, que corresponden al 20 de noviembre de 2004, al 20 de abril de 2005, al 20 de diciembre de ese mismo año y al 21 de marzo de 2006. En esas fechas, Sebastián era presidente de la Oficina Económica de Moncloa.

    El diario explica que en todos los casos se informa de que ha sido imposible notificar a Miguel Sebastián de que ha finalizado el periodo voluntario de pago. En dos de ellos, se indica que no se le ha podido enviar providencia de apremio de pago, explica el diario, y en uno de los casos, el que corresponde a 2006, se indica que no se le ha podido trasladar al candidato la notificación de embargo de sus cuentas por el impago de la deuda contraída por el Ayuntamiento.

    Según explica La Razón, el recurso a las multas de tráfico no implica la publicación del nombre del moroso en el Boletín Oficial, por lo que sería falsa la explicación que dio Sebastián en el último debate con Gallardón sobre sus supuestas deudas con el consistorio. El socialista alegó que había recurrido sus multas «como cualquier ciudadano». La aparición de su nombre en el Boletín supondría la apertura de un expediente después de haber finalizado el periodo voluntario de pago y el incremento del importe de la multa en un 20 por ciento.»

    Ah, disculpen, una última cuestión: mis felicitaciones. Lo de negociar con terroristas mientras les matan a sus propios compañeros de partido y proponen pactos de estado de cara a la galería ha sido ya rizar el rizo. Creí que el GAL era algo insuperable pero justo es reconocer que con Vds. nunca debe uno dar el partido por finalizado.

    Permanezcan atentos a la pantalla.

14. Gracias, 11 Savarin, por la anécota del viejo que lloraba. Las marquesonas del barrio de Salamanca que besan a Gallardón no lloran, porque se les corre el rímel.

15. Gracias Don Cicuta, otro abrazo.

    Si, como dices, la cuestión del artículo de Savater fuera administrativa, es decir la publicación previa en Basta Ya antes de la llegada del artículo a El País, nada de lo dicho tendría sentido. De hecho siempre me ha llamado la atención que esa práctica la permita el periódico, que es el que paga.

    Pero todos sabemos que esa no es la razón. Esa práctica se viene manteniendo desde hace mucho tiempo y nunca nadie en El País puso la menor pega. Y quienes me comentan este tema desde El País hablan del cabreo de la dirección por una crítica en ese artículo a un editorial del periódico ( escrito por el director, por cierto) y de la solidaridad mostrada con H.T. cuando fue despedido. Esas son las razones que me dan para no haberlo publicado. Si lo que me dicen es cierto, más allá del derecho del periódico a hacer con el artículo lo que quiera, me parecen unos argumentos lamentables. Y no creo que estemos en un problema cuantitativo ( 1 artículo no publicado frente a 200 ) sino en un problema cualitativo que afecta a todos, incluso a quienes discrepamos de Savater.

    PMQNQ

    Desconozco si existen otros casos como el de Savater. Si así es te rogaría nos informaras y mi repulsa sería la misma. Pero ojo, no confundamos, una cosa es que el periódico seleccione con criterios profesionales artículos, aunque lo haga erróneamente, y otra muy distinta que no se publique a un colaborador que lleva treinta años haciéndolo el primer día que critica al medio donde publica. Algo que puedo esperar de cualquier medio menos de El País. Son este tipo de prácticas, y esta filosofia, la que lleva luego a publicar editoriales como la de ayer contra Sebastián en donde un error, aunque grave, se convertía en una causa general contra la persona. Ese es el sentido de mi queja a El País. Y creo que el periódico se muere si sigue por este camino.

    Averlas

    Arcadi, en su blog, se ha hecho eco del tema, pero mis fuentes son del diario. Creo que el cabreo en el periódico es monumental con el director.

    Saludos.

16. 2 Landa,

    Yo no soy ni anticlerical ni antiyankee ni antinada. Soy ateo, pero respeto cualquier confesión. Coincido con usted en las críticas que hace a la moral cristiana, pero disiento totalmente cuando defiende a un político como Simancas que se le llena la boca con ricos y pobres (vea el Cara a Cara de ayer viernes en CNN+ y se sorprenderá de la obsesión que Simancas tiene con lo de ricos y pobres), cuando goza de un salario absolutamente privilegiado. No digo que no se lo merezca, simplemente digo que resulta llamativo que saque a relucir una persona con un sueldazo ese discurso viejo de ricos y pobres. Al igual que no entiendo a los de la moral cristiana que van a misa en su Porsche, tampoco entiendo aquellos de la izquierda que van por la vida diciendo defender a los más débiles teniendo ellos buenos sueldazos y buenos patrimonios. ¿Qué quiere que le diga? Me parece tan tomadura de pelo lo uno como lo otro. Si entendemos que la iglesia debería dar ejemplo, también lo entiendo en aquellos de la izquierda que hablan de ricos y pobres.

    3 PMQNQ

    Gracias por darme la bienvenida. Y empiezo atacando alguno de sus argumentos. Mire, hay muchos españoles que pensamos que el Gobierno está cometiendo graves errores en la política antiterrorista. Y el PP lo denuncia. Quizás lo magnifique, no le digo que no. Pero es fundamental que se haga pedagogía con este tema y se le pare los pies al Gobierno porque, a mi juicio, el Gobierno está dando oxígeno a ETA con sus «gestos». Yo no creo que el Gobierno sea amigo de ETA. Sí que creo que está cediendo a algunas exigencias de ETA. Y como usted bien sabe, soy de los que creo que hay una hoja de ruta negociada con ETA. Lo creo porque veo una secuencia de gestos por parte del Gobierno que son realmente impopulares (todo el comportamiento de Conde Pumpido, lo de De Juana, la mesa de partidos, etc). Esa hoja de ruta ya no es ningún secreto: ha salido publicada en Gara, la policía se encontró en la detención del comando Donosti con un documento secreto de ETA que lo especifica. Yo, en este tema como usted bien sabe, apoyo incondicionalmente al PP. Creo que el PSOE se ha metido solo en este follón y el PP no debe ser leal en absoluto con el Gobierno ya que el Gobierno no invitó al PP a negociar punto por punto la política antiterrorista.

    Lo que me parece mal es que el PP lleve a la campaña el tema antiterrorista. Bueno, más aún. Me parece fatal que ZP y Rajoy se paseen por las ciudades españolas haciendo campaña como si fueran unas generales. Esto es una tomadura de pelo. Por ello, en estas elecciones no voy a ir a votar, solo como protesta por la tomadura de pelo que supone este comportamiento indigno.

    Por cierto, me gustaría leer el artículo de Savater. Si alguien conoce el enlace, que lo diga.

    Saludos.

17. 2 Landa,

    le animo a que vea el cara a cara de CNN+ cuando se entrevista a Simancas. Lo vuelven a echar hoy a las 20:00h. Se dará cuenta de la insistencia que tiene Simancas contra los ricos. Yo creo que la Comunidad de Madrid necesita un cambio de partido. En general creo que eso es saludable democráticamente después de dos legislaturas de mandato. Pero cuando uno constata en esta entrevista la absoluta falta de ideas para la CAM, se echa uno a temblar. En tema de vivienda no sabemos aún cuántos pisos para los «pobres» va a hacer Simancas (por cierto, insiste Simancas en que Esperanza Aguirre gobierna para los especuladores, pero no da nombres ni apellidos). ¿No es todo esto «demagogia barata»?

    3 PMQNQ

    El Debate de CNN+: La crispación política hoy a las 17.30 h. Lo grabaré para verlo.

18. latinmunich

    Vamos por partes. Yo no le pido nada a la Iglesia: ni ejemplos ni milagros. Me es indiferente lo que haga siempre que cumpla con la ley y no intente impornerme su doctrina, algo que procura cada día y que, lamentablemente, le dejan demasiado hasta los gobiernos progresistas. Como si quieren los cardenales trasladar el Vaticano a Marbella y nombrar Papa a Julián Muñoz. No me afecta. No es mi tema.

    Sobre Simancas: Si los chaletes de Simancas son ciertos, algo que pongo en duda, y los ha comprado son su sueldo y legalmente me parece perfecto que el chaval coleccione viviendas ( aunque repito que dudo sea verdad). No tengo nada que oponer. En cuanto a ricos y pobres no es una cuestión de caridad o repartos de chaletes de don Rafael o de las esmeraldas de la Macarena, sino de justicia social. Y ahí cada cual que decida. Cuando Felipe hizo universal la sanidad o la enseñanza estaba haciendo justicia social. Cuando doña Esperanza me manda a hacer una radiografía a una clínica privada ( concertada con la pública ) está haciendo negocio. Esa es la diferencia, no los chaletes.

    Y por cierto, y en contra de lo que se piensa, el sueldo de políticos y diputados nació para que la política fuera democrática y pudieran acceder todos, también los pobres, a representar a sus ciudadanos. Hasta ese día sólo los ricos se dedicaban a representar a los ciudadanos. Por lo tanto, me parece perfecto que quienes nos representan estén correctamente pagados, algo que no ocurre en España pues el sueldo de Presidente de Gobierno, por ejemplo, es ridículo. También el de diputado y otros cargos. Yo se los aumentaría, aunque les haría trabajar bastante más.

19. Gracias, Latinmunich, por decir la hora del debate de CNN+. Yo también lo grabaré para guardarlo. Merece la pena. Pensaba contestarle a lo que comenta sobre la actuación del PP en cuanto a la política antiterrorista, pero si va a ver ese debate, me remito a las explicaciones de Maravall, que comparto totalmente, y que lo explica mucho mejor de lo que yo podría hacer aquí.

20. 18 Landa,

    no discuto que Simancas quiera coleccionar chaletes con su dinero. Pongo en duda su discurso demagogo. Esa demagogia se extiende al ejemplo que usted ha puesto: doña Esperanza me manda a hacer una radiografía a una clínica privada ( concertada con la pública ) está haciendo negocio. Falso. Tenemos ejemplos de sanidad concertada en Extremadura, en Andalucía (donde es bastante amplia, por cierto), en Cataluña y ahora en Castilla-La Mancha, que también ha incorporado nuevas fórmulas de gestión mixtas como el futuro Hospital de Toledo.

    Mire, esta demagogia también se extiende a las críticas encendidas de Simancas con lo de la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones que realizó Esperanza Aguirre. Pues bien, el Sr. Guillermo Fernández Vara, candidato del PSOE a Extremadura, TAMBIÉN LO QUIERE SUPRIMIR PARA LA PRÓXIMA LEGISLATURA. ¿En qué quedamos entonces? ¿Son políticas para beneficiar a los ricos, como diría el Sr. Simancas?

    Esta es la demagogia barata del Sr. Simancas. El Sr. Simancas, con su colección de chaletes y sus once mil euros, puede llevar un tren de vida mucho mejor que los mileuristas, no necesita hacer colas en la sanidad privada y podrá llevar a sus hijos a clases particulares de inglés y alemán, además de clases de piano. Mientras tanto, seguirá con ese discurso demagogo de ricos y pobres. Así cualquiera, claro.

21. latinmunich

    No creía que tres supuestos chaletes dieran para tanto. Con este post doy por terminado el tema.

    Cuestiones elementales:

    a) Si otros también lo hacen mal sólo quiere decir que otros también lo hacen mal.

    Cuestiones secundarias :

    b) la pasada semana tuve que hacerme una prueba médica en Madrid. El médico, conocido de un amigo, me ofreció saltarme el tiempo de espera de esa prueba médica en la sanidad pública practicando la misma prueba en una clínica privada concertada de Madrid que, ¡gran sorpresa!, era propiedad, entre otros, del mismo médico que me tendría que haber atendido en la pública.Me consta que no soy el único a quien le ha pasado tal cosa.

    c) por supuesto que conozco la necesidad del concierto de clínicas privadas con el sector público. Hasta ahí llego aunque sea sábado y esté cansado. Cuestión distinta es utilizar esa necesidad como fuente de negocio más allá de cubrir las necesidades del propio sector público. Y allí donde se haga, y por quien se haga, es una vergüenza: y en Madrid se está haciendo. Y eso por no hablar de las famosas «peonadas» de los médicos madrileños para quitar las listas de espera ( que no se han quitado) pagadas por doña Esperanza a golpe de promesa electoral con el dinero de todos o de cómo se han hecho funcionarios fijos a médicos interinos con un simple trabajito escrito con el visto bueno del jefe del interino para mayor gloria del voto pepero en la comunidad de Madrid. Una vergüenza.

    d) Que no, hombre, que no. Las medidas de Simancas serán buenas o malas con independencia de los chaletes, de los ricos y de los pobres del mundo. A usted le parecen malas las medidas y don Rafael, está en su derecho. A no ser que usted me quiera dar a entender que el patrimonio familiar de doña Esperanza le impide hacer políticas sociales y hablar de ricos y de pobres. Pruebe usted a indagar en el origen de alguno de ese patrimonio familiar y verá lo bonito que queda el AVE por Guadalajara.

    e) dicho lo cual, jamás invertiría ni en chaletes ni en pisos ni en casas. No por razones morales o políticas sino por razones estéticas: es una horterada. Ocurre que en España hay mucho hortera.

    Hasta el viernes que viene, saludos.

22. «No creía que tres supuestos chaletes dieran para tanto».

    Pues no desepere compañero. Catorce sin duda «dan para más»:

    «ARREMETE CONTRA LA PRESIDENTA POR IR A LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE GIRAUTA

    (21-12-06) Las catorce casas, cuatro fincas y una pinacoteca de Ruth Porta

    Vive en Pozuelo, tiene trece casas, dos locales y cuatro fincas rústicas en Mallorca. Posee acciones en dos empresas y al menos una pinacoteca. Se trata de Ruth Porta, la portavoz adjunta del PSOE en la Comunidad de Madrid, el partido de los trabajadores, implicada junto a su marido en varias tramas de corrupción urbanísticas. Pero ha arremetido contra Esperanza Aguirre por vivir en una casa de 1.000 metros. Incluso le aconseja que se pasee por «los hospitales públicos, los colegios públicos o por las residencias para mayores» para enterarse de «los problemas de la gente». Porta criticó que Aguirre acudiera a la presentación del libro de Juan Carlos Girauta y dijo que la sitúa en «la extrema derecha».

    L D (Agencias) La portavoz adjunta del grupo socialista de la Asamblea de Madrid Ruth Porta, dejó estupefactos a los madrileños cuando en 2003 difundió un dossier sobre su patrimonio y el de su marido obligada por Simancas. La socialista posee además de la vivienda familiar en Pozuelo que adquirió en 1990 (50 por ciento proindiviso), el patrimonio de la herencia que su padre y su madre le dejaron al morir. Porta heredó entonces trece viviendas en Palma de Mallorca (su ciudad de origen), dos locales en Palma de Mallorca, una finca rústica en Palma de Mallorca, dos fincas rústicas en Sancelles (Mallorca), una finca rústica (50 por ciento proindiviso) en Marratxi (Mallorca), acciones ordinarias y fundacionales de Agrupación Médica Balear S.A., acciones de Imeco S.A. de Seguros, una pinacoteca y un ajuar doméstico. En 1997 adquirió un Wolkswagen Polo y en 2001 suscribió una hipoteca con Caja Madrid de 39.075,79 euros.

    Pese a este enorme patrimonio, la portavoz del PSOE y su marido se han visto implicados en varias tramas de corrupción urbanísticas, el más reciente el caso Ciempozuelos.

    Ruth Porta ha arremetido este miércoles contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre por acudir a la presentación del libro de Juan Carlos Girauta «La eclosión liberal, ¿Por qué los progres están de los nervios?» junto a Jiménez Losantos. Para la multimillonaria socialista este hecho sitúa a Aguirre «le sitúa exactamente en el lugar ideológico en que se encuentra: la extrema derecha».

    Porta aseguró que «quien afirma que los socialistas sólo saben descalificar al adversario, amadrina un acto en que se califica al socialismo como una ‘idea criminal’ y donde se advierte de una posible guerra civil en España». «Resulta paradójico que quien confunde a Saramago con una pintora y no sabe quien es Dulce Chacón, se permita el lujo de insultar sobre la supuesta escasa lectura de los socialistas», manifestó a través de un comunicado. «Â¿Es consciente la señora Aguirre que los votantes socialistas son más de 11 millones de españoles? ¿Cree la señora Aguirre que tiene derecho a agredir a media España simplemente porque no le gusta como piensa o como vota?¿Hasta dónde es capaz de llegar en su desprecio hacia la gente?», cuestionó Porta.

    «Las frases que pronunció la presidenta demuestran que lo que dijo en su biografía autorizada no fue un desliz más, sino que conforma su nivel intelectual y político», afirmó Porta, que subrayó que Aguirre «después de ofender a los madrileños con eso de que no llega a fin de mes, ahora dice que la distancia entre pobres y ricos disminuye. «Â¿Cree la señora Aguirre que el problema de los madrileños es en este momento la factura de la calefacción por vivir en un palacio de 1.000 metros cuadrados con techos altos?», agregó.

    Pero lo mejor de la privilegiada miembro del partido de los trabajadores es que recomienda a Aguirre «que antes de volver a insultar la inteligencia, se de una vuelta por los hospitales públicos, los colegios públicos o por las residencias para mayores. Puede que así se entere de cuales son las necesidades y los problemas de la gente». «Aunque visto lo visto, es probable que nunca llegue a conseguirlo. Parece claro que aquí la única que está al borde de un ataque de nervios es la señora Aguirre», añadió.»

    Indudablemente, estoy con Vd., éstos del entramado delincuencial son unos horteras.

23. 21 Landa,

    Ya sé que no me va a contestar pero:

    a) un político serio debe buscar e incorporar modos de gestión sanitaria eficientes. Si ello pasa por fórmulas de gestión mixta, bienvenido sea. No entiendo por qué hay que tener una concepción fundamentalista y prehistórica del sistema sanitario. En las CC.AA. gobernadas por el PSOE que antes he mencionado existe una fórmula mixta. En Alemania, por ejemplo, también existe. ¿Por qué entonces hay que hacer demagogia con este tema? Si el PSOE los aplica, que dejen los Simancas de turno de hacer demagogia.

    b) Doña Esperanza seguro que tiene un buen patrimonio. Eso no lo dudo. Pero no se le llena la boca en distinciones prehistóricas y electoralistas de ricos y pobres como le pasa a Simancas. Ahí está la diferencia. Se queda uno flipao’ cuando en el S. XXI en la CAM (que no es precisamente pobre) Simancas sigue hablando de ricos y pobres cuando él representa a ese 2% de la población más privilegiada de Madrid.

    Saludos y cuídese.

24. Aunque quizá a esta descamisá podríamos salvarla de la quema de los horteras. Por lo menos ha tenido el gusto de adquirir la pinacoteca.

    Y de Aída �lvarez, ¿qué me dicen? Hasta una cámara frigorífica se había hecho instalar en el chalé para guardar los centenares de visones en que decidió gastar parte de lo malversado con el escándalo del BOE.

    ¿Seguimos por Rafael Vera y sus 700 kilillos? ¿Caso «maletines», por un poner? ¿Quizá el amigo Sala? ¿Filesa, Malesa, Time Export? ¿Pepiño el ibicenco? ¿La fulanilla de Marbella que asistía a Crónicas Marcianas? ¿Ciempozuelos? ¿Atacamos mejor con Bono y el pocero de Seseña? ¿El binomio Roldán-Paesa? ¿Mariano Rubio? ¿El henmanísimo?

    Vaya selección.

25. 22 Warren Puppeteer,

    es esta actitud de determinados socialistas lo que me indigna. Que vayan dando lecciones de moral a la derecha cuando son auténticos multimillonarios. ¿Esta mujer puede ir por la vida así cuando tiene lo que tiene? Eso es un insulto a los pobres y trabajadores que dice defender. Es cuando a la curia vaticana se le llena la boca con lo mismo hablando de Africa. Sé que la mayoría de los socialistas no son así, afortunadamente, pero es que hay cada uno que lo grita a los cuatro vientos, como si los ciudadanos fuéramos imbéciles.

26. warren

    Miente ud.
    El señor Sebastian no tiene multas sin pagar. Tiene multas recurridas, que es un derecho que tiene cualquier ciudadano.
    Claro que siendo ud un tamaño seguidor de quien es, no me extraña que mienta como un bellaco.

    Por cierto, ¿quiere ud hablar de Rafael Vera?
    Sin problema. Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no se respetó su derecho a un juez imparcial ni su presunción de inocencia. Por tanto, su condena (de ser vinculante esa sentencia, que no lo es) debería ser anulada.

    Pero como siempre, no deje que la verdad le estropee un insulto al PSOE.

27. 24 Warren Puppeteer,

    hombre, está claro que el PSOE ha tenido muchos escándalos de corrupción. Pero no me negará que el PP también ha tenido elementos que se han forrado a costa de sus puestos. Vamos, que la corrupción no es exclusivo de un solo partido. Todos los partidos han tenido escándalos: PSOE, PP, CiU (caso banca catalana, 3% en la concesión de obras), PNV (caso Casinos), etc.

    Por tanto este es un mal generalizable de los partidos por no tener una ley de financiación de partidos TRANSPARENTE.

28. latinmunich

    No le constesto porque en algún momento debemos terminar con el tema. No es otra la razón. Creo que ha quedado claro las posiciones de cada uno y ahora debemos disfrutar un poco de este verano anticipado de Madrid que es más lúdico que Simancas, Aguirre o el obispo de pamplona y todos los adosados horteras de la comunidad.

    Les recomiendo el artículo de Javier Pérez Royo de hoy en El País con el coincido totalmente. El tema ya fue tratado en el blog ( insultos incluidos contra mi buen amigo Javier) pero yo sigo considerando que las razones del sevillano son claras . Por cierto, resulta sorprendente que quienes piden a gritos más sangre en la ilegalización de ANV no tengan inconveniente en tomar como fuentes verdaderas sus medios de comunicación. ¿No esa una forma como otra cualquiera de sentarlos a la mesa? ¿O sólo es válido cuando se trata de ir contra Zapatero?
    A este paso veo a Rajoy dando mítines con Ternera y De Juana. No es broma: ayer y hoy los está dando con el Gara.

    Ahora sí, hasta el viernes que viene.

29. 28 Landa,

    el artículo de Pérez Royo es para los de El Pais plus. Podría haber colgado en algún servidor externo dicho artículo en pdf.

    No entiendo muy bien cuando habla de los que piden a gritos más sangre en la ilegalización de ANV.

30. Hola a todos,
    se me hace un poco raro escribir a estas horas de la tarde.
    Bueno, lo primero, quería darle la bienvenida a Landa: da gusto leerle, aunque por lo visto se va a volver a ausentar.
    A continuación, quería felicitar a Millán por su artículo. No puedo por menos de pregutarle a él, y a otros gallegos de pro como Pablo Franco, cómo os las habeis apañado para quitaros de en medio al PP. Bueno, vale, suena muy poco democrático, así que lo preguntaré de otro modo: ¿cuál ha sido el camino para desbancar, democráticamente hablando, al PP del poder autonómico? Pues no hace tanto, parece que se iban a quedar allí toda la vida. Lo digo porque en Castilla León llevamos como 20 años con gobierno del PP, y los que nos queda…
    ____________________________________

    Entre los efectos del affaire (urbanístico) Gallardón se encuentra el curioso hecho de que la participación del blog se ha multiplicado en estos últimos días.
    Es cierto que a veces tengo dudas sobre si Miguel Sebastián tenía que haber actuado como lo ha hecho. Más que nada, porque de lo que se trata es de mejorar las maneras de hacer políticas, no de empeorarlas. Y no termino de ver muy claro hasta qué punto están fundamentadas las dudas sobre las actuaciones de Gallardón. Eso sí, lo cierto es que el todavía alcalde no ha querido responder, lo cual no deja de ser mosqueante.
    Una vez hecha esta precisión, lo cierto es que la reacción contra Sebastián me parece desproporcionada. Hay una carga de hipocresía y cinismo en algunas de las reacciones que resulta asombrosa.
    También me sorprende la reacción de El País. Estoy de acuerdo con los que opinan que, ante todo, quiere mostrar su apoyo a Gallardón, y no quiere bajo ningún concepto que tenga unos resultados que lo descalifiquen ante Aguirre. De otra manera, no se explican estos remilgos repentinos.

31. Sigo. La actualidad da para mucho, últimamente…

    No sé realmente cuáles pueden ser los motivos de El País para no publicar el artículo de Savater. Pero si es, como habeis apuntado algunos, por criticar algún editorial del periódico, me parece que los deja en muy mal lugar. Se supone que es un diario plural y democrático, no ningún panfleto del movimiento. Precisamente lo que le da credibilidad es publicar, aunque sea de vez en cuando, opiniones contrarias. Además, Savater debe tener su público, aunque a mí hace tiempo que me dejaron de gustar sus artículos.
    _____________________________________
    Por otra parte, me parece lamentable, aunque ya no me sorprende, que el PP dé carta de naturaleza a cualquier cosilla que publique Gara. A veces me da la impresión de que Rajoy hace campaña por Batasuna, por todas las referencias que hace a dicho partido ilegalizado.
    ____________________________________

    Ya sí, termino. Me ha gustado mucho lo que cuenta Savarín sobre el mitín de Sebastián en Villa de Vallecas. Es todo un reducto del PSOE en Madrid, hay que mimarlos, pues no creo que Gallardón se pasee mucho por allí. Ah! La vicepresidenta le echó un buen capote ayer a Sebastián en la rueda posterior al Consejo de Ministros.

32. Creo, Millán, que Coalición Canaria no pactará con el PP, de otras experiencias salió escarmentada.

33. 23 latinmunich

    Dices:
    «Doña Esperanza seguro que tiene un buen patrimonio. Eso no lo dudo. Pero no se le llena la boca en distinciones prehistóricas y electoralistas de ricos y pobres como le pasa a Simancas. Ahí está la diferencia. Se queda uno flipao’ cuando en el S. XXI en la CAM (que no es precisamente pobre) Simancas sigue hablando de ricos y pobres cuando él representa a ese 2% de la población más privilegiada de Madrid».

    Digo:
    Que Esperanza Aguirre tiene buen patrimonio es tan cierto como que últimamente algunos de sus familiares lo han incrementado con sospechosos negocios inmobiliarios. Algo he oído sobre la estación del AVE en Guadalajara, ¿o habré oído mal?

    Ofensivo para la ciudadanía es que la Aguirre haya declarado que con lo poco que gana no tiene para pagar la luz y que a final de mes pasa apuros económicos.

    ¿Qué hay de malo en que Simancas, en el supuesto de que sea rico, hable de los pobres? ¿Es que a los pobres hay que ignorarlos o que de los pobres sólo pueden hablar los pobres?

34. Marta
    Cuando conseguimos echar al padrino empezó a romperse la familia. Quien iba a decir que iba a ser la capital de Lugo la primera ciudad donde hubiese cambio de alcalde pepero con el cacharro que tienen allí. Y lo mal que conducen todos ellos, pero ahí los tienes.

    Leía hoy en la voz, que entraba en servicio el primer tanatorio móvil de Galicia. No sabía que existiesen esas modernidades, Si lográis tumbar a gallardon, que si que se puede, preguntaré cuánto cuesta alquilarlo, soy capaz de irme allí a celebrar un velatorio o de discoteca que es en lo que piensa reconvertirlo el hijo de la dueña si fracasa el invento.Cosa de jovenes.

    Ahora que Pablo Franco te haga un análisis más sesudo de cómo hemos conseguido aquí que el pp sea oposición, mi capacidad no da para análisis serios, como es de sobra sabido, sólo me da para disfrutar de los cambios positivos producidos , que ya es bastante.
    A todo esto Marta,¿no deberías estar estudiando?

35. Publica hoy El Correo una encuesta en la que anticipa que el PP bajará en los tres territorios. Alava, Vizcaya y Guipúzcoa.
    Previsible batacazo electoral que tiene diversas explicaciones.
    En Alava, donde gobernaba la Diputación, el PP ha sido incapaz de ensanchar su hegemonía desde esa posición, ganar apoyos, hacer ver que su gestión es más eficaz y pegada a la realidad que la de otros.
    Pierde el PP la cabeza y deja abierta la posibilidad a una coalición entre el PNV y los socialistas. Esta coalición, como han demostrado experiencias anteriores, será nefasta para el socialismo y dejará en manos del PNV, una vez más, la hegemonia en el territorio menos nacionalista de los
    tres.
    La presidencia de la Diputación implica el control de la Caja Vital y entre brazo político y brazo económico, corremos el riesgo de tener PNV para rato.
    Una breve experiencia, la del poder del Pp, que se va a pique´sin que los populares hayan sido capaces de hacer las cosas en condiciones para seguir en el poder en un territorio fundamental para demostrar la pluralidad de la Comunidad Vasca.

36. En Vizcaya el PNV arrasa y eso ocurre a pesar de tener como candidato a José Luís Bilbao, un perfecto majadero bípedo.
    En ´Vizcaya siempre ha habido muho podería nacionalista. Han creado ya una mafia, un sietema de vida político y económico que resulta imposible desmontar.
    El PP tiene fuerza en Vizcaya, hay gentes de este partido con enorme poder económico, pero en las decisivas elecciones autonómicas de 2001, se asustaron. Les dio miedo que su propio partido llegara al Gobierno con Jaime Mayor Oreja y o se quedaron een casa o votaron al PNV.
    Ahora ese sector social tiene muy poca presencia política y se dedica a hacer negocios y ganaqr dinero.
    No se si esto lo sabe Rajoy, me extraña, porque no se entera de nada de lo que pasa en su partido y entorno.
    Aquí no puede echar la culpa de lo que pasa a los socialistas. Pero debería abrir un debate para ver como es posible que en un territorio –Vizcaya– con tantos empresarios y ricachones sociológicamente populares, su partido no sea capaz de traducir en política ese enorme poder económico.

37. En Guipúzcoa el PNV pierde apoyos gracias a los casos de corrupción que se han descubierto en este partido, estructuralmente corrupto, pero al que nunca le pillaban con la mano en la caja.
    Primero fue Jon Jáuregui, candidato del PNV a las Juntas Generales, hombre de Egibar, el que tuvo que dimitir por corrupto y tuvo que abandonar la política.
    Este Jauregui tenía un considerable patrimonio inmobiliario que no había declarado a Hacienda.
    Ahora está en la cárcel José María Bravo, el responsable de la oficina de la Hacienda de Irún.
    Este pájaro, miembro del PNV, reclamó la lista de gente que tenía deudas con la Hacienda Foral y se dedicó a hacerles una rebaja a los morosos y cobrar él el dinero. No lo ingreso en la Hacienda, se lo quedó para él.
    Bravo se quedó por este método con tres millones de euros, un dinerito.
    Su hermano, el senador del PNV Victor Bravo, ha tenido que dimitir, pero se queda con el cochazo Porsche, que vale unos veinte millones de pesetas. Imposible ganarlas de senador.
    Por una vez aflora parte del iceberg de corrupción del PNV y hay quien sostiene que esa salida de casos de corrupción puede tener que ver con las luchas internas del PNV entre Joseba Egibar –el hombre que rebuznaba junto a los caballos– y Josu Jon Imaz, dirigente del PNV que a veces, por las cosas que dice, parece que no es de ese partido.
    El PP pierde también en Guipúzcoa y puede pasar a ser tercer o cuarto partido, por detras incluso de la coalición Ezker Batua-Aralar, nueva en la plaza.
    No esperen usted oír la más mínima reflexión sobre este descalabro. El PP se ha contagiado del espíritu nacionalista y no tiene la culpa de nada.
    No esperen ningún análisis sobre este previsible descalabro, tampoco lo hicieron cuando perdieron casi cien mil votos en las últimas autonómicas.

38. El PP esta ya engrasando la sbarbaridades que dírá después de que concluye el recuento de las eleccione smunicipales y empiece el proceso para las generales.
    De momento ya han dejado claro que si pueden llegar al poder con los votos de los separatistas del PNV y los sececionsitas de CiU, lo van a hacer.
    Se han pasado tres años diciendo que España se rompía, que todo era traición, ignominia, infamia, tragedia, claudicación –como les gustan las palabras de grueso calibre; qué felicidad, recrearse en el horror; qué frución ante el abismo– y uno de los ingredientes de ese caos diario era el pacto de los socialistas con el PNV y con CiU.
    El pacto del Tinel ha atronado durante años; en entendiemiento con el PNV ha sido la prueba del nueve de q

39. El PP esta ya engrasando las barbaridades que dírá después de que concluye el recuento de las eleccione smunicipales y empiece el proceso para las generales.
    De momento ya han dejado claro que si pueden llegar al poder con los votos de los separatistas del PNV y los sececionsitas de CiU, lo van a hacer.
    Se han pasado tres años diciendo que España se rompía, que todo era traición, ignominia, infamia, tragedia, claudicación –como les gustan las palabras de grueso calibre; qué felicidad, recrearse en el horror; qué fruición ante el abismo– y uno de los ingredientes de ese caos diario era el pacto de los socialistas con el PNV y con CiU.
    El pacto del Tinel ha atronado durante años en las arengas del PP; el entendiemiento de los socialistas con el PNV ha sido la prueba del nueve de que esto era un desastre diario…pues bien, en cuanto pueda, el PP pactará con ellos, les dará lo que pidan y, ¡magia borrás!, España no se romperá, ni estaremos ante el abismo.
    Esta es la diferencia de hacer los análisis desde el poder o desde la oposición.
    El PP esta dispuesto a hacer, punto por punto, todas las felonías, traiciones y genocidios de los que acusa ahora al PSOE. Los hará fotocopiados, y nadie protestará, porque se trata del poder.

40. 33 A verlas venir,

    el Sr. Simancas utiliza la demagogia cuando habla de que la Sra. Aguirre aplica políticas que beneficia solo a los ricos, aumentando las diferencias, cuando él gana 11 mil euros y no renuncia a cobrar menos del presupuesto público. Las recetas para una distribución más «equitativa» deberían de empezar a aplicárselas aquellos que tanto lo predican. Eso, en mi tierra, sería «dar ejemplo». ¿Cómo quiere que me crea su discurso cuando no se aplica sus propias recetas?

    El Sr. Simancas acusa a la Sra. Aguirre de privatizar la sanidad con la sanidad concertada, pero en cambio se le olvida que ese modelo mixto se aplica en Andalucía, Cataluña, Extremadura y ahora en Castilla-La Mancha, ¿no es demagogia?

    El Sr. Simancas arremete contra Aguirre en fomentar la cultura del coche privado pero él manifiesta usar el coche privado siempre (lo dijo en el programa cara a cara de ayer viernes), ¿no es eso demagogia?

    Dice usted que Esperanza Aguirre ha aumentado su patrimonio de manera sospechosa: ¿está imputada por algo de lo que dice? ¿ha ido el Sr. Simancas a algún juzgado a denunciarlo?

41. Queridos amigos y amigas: os cuelgo, quizá con un poco de retraso por mi parte, este estupendo artículo de Pedro Calvo Hernando que esta mañana leí en «La Opinión de Málaga». Da las claves de la miseria moral del PP en el caso Sebastián-Gallardón, y de cómo funciona la hipocresía y la ley del embudo enntre los métodos preferidos de la derechona cavernaria española:

    «La cruzada anti Sebastián

    Pedro Calvo Hernando

    18/05/07

    No se comprende esa especie de cruzada para defender al alcalde Gallardón y descalificar al candidato socialista. Los datos que fundamentan las preguntas de Sebastián son demasiado contundentes y precisos como para desviar el asunto hacia una pretendida intención del aspirante a meterse en la vida privada, se supone que amorosa, del alcalde.

    No, no. Dejémonos de tonterías y vayamos a los datos en torno a los presuntos favores urbanísticos que habría hecho el Ayuntamiento a varias empresas y personas relacionadas con la operación Malaya. El alcalde debió contestar desde el principio y no lo hizo.

    Es posible que el método inicial seguido por Sebastián para plantear la cuestión no fuese el acertado, en un debate televisivo, blandiendo la portada de una revista con una hermosa mujer. Pero es patético escudarse en esa anécdota para no entrar en el meollo del asunto. Sebastián habló desde el principio de petición de explicaciones sobre temas urbanísticos. Y no digamos de la riada de datos sacada horas después por el PSOE y por el propio candidato.

    Poco derecho a indignarse tienen los que llevan años formulando acusaciones gravísimas, como lo la rendición ante ETA de Zapatero y su Gobierno, como la venta de Navarra a los terroristas, como el despedazamiento de España, como las falsedades del 11-M, como otros cientos de ferocidades, sin el menor fundamento ni la más mínima prueba. Hombre, que ahora Sebastián se atreva a formular unas cuestiones con un montón de datos -que hay que demostrar ante los jueces, pero datos al fin y al cabo- es ejercer su derecho y mucho más después de haber sido brutalmente agredido y vilipendiado con el asunto de la CNMV, sobre el cual de momento no se ha aportado ni una sola prueba.

    Todas las cuestiones pueden formularse, con el consiguiente deber de probarlas o de intentarlo de verdad al menos. Y ahora mismo, lo primero que hay que hacer es enterarse de lo que pasa y leer toda la documentación al respecto. Yo ya lo hice, por cierto. ¿Por qué no lo intenta todo aquel que tenga que hablar o escribir del asunto? «

42. 41 Jon Salaberria,

    creo que casi toda la prensa ha puesto el énfasis en el hecho de que Sebastián sacara la foto bien grande de la chica con la que Gallardón ha tenido algún lío amoroso. No se habría producido tal revuelo si simplemente hubiera hecho la pregunta pero no hubiera sacado la revista con esa foto de la chica. La diferencia parece ser sustancial.

43. Por cierto, ya pude leer el último artículo de Savater:
    http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=13919
    Savater, como siempre, ¡genial!

44. 40 latinmunich

    Nunca dije que Esperanza Aguirre hubiera aumentado su patrimonio de manera sospechosa. Esto es lo que escribí: «Que Esperanza Aguirre tiene buen patrimonio es tan cierto como que últimamente algunos de sus familiares lo han incrementado con sospechosos negocios inmobiliarios. Algo he oído sobre la estación del AVE en Guadalajara, ¿o habré oído mal?»

45. 3 Por mi que no quede

    He podido ver El Debate de CNN+ dedicado a la crispación política actual, tal y como nos había recomendado. Más que un debate era una reunión de amigos del mismo signo político. Ha sido bastante bochornoso: un insulto a la inteligencia. Vamos a ver, si de verdad quisieran hacer un debate con ideas enfrentadas, ¿por qué no han llamado al menos a Rosa Diez o a Fernando Savater, por poner a dos personas del PSOE que piensan de diferente manera?

    Todo ha sido un lameculeo al PSOE totalmente vomitivo: que si la derecha es crispadora, que si este país es de izquierdas, que la izquierda es más exigente con su partido, que si la izquierda se desmoviliza con la crispación. Pero, ¿acaso nos toma por imbéciles esta gente? O sea, si un votante de izquierdas está desencantado con el PSOE, ¿no puede votar acaso a IU, que también es de izquierdas? O sea, si España es de izquierdas, ¿cómo coño ha conseguido mayoría absoluta en el 2º mandato el PP? Todo ha sido una suma de argumentos para subnormales profundos: el PP es muy malo y el PSOE es muy bueno. Menudo nivelazo!!! Pero bueno, tampoco se puede pedir mucho a un canal de Polanco que pago religiosamente todos los meses.

    De todas formas a Calleja se le da mejor cualquier debate que no sea político. Ya sabemos que este hombre cojea de lo que cojea.

46. Marta, lo del PP en Galicia, fue, aproximadamente como la cadera de Fraga.
    Desgaste, puro desgaste.
    Un beso

47. http://www.xornal.com/article.php3?sid=20070518171724

48. No entiendo que el 19-05-2007 se sucedieran vertiginosamente los comentarios y que a partir de las 23,02 horas de ese dia se les interrumpieran bruscamente a los lectores las ganas de comentar. Lo mismo sucede con los restantes articulos publicados antes que éste y susceptibles de lectura en este momento. ¿Hay alguna norma al respecto?. Si la hay me gustaria conocerla.

49. El simple hecho de aparecer publicado el comentario precedente ya me indica que no existe norma alguna al respecto sino que se trata de una simple casualidad, lo cual por otra parte no deja de ser curioso. Puede ser demostración de la fidelidad de los lectores, que se vuelcan sobre los nuevos articulos porque han agotado todas las lecturas y análisis posibles de los articulos publicados con anterioridad.