Carlos Hidalgo
Para cuando se pueda leer este artículo, seguramente Pedro Sánchez ya habrá hecho pública la conclusión a la que habrá llegado tras cinco días de reflexión sin agenda pública, en los que meditaría acerca de si merece la pena seguir siendo Presidente del Gobierno una vez que los ataques que recibe se extienden a su familia; a su esposa, su hermano y a su familia política. De alguna manera Pedro Sánchez ha pedido una tregua y por supuesto, no se le ha concedido.
Por todas partes se le ha dicho que a la política se viene llorado de casa, dicho especialmente por algunos de los políticos más llorones de este país, como el exuberante Carles Puigdemont. También hay quien se atreve a decir que el acoso a los políticos empezó por él mismo, como Pablo Iglesias Turrión que, como Adán, cree que él ha nombrado por primera vez cada cosa que puebla la tierra y nada por los mares.
Por el lado derecho del arco parlamentario, se han dicho muchas cosas, cada vez más delirantes. Desde que eran los delirios inmaduros de un narcisista, a que la misiva de Sánchez, publicada en la red social X (antes conocida como Twitter), era alegal. Lo cual me tiene fascinado, porque a saber qué demonios se pretende decir con eso. Ahora me preocupo al hacer mayonesa en casa, no vaya a ser alegal, pese a que conservo el carné de manipulador de alimentos. En general, se le reprocha al presidente su irresponsabilidad al tenernos hablando de él en lugar de los problemas de España. Pero he de recordar aquí que, como dijo el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, aún nadie le ha preguntado en el parlamento acerca de su área.
Por el lado de los socios del Gobierno, se han dado unas muestras de respaldo hasta inusualmente respetuosas y sólidas. Algo que es de apreciar en el actual contexto de frágiles equilibrios parlamentarios.
¿Y qué estará pasando hoy? Pues voy a hacer una predicción, sabiendo que tengo un 50% de probabilidades de equivocarme. Creo que Sánchez va a dimitir, que el Gobierno queda en funciones hasta que se convoque una nueva sesión de investidura y que, si queríamos mambo, vamos a bailar gran parte de la noche.
Llevamos desde 2016 poniendo a prueba todas las normas del manual y ahora nos toca repasar la parte en la que un presidente dimite. Esa, afortunadamente, la hemos visto ya, en la figura de la dimisión de Suárez y la investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo.
Todo esto, como entonces, no va a hacer sino añadir más inestabilidad al panorama actual y me temo que la intención ejemplarizante del presidente de poner límite a los bulos y a los ataques personales en general (no es el primero en sufrirlos) no va a elevar particularmente el listón moral de quienes se benefician del actual estado de las cosas.
De hecho, es posible que Ayuso se apunte una nueva muesca en el cinturón y se atribuya el mérito de la desaparición de Sánchez. Mientras vive en un dúplex ilegal, su pareja va ser juzgada por delitos contra la Hacienda Pública y no ha respondido por el protocolo de las residencias madrileñas que condenó a muerte a casi 8000 ancianos.
Se agradece que se moje con una predicción. De la que discrepo, teniendo igualmente un porcentaje idéntico de probabilidad de acierto. Creo que en estos días tanto Begoña como Pedro habrán cargado las pilas y habrán concluido que no pueden dejar que quienes no tienen escrúpulos para injuriar, difarmar, calumniar y hacerlo todo conspirativamente, se salgan con la suya. Deseo que sea así pero además creo que lo será.
Coincido con el articulista en que, de cualquier manera, se viene encima más inestabilidad porque sí el Presidente del Gobierno sigue adelante, supongo que será con una batería de abogados para demandar y querellarse contra todo aquél que siga embarrando, incluidos políticos, pseudoperiodistas y por supuesto también jueces, no por hacer su trabajo, sino por reunirse con los anteriores para conspirar y por tanto cargarse la independencia judicial. ¿Habrá pruebas? De momento ya sabemos que el ex Secretario de Estado de seguridad se reunió con Villarejo un mes después de la primera elección de Sánchez como Secretario General del PSOE para conspirar contra su familia política. ¿Es eso normal? No. ¿Delictivo? A mí me lo parece. ¿Habrá testimonios similares sobre otros personajes del PP y quizás de la judicatura? Veremos
Ha sido un fracaso . El PSOE no ha cumplido el propósito de implicar a los más cafeteros ; Sumar, ahogado en su inconsistencia , aún menos .
Nadie entiende esa carta , pocos se sienten interpelados y al todavía Presidente se le acumulan los problemas . El golpe maestro , la oscura fuerza que procura la audacia , le hace decir a un deslenguado Puente un socorrido « … es el puto amo » pero ni con esas . Sin novedad en Moncloa . El país descansa de los problemas de la semana y solo miran desde el fondo de un bar los golpes de pecho de la Vicepresidenta Montero en la calle .
Entiendo la desilusión y la amenaza de crisis interna para una militancia que va de sobresalto en sobresalto una vez más pero creyeron a su líder y le compraron sus cadenas ; se entregaron a él y no deciden nada .
Hoy a las doce atenderá la curiosidad del pueblo proletario y pecador. Y se tendrá que aguantar .
¡ Coño , ahora no es a las 12 sino a las 11 !
Siento que LBNL no acertará porque Pedro Sánchez acudirá a Zarzuela .
Alea jacta est .
¡Sigue!
Ay Mulligan, no lo sienta tanto por mí…
Vaticino miles de querellas contra todo injuriador, difamador y calumniador que siga en sus trece insinuando actuaciones ilegales y dando pábulo a rumores que supongan intromisión al honor de una persona. Miles
Los que consideramos que Pedro Sánchez no merecía la salida digna de la dimisión sino la democrática que su gestión merece; salida por, una nueva más y con un aún mayor rechazo ciudadano que el ya obtenido en las anteriores generales, debacle electoral, nos parece bien su: yo sigo.
Parece que quiere seguir fomentando la polarización y etiquetación de buenos y malos que él, como puto amo va a gestionar.
Le quedan dos telediarios antes de que la realidad, y no el sicodrama en el que él pretende involucrarnos, se lo lleve por delante.
Vacitino miles de querellas del PSOE contra todo injuriador, difamador o caluminador que difunda supuestos hechos delictivos o atente contra el honor de políticos socialistas y, bastante más importante, gobierno del PSC en Cataluña sí o sí, solo o en compañía de otros. Y quién sabe si no ganará también el PSOE las Europeas… Veremos
En las catalanas se ha visto reforzado el PSC. No solo por Sánchez sino por el continuo ataque cansino por parte del sector independentista. La esperanza no es bien recibida en política así que toca exigencia de decencia a todo el abanico politico.
Yo también, y a pesar de todo, creo en la justicia. …. y en su capacidad de defenderse.
Pasados los cinco minutos de reflexión que el tema me suscita vuelvo a la normalidad del día a día y dejo para el CIS de Tejanos que aproveche el punto y aparte para darnos a conocer el vuelco que en la ciudadanía ha producido la historia y que presumo que se materializará con un resultado de encuesta por la que el PSOE aventaja en 30 puntos al PP.
Y si no tela crees, reclamaciones al maestro aero
Joer, ahora leo que el CIS da una ventaja de 9 puntos tras la carta. ….. corto se queda para la que dará tras el …. yo sigo.
Amen.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2024-04-29/monologo-carlos-alsina-decision-de-sanchez_3875215/
¡Ay!…En 5 dias hemos visto de que pie cogean,donde se les ve el plumero,la cantidad de bilis derramada recreandose el su chapoteo.
Y a un Feojóojóo diciendoles a los españoles que la estrategia politica del PP es la democracia como Dios manda.
Bueno a ver si logro convencer al líder popular de que hay jueces que no están a su servicio:
……
El juez que instruye el caso Koldo en la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha rechazado por segunda vez citar como testigo a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, al considerar que la petición está basada en «informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención».
…….
Ejem…
Fenomenal, son los jueces, los que tienen que tienen ese mandato como poder independiente. Que trabajen y les dejen trabajar que para eso están.
Bueno a un juez que sabe de que va el asunto no le puedes convencer de que acepte «informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención».
Y hay jueces que implican a esta misma persona con «informaciones periodísticas no contrastadas y sin indicios de su intervención»..y añado con noticias falsas.
Quizás es que son más creíbles las denuncias de Manos Limpias que las de la acusación Asociación Liberium.
—
En concreto, el juez rechaza la petición para que declare por su posible relación con Air Europa y uno de los investigados en el caso Koldo, el empresario Víctor de Aldama. La petición la registró la asociación Liberum, que nació durante la pandemia vinculada a movimientos negacionistas y se encuentra personado como acusación popular en la causa en la que se investigan las presuntas irregularidades en la adjudicación del suministro de mascarillas a una trama liderada por Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos. Esta asociación sostiene que existen “indicios que acreditan” la relación de Begoña Gómez con “alguno de los investigados u otras personas y empresas objeto de las investigaciones”.
«Los datos que se ofrecen son meras informaciones periodísticas no contrastadas, que de las investigaciones realizadas por la Unidad Policial actuante y de la documentación obrante en la causa no aparece ningún dato o elemento que revele la existencia de conocimiento o intervención de la señora Gómez Fernández con los hechos objeto de investigación- irregularidades en la adjudicación de los contratos de mascarillas realizadas por Puertos del Estado, ADIF, y la Secretaría de Estado de Seguridad-, sin perjuicio de lo que resulte en el devenir de la investigación», señala el magistrado en el auto.
…
Pues eso, hay jueces e inquisidores.
Tu escoges a quien prefieres que ejerza la justicia.
No estoy muy al tanto de la historia, pero por lo que leo, no se trata de escoger entre jueces o inquisidores sino como tratar la denuncia de una licitación apoyada con la ayuda de un padrino (en este caso madrina) que te posiciona ventajosamente para conseguir un negocio, o una ayuda económica, y que incompatibilidades deben entenderse existen, o deberían existir, entre los que apadrinen y los que tienen influencia directa en las decisiones sobre las supuestas ayudas o negocios. Creo que de eso va el tema.
En Andalucía, las historias de los «conseguidores» y sus tejemanejes durante la etapa de los gobiernos socialistas eran bien conocidas. Unas afloraron y muchas no. Supongo que seguirá habiéndolas y no sólo se limitan a tratar de que mi niño entre en el colegio que me gusta, o si me puedo saltar la fila a la hora de conseguir una caseta en el feria de Sevilla.
Fernando ,No se,me preguntó si estuviste en el bautizo para afirmar ante Dios que la madrina iba con una maleta de gominolas.
Fernando, nada que objetas a las historias de conseguidores en Andalucía, que desconozco pero que puedo perfectamente imaginar. Como tampoco a que los EREs estaban mal planteados desde el principio y que fueron ejecutados privilegiando a las empresas en dificultades de zonas de mayoría socialista y hubo un par de ejecutores que se llevaron pasta o se la gastaron en putas y cocaína. Dicho lo cual, ¿qué diría usted si surgieran indicios/pruebas de que políticos del PP conspiraron con jueces y Manos Limpias para llevar el caso como querían para hacer el máximo daño político al PSOE y poder llegar al gobierno? Imagino que si esa hipótesis se demostrara cierta estaría Vd de acuerdo en empurar a los políticos del PP que se hubieran reunido con jueces a tal efecto y a estos últimos también, no?
No entiendo eso de llevar el caso como querían. Pero hay caso, o no? Si lo hay como hay que llevarlo?