LBNL
Se acumulan las noticias y acontecimientos antes de salir de vacaciones. Por un lado, el denostado e incluso odiado por muchos Presidente del Gobierno hace balance del curso y desgrana una lista considerable de logros, algunos de récord como el número de ocupados o el bajo porcentaje de paro (el menor desde 2008 cuando todo se fue al garete). De otro, la Comisión Europea llega a un acuerdo comercial con Trump aceptando un 15% de arancel general a las exportaciones europeas y son legión los que denuncian la bajada de pantalones reclamando la imposición de medidas de retorsión equivalentes, optando por hacerle frente al matón yankee pese al peligro de una guerra comercial salvaje con nuestro principal socio comercial. Y finalmente la Comisión Europea propuso ayer la suspensión parcial de Acuerdo de Asociación con Israel y su expulsión del programa de I+D comunitario (Horizon), propuesta inédita y sin precedentes, lo cual no ha sido óbice para que fueran legión también los que denuncien que es una medida insuficiente y demasiado tardía en relación a la hambruna deliberada de la población gazatí.
Empezando por la última, hoy mismo los Estados Miembros deberán posicionarse y se verá si hay mayoría cualificada de los 27 para adoptar la propuesta. A lo peor, ni siquiera. Pero en todo caso, en Israel han acusado el golpe, como también la reciente declaración conjunta de Francia, Reino Unido y Alemania – ¡Alemania! – reclamando medidas tangibles y amenazando con represalias concretas en su ausencia. Israel está acostumbrado a la impunidad, bien por la protección de EE.UU., bien por el complejo de culpa alemán y de un buen número de países europeos, bien por su activa política de lobbying en los centros de poder. Y siempre prefiere un buen ataque como defensa así que que le lleguen a pitar penalty en contra ya es un shock, incluso si logra pararlo, que está por ver porque la indignación ha subido a niveles insospechados dado lo inimaginable de la situación de Gaza.
El otro día me preguntaba un ser querido que cómo era posible que Hamás no pusiera fin al sufrimiento del pueblo palestino entregando a todos los rehenes. Aparte de si eso garantizaría el fin de la ocupación, que lo dudo, contesté que el sufrimiento de la población no es un factor en la ecuación de Hamás. Hamás quería poner fin al proceso de normalización e integración de Israel en la región, que se superpondría a su integración plena en el mundo occidental. Y lo ha conseguido. Antes del fatídico 7 de octubre yo habría apostado todos mis bienes a la supervivencia del Estado de Israel dentro de digamos tres décadas. Y ahora no apostaría un solo euro. No veo cómo se va a poder recuperar de algo tan infame como lo que está protagonizando, con ministros antaño encarcelados por terroristas bramando por la muerte de toda la población palestina o como mínimo su expulsión forzada. Están ensimismados en su propia película y la propuesta de la Comisión Europea es un fastidioso recordatorio de que su realidad pretendida no es la correcta.
Por seguir con realidades inventadas, Trump tiene mucho poder y Von der Leyen ha optado por minimizar daños. Como dice González Laya, el momento de hacerle frente fue en abril, cuando se puso chulo con todo el mundo y luego tuvo que recular por la presión del mercado de bonos. Pero entonces Francia, Alemania, Polonia e Italia, que ahora se rasgan las vestiduras por la terrible bajada de pantalones y tal y tal, no quisieron plantarse.
Es obvio que el acuerdo es malo: tu principal socio comercial te impone aranceles del 15% y tú los aceptas y te comprometes a comprar más gas y otras inversiones. Pero la amenaza era de un 30 o un 50% o incluso más si respondíamos. Y es nuestro principal socio comercial. Nuestros exportadores van ahora a ver sus ventas en EE.UU. encarecidas y por tanto posiblemente reducidas. Pero si imponemos aranceles equivalentes iban a verlas todavía más encarecidas y, además, los consumidores europeos iban a tener que pagar más al comprar productos norteamericanos. Me decía anoche otro ser querido que esto era póker: nos ha hecho un all-in y nos hemos rendido. Cierto. Pero es que en el póker puedes tener mejores cartas que el otro o peores y te la juegas a ganarlo todo o perderlo todo. Pero en este caso, incluso con mejores cartas, la guerra comercial implicaba que nosotros perderíamos muchísimo, incluso si EE.UU. perdía más. Pero debíamos haber amenazado a las tecnológicas, ahí tienen un gran superávit, prosiguió. Cierto pero no tenemos alternativas. ¿Y si les prohíbe prestar servicios a Europa? ¿Y si grava a sus empresas tecnológicas los servicios que prestan a Europa? Es capaz y no tendríamos a quién acudir, a excepción de China para quien esté dispuesto a ello…
Enlazando con la comparecencia de Sánchez, dijo que respetaba el acuerdo pero sin ningún entusiasmo. Me parece una posición tan correcta como realista. Ahora bien, me gustaría saber la posición del PP al respecto. ¿Consideran que su co-religionaria política Von der Leyen se ha bajado los pantalones o aplauden el acuerdo? No lo dirán. Están al erre que erre: Cerdán, Ábalos, ETA/Bildu, Cataluña, ausencia de presupuestos – ¿por qué no proponen un borrador de presupuestos para pactar al PSOE? – Venezuela, necesidad imperiosa de elecciones inmediatas… Y mientras Montoro empurado, Noelia dimitida y el novio de Ayuso con petición de cárcel de cuatro años, y mira que solo se había equivocado en un par de facturas, como todo el mundo. Qué persecución tan ignominiosa…
Afortunadamente en unos días todo el mundo en la playa o en la montaña, o al menos todos los que podemos permitírnoslo, a descansar unos días, también de la hiper atrofiada actualidad política española. Pero me temo que la actualidad internacional no nos va a dar descanso y que Trump, Putin y Netanyahu van a seguir intensificando el esperpento criminal que vienen protagonizando en los últimos tiempos.
« Agitado pero no mezclado » , contrariamente a lo que recomendaba un circunspecto James Bond propagandista de las buenas cosas que hacía Gran Bretaña : la ginebra y el Aston Martin, entre otras .
Veamos de dónde provienen los méritos del juego sucio que se trae – como los malos magos en el circo – el Gobierno de Sánchez “ cum fraude “:
( Agencias ) « España incrementa de forma significativa su endeudamiento en el primer tramo del año. Según datos oficiales del Tesoro Público, la Administración General del Estado ha emitido 64.160 millones de euros en nueva deuda pública entre enero y mayo de 2025. Esto supone una media mensual de 12.800 millones de euros, frente a los 4.900 millones registrados en 2024, lo que representa un aumento del 261 % en el ritmo de emisión de deuda.
Este incremento marca un giro en la evolución del endeudamiento del Estado, justo en un año marcado por la moderación del crecimiento económico, el endurecimiento de las condiciones de financiación por parte del Banco Central Europeo (BCE) y las tensiones presupuestarias asociadas a los compromisos de gasto social y a la devolución de fondos europeos. »
Ni una palabra , ni un ademán en la comparecencia del ínclito ; ni un comentario de LBNL sobre el carácter parasitario del impulso económico .
Sucede lo mismo con el extremadamente silencioso arrastre de pies del beato Illa sobre la infamia de unas reglas financieras más propias de un tahúr del Mjssissipi .
¿ Cómo recuperar la fe en un ser que si algo ha hecho es mentirnos con descaro ? Las encuestas avanzan una respuesta que no debe gustar en Moncloa :
( Encuesta Sociométrica publicada el Lunes por El Español )
« El PSOE cae por primera vez a 99 escaños y Sumar a 8: la hecatombe del Gobierno dispara a la oposición a 209 .
El PP con 153 escaños supera a todo el bloque de investidura, por lo que Feijóo podrá cumplir su promesa de gobernar en solitario.
El tsunami arrastra a los socios de Sánchez, mientras Vox llega a 54 escaños en pleno debate sobre la inmigración.
Más información: Los votantes del PSOE prefieren a Madina para la investidura si Sánchez dimite y a Illa como nuevo líder del partido »
¡ Pero nos vamos de vacaciones con aranceles y lo que nos echen , faltaría más !
Ejem…lo que demuestra la encuesta Sociométrica publicada el Lunes por El Español es que la estupidez no es flor de un día,más bien una hiedra venenosa trepadora que se expande a golpe de filtracion judicial.
Consumir las hojas provoca síntomas como delirio, alucinaciones, fiebre, convulsiones, erupciones, vómitos, diarrea, dolor de estómago y salivación excesiva,es decir lo que vemos cada vez que hablan los dirigentes del PP,sus votantes y los de VOX…..jeje.
Otro Ejem…
Vista creada con IA
Verifica la información importante.
Si el alquiler de las viviendas bajara en España, los trabajadores españoles verían un aumento en su poder adquisitivo, ya que una menor carga en el gasto de vivienda les permitiría disponer de más ingresos para otros bienes y servicios o para ahorrar. Este aumento podría variar dependiendo de la situación particular de cada trabajador y de la magnitud de la bajada del alquiler, pero en general, se traduciría en una mejora en su bienestar económico.
El impacto de una bajada del alquiler en el poder adquisitivo:
Mayor capacidad de gasto:
Al reducirse el costo de la vivienda, los trabajadores tendrían más dinero disponible para otros gastos, como alimentación, transporte, ocio o educación.
Aumento del ahorro:
Un menor gasto en alquiler también permitiría a los trabajadores ahorrar más dinero, lo que podría ser útil para objetivos a largo plazo como la compra de una vivienda, la jubilación o imprevistos.
Reducción de la precariedad:
Una vivienda más asequible también podría contribuir a reducir la precariedad económica, especialmente para aquellos trabajadores que destinan una gran parte de sus ingresos al alquiler.
Mejora del bienestar:
En general, una menor carga financiera por el alquiler podría mejorar el bienestar general de los trabajadores, aliviando el estrés financiero y permitiéndoles disfrutar de una mayor calidad de vida.
Ejemplos concretos:
Si un trabajador dedica el 40% de su salario al alquiler y este se reduce un 10%, estaría liberando un 4% de su salario para otros fines.
Si una familia destina la mitad de sus ingresos al alquiler y este se reduce un 20%, podría tener un 10% adicional de ingresos disponibles.
Es importante destacar que:
El impacto de la bajada del alquiler en el poder adquisitivo dependerá de cuánto disminuya el precio de la vivienda y de la situación particular de cada trabajador.
Otros factores, como la inflación y la evolución de los salarios, también pueden influir en el poder adquisitivo de los trabajadores.
En resumen, una bajada del alquiler en España tendría un impacto positivo en el poder adquisitivo de los trabajadores, permitiéndoles tener más recursos para gastar, ahorrar y mejorar su calidad de vida. .
Las respuestas de la IA pueden contener errores….ejem…jeje.
El Gobierno defiende al Fiscal General porque sabe de su inocencia al haber cumplido ordenes de un tercero que revelará en su momento oportuno pero que fuentes de Moncloa generalmente bien informadas sospechan cercanas a Pedro Sanchez ; es más , mucho más , Pedro Sanchez es el autor de esas ordenes .
« Defiéndete tú y nos defiendes a todos» dicen que le dijo a Alvarone , como prueba de la excelente salud que goza la relación del Fiscal General y el Gobierno .
Ejem…que ganas tiene la carcundia político mediática y judicial de enjuiciar al fiscal general y por supuesto condenarlo y humillarlo y ,claro a renglón seguido dirán que a Ayuso ,su novio y Al Angelito Miguel ,nadie les toca las narices….haciendo realidad esa del que siempre amenaza diciendo «Usted no sabe quien soy yo».
En fin ,una vergüenza.