Con los medios de por medio

Posted on por

Permafrost

Advertía recientemente el juez Gómez Bermúdez (sí… les suena del 11-M): “Huyan ustedes del juez que diga que no tiene ideología.��? No era una manifestación de cinismo. Por el contrario, se trata de una opinión bastante realista. Nadie escapa al peso de sus propias ideas, pero, como añadía el citado personaje, lo que la ciudadanía espera del juez es que sea “independiente, honesto, prudente y flexible.��? Creo que, si esta reflexión es válida para la judicatura, con mayor motivo puede extenderse a casi todos los ámbitos de actividad. Pienso ahora, concretamente, en el periodismo. En efecto, supongo que, a estas alturas, la creencia en los medios de comunicación inmaculadamente imparciales y objetivos se sitúa en la misma categoría que la creencia en los Reyes Magos y en el ratoncito Pérez. No parece muy razonable esperar que las tendencias de un individuo que tiene una determinada visión del mundo no se reflejen en sus actos de comunicación. Lo que sí debería exigirse es que las tendencias y los sesgos no se traduzcan en deshonestas manipulaciones y tergiversaciones de la realidad. En este punto, el análisis “objetivo��? de los sesgos de los medios se vuelve peliagudo, pues resulta bastante sencillo caer en un juego de espejos donde los sesgos del observador de los sesgos dan lugar a un examen sesgado. En fin, con los calores estivales y la consiguiente astenia neuronal, no apetece entregarse a sesudas cavilaciones ni siseantes trabalenguas. Permítanme, pues, que garabatee unas cuantas líneas un tanto deslavazadas y sin mayor trascendencia.

En un estudio de 2004 referido en el informe sobre la democracia en España de la Fundación Alternativas se preguntaba a los encuestados si consideraban que los medios más frecuentemente usados por ellos favorecían a una determinada formación política. Limitándonos a los periódicos generales de mayor tirada (El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia), la mayoría de los encuestados decían no observar ningún sesgo partidista en su rotativo preferido, aunque esta percepción de supuesta imparcialidad variaba notablemente entre los diferentes diarios. Así, constato con perplejidad que El Mundo, según esos mismos datos, que, insisto, refiero sólo para los cuatro principales diarios, aparece en segunda posición en la percepción de ausencia de favoritismo partidista, con un 73,7 % de sus lectores, por detrás de La Vanguardia (con su fantástico 80%), por delante de El País (con un 61, 3% de sus lectores habituales), y de ABC (con el 51,8% de sus lectores).

No negaré que, tratándose de El Mundo, me ocurre como con la remolacha: apenas puedo fingir indiferencia. Pero lo admito con honestidad (o descaro) y reconozco que lo que sigue es pura elucubración malévola dirigida a atacar esa favorable impresión de la encuesta de marras. Interprétenlo como un divertimento veraniego de alguien que no practica el sudoku.

Empezaré por aducir que de estos datos no pueden extraerse demasiadas conclusiones. Al fin y al cabo, la percepción de los sesgos puede, y suele, a su vez, estar sesgada (vuelvo con el trabalenguas…). Me explico: la tendencia al fanatismo se suele acompañar de una exclusiva ostentación del monopolio de la veracidad, según la cual “todos mienten menos yo��?. De este modo, sería posible que los parroquianos más fervorosamente tendenciosos fueran precisamente aquellos que considerasen más imparciales a sus medios de cabecera. Y no es sólo una posibilidad teórica: la psicología social anglosajona tiene su propio término para describir la ceguera ante la parcialidad propia frente a la sensibilidad hacia la parcialidad ajena: the bias blind spot. Creo haber citado ya en un anterior artículo el siguiente intercambio entre un internauta y Jiménez Losantos: «Â¿no es usted una persona que utiliza un método de comunicación similar a los comunistas que denuncia?». «Pues no, porque los comunistas mienten a sabiendas y yo digo la verdad, o lo que creo que es verdad […]. Yo tengo la conciencia tranquila. Otros, lo dudo» (LD, 7.12.05). En el mismo sentido, que Fox News Channel, que viene a ser el primo de Zumosol de Libertad Digital, utilice como eslogan “Fair and Balanced��?, sólo puede entenderse como un sarcasmo, o como una lacerante jactancia de lo que no son.

Por otro lado, sería posible, incluso, que cualquier muestra de falta de celo en el feroz denuesto del enemigo se interpretara, por parte de los más acérrimos custodios de ‘la verdad’, como signo de magnanimidad ecuánime, de pluralidad o, peor aún, de injustificada y pusilánime concesión. Así, que algunos referentes de nuestra excelsa constelación mediática llamen “maricomplejines��? y “de ajonjolí��? (Losantos, 7.12.05) a la actual derecha, tiene su guasa.

Las anteriores consideraciones me sirven para argumentar que El Mundo ha sufrido en estos años un proceso de desplazamiento hacia el extremo diestro del espectro ideológico, que, de acuerdo con el espíritu opositor de los últimos tiempos, muy posiblemente se haya visto acompañado, entre una base de lectores cada vez menos moderada, de algunas muestras de asimetría en la percepción de sus sesgos.

Es una opinión conscientemente provocadora y tal vez irritante e injusta, pero no ayuna de todo soporte fáctico. En efecto, si se comparan los datos de 2004 con los de la encuesta de 1993 de la misma serie, observamos dos hechos llamativos. La media de la autoubicación ideológica de los lectores habituales de El Mundo entre los encuestados, en una escala del 1 al 10 (siendo 1 extrema izquierda y 10 extrema derecha), pasa del 4,6 en 1993 al 5,89 en 2004, rebasando la media de los lectores de La Razón (5,67 en 2004) y ABC (6,1 en 1993 y 5,53 en 2004). Esto se acompaña de una casi completa desaparición en la encuesta de 2004 de quienes se declaran votantes de IU entre los lectores habituales de El Mundo, a diferencia de lo que ocurría en la encuesta de 1993 (donde una quinta parte de los lectores de este último diario se declaraba votante de IU). Otro dato de 2004 que podría abonar mi pérfida hipótesis según la cual unos seguidores más extremos presentarían una tolerancia menor hacia las desviaciones de la ‘ortodoxia’ es el siguiente: en marcado contraste con la evidente ‘derechización’ en términos de media ideológica y preferencia de voto, cuando se pregunta a quienes S�? perciben un sesgo partidista en El Mundo la dirección de tal parcialidad, un 16,7% de ‘despistados’ declara que El Mundo favorece… al PSOE. Comparando este dato con el correspondiente a los otros tres diarios del cuarteto inicial, resulta el más desviado respecto a los sesgos que podríamos denominar a priori ‘esperables’ [entre quienes perciben sesgos en El País, sólo 9,2% consideran favorecido al PP; entre los lectores de ABC, sólo un 3,8% de quienes lo consideran partidista estima beneficiado al PSOE; entre los lectores de La Vanguardia, el 9,1% de los que perciben favoritismo señala al PSOE (en el diario catalán, los sesgos mayoritariamente percibidos se distribuyen a partes iguales entre PP y partidos nacionalistas, principalmente, CiU)]. Obviando los posibles problemas técnicos de cualquier encuesta, una explicación plausible y atractiva para quien siente urticaria frente a la criatura de Pedro J. es, como ya he dicho, que un mayor extremismo de su diario se acompaña de una mayor tendencia a considerar favorecido al PSOE cada vez que desfallece el ataque directo a la yugular… [“¿Y la oposición? Tocando el violón��?. “Hay que morder, es que hay que morder y si no tienes dientes, pues implantes óseos o que venga otros con dentadura��? (Losantos, COPE, 10.5.06). “Hace falta convicción, ganas de morder y hasta un cierto y sano afán de revancha��?, Losantos, LD, 19.5.04].

En cualquier caso, esto no pasa de ser un conjunto de valoraciones un tanto etéreas y prevacacionales. Otro día, si encuentro la paciencia necesaria, abordaré este sujeto con mayor aparejo argumental.

70 comentarios en “Con los medios de por medio”

  1. Joer, no he debido asimilar bien los conceptos. He introducido datos en mi medidor de sesgos y me sale que hay muchos afectados por no se que Bias blind spot, otros que acusan el Bandwagon effect y algunos afectados por Selective perception, pero cuando he introducido lo del Papa Clemente, se me ha quedado bloqueado.
    Que cosas ……..

  2. Señor Permafrost:

    Esas cosas que me escribió usted ayer por la noche y que no pude ver hasta hoy, sí que fueron bonitas. Usted, además de inteligente y de saber mucho, es humilde. Y tener esas tres cosas juntas es muy poco frecuente en las personas. Las que saben mucho suelen ser pedantes y desprecian a las que no saben. Y los hay todavía peores, los que son ignorantes y no lo saben y que también son muy pedantes y desprecian mucho a todos los demás. De estos hay muchísimos, casi más que de los inteligentes pedantes. Por eso es tan admirable lo suyo: intelegente, sabio y humilde. Y que no desprecia a los ignorantes como yo. Se me quita así la vergüenza de escribir en el mismo sitio que usted. Me gustó mucho eso que dijo de que era como un globo que se hincha ante un teclado, o algo así, eso es una metáfora ¿no? Era muy bonita.

    Su artículo de hoy es tan bueno como los de siempre. Ya me lo trajo mi hija impreso a la hora de comer. Sabe que no puedo pasar sin él. Eso que dice de los sesgos es un poco complicado de entender, una frase que otros luego comentaron. Al principio no la entendí, pero creo que ya la entiendo mejor. Es algo así como que a todos nos parece mejor lo nuestro, ¿no? y que si miramos lo nuestro no vemos tantos errores como en lo de lo demás. Como lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Seguro que a medida que avance la semana y lo lea más veces lo iré entendiendo mejor.

    Hay dos cosas más de su artículo que no entiendo. Una, que no le guste la remolacha, con lo rica que es. Eso también debe ser un sesgo. La próxima vez que vaya al pueblo le voy a traer algunas de allí, que son buenísimas, y mandárselas, ya verá cómo le cambia el sesgo. Y la otra cosa que no entiendo es que no haga sudokus. Yo no los hago, claro, no los entienda, pero mi hijo sí y yo pensaba que eran para personas inteligente como usted.

    Nada más. Pero como les digo una cosa les digo la otra: me siento un podo dolida de que don A verlas venir ni siquiera me haya dado la bienvenida. Se habrá despistado. O tendrá malas pulgas. O estará distraido con esa señorita que parece que les trae a todos un poco revueltos, la señorita Marta Marcos. Yo lo entiendo.

    Queden ustedes con Dios.

  3. A ver si me aclaro, Ceferina.
    ¿Que se come usted los artículos de Permafrost?
    No se, yo casi mejor seguía con la remolacha.

  4. Queridos coblogueros,

    Alguien hizo un comentario de pasada sobre el fichaje de Juan Costa por Rajoy para algo así como coordinar el programa electoral del PP.

    Costa es un amoral. En su etapa de Secretario de Estado de Comercio, se encoñó, ya disculparéis, con una señorita profesional rusa. A lo largo de unos meses, viajaba cada quince días a Moscú a follársela. Y eso a mí me parece bien, pero los viajes se justificaban como misiones oficiales. Que te den comisiones de servicio con esos fines no deja de ser pintoresco. Me recuerda el caso Rasputin, esos probos funcionarios de medio pelo del (por fortuna) extinto Gobierno PP en Baleares que cargaron a la visa oficial la entrada en un putiferio. Ya sé que el detector de sesgos traerá a colación, entre otros, a Roldán; pero se da la circunstancia de que a ese delincuente lo enchironaron, cosa que todavía no ha pasado con Costa, el regenerador, protégé de ese otro espejo de virtudes de mirada clara que es Fabra.

    Lo que os cuento de Costa es veraz. Un poquito de «periodismo de investigación» (los recibos de los billetes y hoteles deben estar en alguna intervención delegada) nos lo pondría en suerte en su momento.

    Abrazos canallescos.

  5. Pos mire usted señor arouet, que el detector de sesgos, cuando le he puesto eso de Rusia, no se ha ido tan lejos con lo de Roldán y me sale, no se qué de mafia rusa, en Cataluña hoy.

  6. Don Fernando, perdóneme usted si le ofendo, pero me parece que usted es una de esas personas que desprecia a las que cree que saben menos que usted. No sé si es usted de las que saben mucho y suelen ser pedantes y desprecian a las que no saben. O si es de los ignorantes, que no lo saben, pero que también son muy pedantes y desprecian mucho a todos los demás. Todavía no le conozco bastante para saber a qué clase pertenece usted.

    Yo creo que está muy claro lo que dije de las remolachas y de los artículos del señor Permafrost. Como era tan claro, por eso creo que su comentario de que no lo entiende es solo para despreciarme. De todos modos, se lo voy a explicar. Dije que las remolachas me gustan mucho y que me parecen riquísimas. Y que los artículos del señor Permafrost me los imprime mi hija, porque yo no tengo impresora, para que los vaya entendiendo a lo largo de la semana. Yo es que necesito algún tiempo más que usted para entenderlos, ¿sabe?, o a lo mejor es que los leo más a fondo. Nunca dije nada parecido a que los comiera.

    A pesar de su mala educación, quede usted con Dios.

  7. Pues nada; investigación y, si hay delito, cárcel.

    ¿Son las andanzas de Costa en Rusia semejantes al «caso Corulla»? Es decir, ¿el pacto de silencio sobre las braguetas del que tanto se presume en los medios político-periodísticos (recordemos el corpiño) debe servir para encubrir actitudes de connivencia con delincuentes o, directamente, malversaciones de fondos públicos por «amor»? Ya se debatió largamente sobre esto por estos lares.

  8. 54 arouet …Si despues de la referencia a los lupanares traidos ayer por Econcon y para que Fernando no se nos altere y con el mayor sesgo posible ,vuelvo a repetir mis palabras:

    Segun los populistas :�somos unos diabolicos degenerados que formamos parte del MAL que los acecha� asi que nosotros nos vayamos de “Chicas alegres� y previo pago con visa unos y otros porque aqui te pìllo y aqui te la … pues eso que en nosotros es habitual y no nos causa ningun “recelo�….por lo tanto en conclusion:
    Si la derecha quiere ser virgen hasta el matrimonio que dejen los padres populistas de llevar a sus hijos a lupanares peligrosos,
    Solo les estamos avisando de que no sean unos rojos y degenerados progres de mala vida.
    Todo con nuestra caridad mas sincera y laica.

    Lo de Juan Costa hay que tomarlo como un movimiento de liberacion nacional de Visas Calientes….y encima dicen que es de la onda de Rato..¿?…¡!.

  9. Doña Ceferina, lo de pedante no me viene ni por sabihondo ni por ignorante, me viene por parte de madre.
    En cuanto a lo de mi comentario sobre si se comía los artículos de Permafrost, es lo que le entendí al leer: …. «Su artículo de hoy es tan bueno como los de siempre. Ya me lo trajo mi hija impreso a la hora de comer. Sabe que no puedo pasar sin él»….
    Igual en vez de leer «es tan bueno», leí «está bueno» y al vincular su entrega a la hora de comer, me confundí.
    ¿Quedar con Dios? ….. lo veo difícil, hasta han despedido del cielo a mi angel de la guarda.

  10. De Juan Costa yo no sé nada sobre líos con rusas y menos de comisiones de servicio para aliviar pulsiones sexuales. En cambio si tengo el testimonio de un funcionario, de derechas, que trabajó con él un tiempo y que echaba pestes de él como persona, como tirano, como incapaz. Así que a la historia moscovita le doy veracidad en tanto no se demuestre lo contrario. Arouet, lo del club Rasputín en Moscú creo que era una delegación del gobierno valenciá, no balear. Pero tanto da, la cuestión es que habrá quedado impune. Como tantos otros abusos de poder. Le aclaro, Fernando, que me parece igualmente penoso que un subdelegado de Gobierno sea detenido! Y el delegado dice que no fue él quién le contrató!! Que dimita quien lo hiciera, es lo menos que se puede pedir. O salir a decir que la detención es un grave error. Ya tuvimos hace poco el caso del chaval ese de Burgos que pasó de víctima a culpable en dos días, y luego otra vez a víctima, esta vez agraviada, por culpa de una detención temeraria. Si ya lo decía ESPEculación, la policía española es como la Gestapo.

  11. Hola Ceferina 56 Ceferina …No es que quiera hacer de abogado del diablo…pero tienes que disculpar a Fernando,,esto de ser sesgado por Permasfrost y querer sesgarnos a nosotros le produce deseos de sesgamiento y claro eso le impide apreciar tus palabras en toda su plenitud….ademas siendo un hortelano tiene fijacion con las legumbres y demas tuberculos….pero es que a el le llevan el Mundo para el desayuno.

  13. Ay …Ay 62 arouet …Soy ente de la noche…y si yo hablara…mas de uno se comvertirian en Pedro antes de que cante el gallo.

  14. Perdona Savarin pero no me resisto a poner un post de un amigo en un post toxico de la esquina.
    [39] Alonxo | 17.07.07 12:40 pm
    A los puristas del lenguaje que ayer se afanaron en corregirnos:

    «pendantería»: calidad de «pendante».

    «pendante»: que penda o pende, depende.

    Aumentativo de “pendeâ€?, “pendónâ€?. Así tenemos, por ejemplo, el pendón de Castilla, el pendón de Aragón, el pendón de la esquina…

    Derivados de pende: “pendiente�, “dependiente� e “independiente�.

    “Pendiente�, lo que cuelga. De donde cuelgan los ciclistas.
    “Dependiente�: mi primo. El femenino es “dependienta�.
    “Independiente�. Derivado: independencia, como la guerra.

    Ejemplos:

    España es “dependiente�, pues dependiendo de quien hable de ella es una cosa u otra. Puede ser “una, grande y libre� o una “balcanización�. En resumen: “España va bien�.

    Cataluña es “independiente� porque, como todos sabemos, se abrió la Tierra a la altura de Calatayud y está separada de España. Coloquialmente se dice: “España se rompe�.

    Navarra está “pendiente� porque los pactos solo valen si me gustan a mí. Otro ejemplo de dependiente: Canarias (ese sí me gusta, me lo quedo).

    Luego tenemos las casas colgadas, también conocidas como las casas pendientes, en Cuenca. De allí también son los zarajos y el morteruelo. Cuenca no es independiente por poco, porque solo se adjunta a la Tierra por una parte, entre el Júcar y el Huéscar.

    De Cuenca también son los conquenses y Perales. Julio Iglesias no es de Cuenca.

    Gracias por asistir a nuestra lección de hoy. Mañana seguiremos o no seguiremos con más sesiones de oratoria. Depende de si tienen alguna asignatura pendiente.

    Buenas noches y saludos cordiales.
    …………………………………………………………………..
    Y ademas se atrevio a hacer poesia con Navarra de fondo:
    42] Alonxo | 17.07.07 12:53 pm
    «Qué tengo yo que mi amistad procuras,
    qué interés te persigue Rajoy mío,
    que a tu puerta cubierta de rocío
    paso las noches criticando a Puras.

    No sé si voy o vengo o si me quedo,
    la pasión por el poder ya me desgarra,
    critico lo que hagas con Navarra
    y también lo que no, yo me concedo

    la licencia de hablar de Zapatero
    y siempre para mal, dudas no tengo,
    por eso mi discurso es más sincero.

    Mientras tenga mi partido, me mantengo
    un pié aquí, otro allá, y un tercero
    en el aire, así yo misma me entretengo.

  15. Buenas noches:
    60 MCEC
    54 arouet
    y varias del berroqueño Fernando (que con ser minoria, viene y se defiende como gato panza arriba,y eso tiene mi respeto aunque no comparta casi nada de lo que dice)

    Sobre el rondador de polillas nocturnas Sr Costa, cabe decir a parte de lo dicho en los anteriore comentarios:

    Efectivamente, lo del fuego carnal que le consumia no deja de ser una anecdota jugosa (malversacion si se lo pagaba con los impuestos de los ciudadanos eh???? las cosas como son.) Lo relevante e este caso es que todo aquel que lo ha sufrido maldice quedamente a sus ancestros -o a lo soez, que se caga en sus muertos- porque como jefe era despótico, venal e incapaz. Su principal aportacion a la politica nacional consiste en , siendo Secretario de Estado de Hacienda, salir en rueda de prensa presentando cifras de la agencia tributaria sobre expedientes a punto de prescribir o prescritos, diciendo que eran una amnistia fiscal encubierta del gobierno socialista a sus amiguetes, con un par. Luego eso si, dedicose a aguar todo lo que pudo la lucha contra el fraude, debe ser que los defraudadores de impuestos solo lo hacen cuando gobiernan los suyos, quizas pensando que un voto bien vale una indulgencia fiscal mas o menos plenaria.
    Como ministro de Ciencia y Tecnologia tuvo que ver como le echaban atras un nombramiento de Director general a un correligionario, porque el susodicho no tenia cualificacion alguna en relacion con su cargo (creo que era musico, con respeto a los favoritos de Euterpe.)

    Roldanes y subdelegados han tenido y tendran, primero el rechazo que merecen, y nadie sacara espantajos del otro bando para justificar sus conductas….segundo..una condena como el sombrero de un picador….pero vamos…que tras los ocho años de boom de la construccion , que con el gobierno de varias comunidades autonomas , diputaciones y ayuntamientos que han protagonizado sonados pufos, que con Fabras (en el cargo vivo y coleando), torres de la ciudad deportiva (ese Galalrdon pradigma del primer edil moderno), Murcias varias etc todavia se quiera jugar a aquello del corrupsoe y cositas asi….. es argumento de poca ropa condenado a que en este remanso de paz digital, nos lo merendemos entre pan y pan (y coñas varias.)

    He (muy pomposamente) dicho.

    Saludos.

    Por cierto, respetenme a doña Ceferina….por mas que me parezca que imposte un poquito. 😉

  16. Para los que estéis en Madrid entrevista íntima y profunda de Buruaga a Rosa de España en Telemadrid. Sin desperdicio y sin explicar porqué no deja el PSOE.

    En la línea del debate de Telemadrid pero versión publireportaje. Joder, y aquí van mis impuestos.

  17. Para mí lo peor del publireportaje (y había mucho donde elegir) ha sido su descripción del problema del fundamentalismo islámico. Que simpleza tan aterradora.

  18. Yo vi la entrevista. En dos palabras, Im presionante. Pasaba de pretty wooman a política íntegra sin solución de continuidad. De vergüenza ajena.

  19. Jo, para cuando he llegado sólo he podido ver el final, con primerísimo plano, caida de ojos y mirada tierna mientras el empalagoso Buruaga mencionaba su blog,…¡que entrañable! ¿Y ha salido el maestro pirrónico también? Contad, contad, por favor…

  20. Para comprender a Pedro Jeta, lo mejor es seguir la biografía de Randolph Hearst (magníficamente versionado por Orson Welles) del que el Jeta no es más que un remedo a la española. El morbo funciona y PJ es capaz de cualquier cosa con tal de ganar dinero, si Zapa le deja hacer negocietes no hay problem, en caso contrario inventamos la realidad y a vender periódicos que la derechona patria gusta del escandalazo en ojo ajeno; que siga el espectáculo

Deja una respuesta