AntesalaÂ
Esa mañana Pedro se despertó entre la dulzura de un sueño. Se resistió a abandonarlo y trató de volver al interior de la fantasÃa que habÃa vivido como real apenas unos minutos atrás. Pero su intento de revivir la experiencia le pareció demasiado irreal para ser parte del sueño. Ya no era más que un intento de luchar contra la nueva realidad que le traÃa la vigilia.
 Se levantó, tomó un café solo y unas tostadas y salió de casa. El sol ya habÃa ganado altura e iluminaba el azul de un cielo sin nubes. Encendió un cigarrillo y comenzó a caminar hacia la boca de la estación de Court Street que queda junto a la iglesia de la SantÃsima Trinidad de Brooklyn Heights. Recorrió en silencio los pasillos angostos y sucios horadados bajo los cimientos del templo hasta llegar al andén, en el que esperaban otras dos personas. El metro tardó en llegar y mientras tanto intentó volver a ponerle rostro a la protagonista del sueño. No tenÃa nombre, como ninguno de los pasajeros que le acompañaban en el vagón, camino de Manhattan. Trató de concentrarse en unos escritos, pero su imaginación volaba a otros lugares.
 El tren se detuvo en City Hall más de lo debido. Veinte minutos después, las caras de enfado de los pasajeros se crisparon por completo al escuchar la megafonÃa de la estación. Una voz casi inaudible les informaba de la suspensión del servicio. La gente caminaba apresuradamente y se amontonaba al pie de las escaleras de las salidas. Al salir, Pedro se encontró con una legión de policÃa. Los accesos al metro estaban acordonados y numerosos agentes se aseguraban de que nadie se acercara a ninguna boca. Un oficial pasaba revista con aire marcial a un retén de dieciséis miembros bajo el andamio de las obras del edificio de la esquina de Broadway y Chambers Street. Unos metros más a la sur, otro grupo de policÃas tomaba café en la puerta del Starbucks.
Pedro se dirigió hacia la estación de Chambers Street y tomó la lÃnea 2 hasta la calle 14. Bajó dos manzanas y caminó hasta un edificio del sector oeste de la calle 12. Utilizó su carnet universitario para identificarse y acceder al edificio sin firmar en la hoja de registro de visitantes. Tomó el ascensor hasta la séptima planta y entró en una de las salas a través de un pasillo en el que se cruzó con dos desconocidas que le saludaron amablemente. Allà estaban Arnoldo y una chica a la que no habÃa visto antes. Estaban escribiendo una pancarta en la que se leÃa: «Ningún ser humano es ilegal».
-Hola, soy Belén. Vos sos Pedro, ¿cierto? Ayer hablamos por fono. -SÃ, soy Pedro, ¿qué puedo hacer? -Arnoldo se tiene que marchar a trabajar. ¿Te quedás conmigo y me ayudás a hacer unas octavillas? Luego hay que repartirlas en Union Square.
Se pusieron delante de un ordenador y Belén tecleó un texto en inglés y en castellano en el que se invitaba a asistir a la manifestación. Pedro observaba cautelosamente el texto. A pesar de la velocidad a la que escribÃa Belén, le pareció que el estilo era muy preciso. Identificó un español de Argentina en alguna de las expresiones y dudó sobre una de las palabras de la versión inglesa. Pero le pareció perfecto.
Salieron a la calle y entraron en un café de ambiente parisino. Las mesas eran cÃrculos de mármol de un blanquecino grisáceo sostenidas por pies modernistas de hierro forjado pintados con pintura plástica de color negro. En la pared colgaban dibujos y fotografÃas del Montmartre de los 60. La luz entraba a raudales por grandes ventanales que iban desde el techo hasta el suelo. Pedro pidió un café con leche; Belén decidió tomar un té con limón.
Ella habÃa llegado a Estados Unidos tres años atrás para hacer un Master en Relaciones Internacionales en la Universidad de Georgetown, con una beca Fulbright. Llevaba desde septiembre en Nueva York, trabajando en una empresa de evaluación institucional de paÃses emergentes. Su tono pausado contrastaba con la velocidad con la que pulsaba las teclas del ordenador. TenÃa un aspecto muy cuidado, lleno de pequeños detalles de un estilo muy peculiar. Llevaba una falda larga con una escala de rojos anaranjados a fucsias y una camiseta negra ceñida, con el cuello de pico. Su anillo tenÃa una piedra negra y sus pendientes eran del mismo tono que el del centro de la escala cromática que dibujaba su falda. Acompañaba sus palabras con movimientos tranquilos de sus manos, mostrando las palmas abiertas cada vez que dejaba entrever una sonrisa.
Belén le explicó el motivo de la manifestación: -A varios congresistas se les ocurrió la brillante idea de criminalizar a los indocumentados. Ese gesto demuestra la estrechez de miras que tienen muchos polÃticos para abordar un problema que tiene esta sociedad, en la que viven más de 12 millones de personas en régimen irregular. Pero se han encontrado con el rechazo de la mayorÃa de la sociedad civil, incluso con el de ciertos sectores republicanos. Los hechos de los últimos dÃas han desatado un movimiento imparable que reclama un cambio radical en sentido contrario. La economÃa de este paÃs se nutre de inmigrantes que son explotados cada dÃa en sus puestos de trabajo. No tienen acceso a los seguros básicos de protección social. Muchos de ellos han decidido no llevar a sus hijos a las escuelas. Hay trabajadores que llevan aquà muchos años y siguen sin poder regularizar su situación. Pero lo que hoy vamos a reclamar no es sólo el derecho a la residencia. Esto no es más que el germen de un movimiento imparable que les dará los derechos civiles y laborales que les corresponden, que les hará salir de las tinieblas de la sociedad y que, más allá, se convertirá en un proceso de dignificación de la condición humana de quienes están levantando el paÃs cada dÃa.
Una vez hubieron repartido los panfletos en Union Square volvieron a la oficina. Allà habÃa un grupo de sudamericanos y una chica suiza que hablaba español con una mezcla de acentos francés y chileno. Pedro empezó a conocer a los presentes mientras Belén salÃa de la sala. Desapareció.
Al parecer, habÃan cerrado muchas estaciones de metro de los alrededores de City Hall, asà que bajaron por Broadway caminando. Por el camino se encontraron a otros manifestantes portando banderas de Estados Unidos y de decenas de otros paÃses. A medida que se iban acercando al lugar de la manifestación, las calles se iban llenando de personas que confluÃan en Broadway desde las calles aledañas. Tuvieron que detenerse a cientos de metros de la cabecera. Aún faltaba una hora para que la manifestación echase a andar, pero todo el barrio estaba abarrotado.
Un cordón policial ayudado por vallas metálicas se encargaba de que la manifestación transcurriera sin salirse de los lÃmites de seguridad que habÃan trazado en las calles por las que discurrÃa la marcha. El desfile era un dragón multicolor que agitaba banderas, pancartas y que coreaba eslóganes en medio de un ambiente festivo. Caminaban con lentitud hasta que tuvieron que detenerse. Ya no se podÃa avanzar más y decidieron permanecer en el sitio cantando canciones de Silvio RodrÃguez y algunas otras que Pedro no pudo identificar.
De repente se hizo el silencio. Trescientos metros más abajo comenzaron a pronunciarse discursos muy breves en inglés, reclamando la regularización de los inmigrantes. Tras escuchar a los tres primeros oradores, Pedro pudo identificar la figura de Belén acercándose decidida al micrófono. No habló de la contribución de los inmigrantes a la economÃa norteamericana, ni del derecho a disponer de la residencia, o de derechos laborales, como hicieron otros. Habló de los derechos inalienables del ser humano, que le son propios por su condición de persona y que ninguna legislación puede pasar por encima. Dijo que la negación de los derechos civiles era en realidad una violación de los derechos humanos. Se mostró convencida de que el proceso serÃa integral: sólo es cuestión de tiempo que reconozcan lo obvio, terminó. Pedro ya no pudo escuchar a los que siguieron después.
La muchedumbre fue dispersándose lentamente. Pedro se despidió de sus compañeros de manifestación y se quedó sentado en un banco de un pequeño parque delante del ayuntamiento. Empezó a imaginarse la manifestación que habÃa tenido lugar en las mismas calles en el año 1927. La gente avanzando entre el griterÃo, la policÃa a caballo embistiendo a los manifestantes, la dispersión violenta de una marcha que no pudo evitar que ejecutaran a los anarquistas Sacco y Vanzetti. Ellos, culpables o no de los asesinatos que se les imputaban, perdieron su vida en la silla eléctrica por orden de un auto dictado por un jurado que dijo actuar en nombre de la sociedad.
Pedro volvió a su barrio cruzando el East River por el Brooklyn Bridge. Demasiadas emociones que digerir como para adentrarse en los sucios túneles del metro. No tenÃa prisa. El sol ya habÃa caÃdo sobre los rascacielos del distrito financiero de Manhattan, que comenzaban a iluminarse en la oscuridad del anochecer. Recorrió el Brooklyn Heights Promenade antes de llegar a casa. Al fondo se veÃa el estallido de luces de la Gran Manzana. Al llegar a casa se encontró un correo electrónico de Belén. QuerÃa volver a tomar un té con limón algún otro dÃa.
Una cuestión menor y de estilo bilingüe, todo el rato los topónimos están en inglés pero la iglesia es la «de la SantÃsima Trinidad», ¿el nombre está traducido o es una iglesia «hispana»? Me interesan las cosas de los topónimos y también como verter literariamente realidades no monolingües a una sola de ellas. Y en el mismo sentido, de preocupación, dejo para otro dÃa lo de las variantes dialectales, del castellano, me han venido paralelismos estilÃsticos y literarios con el catalán también.
Y siguiendo con lo de los paralelismos, no deja de ser curioso que personas, o paÃses como los USA que son nuevos y se apoderaron de las tierras, e incluso de las vidas de otros, ahora tengan la potestad de echar al nuevo. Nuevo relativo, porque 2 o 3 estados que eran México hasta hace nada. Es como aquà en Catalunya que vale, todos somos españoles, que hacen como si siempre nuestras familias hubiesen estado aquÃ. Y cómo si siempre hubiésemos sido iguales, ¿qué choque cultural no habrÃa no ya entre castellano y catalanoparlantes, sino, simplemente entre campo y ciudad?
Y en una sociedad tan religiosa, o por lo menos entre su dirigencia, que olviden tan fácilmente ciertos «dogmas» o principios cristianos: ama al prójimo, creced y multiplicaos…
Estamos asistiendo estupefactos a una dinámica polÃtica en la que hemos sobrepasado los lÃmites medianamente exigibles en una sociedad polÃticamente culta puede soportar. Seguramente nos han tomado unos y otros por una cosa que empieza por G. Dicho esto estamos asistiendo a un espectáculo bochornoso y esperpéntico por parte de ciertos partidos y tambien porqué no decirlo por los poderes judiciales que seguramente no están poniendo a la justicia en el lugar que debe estar y ese lugar no es mas que el de impartir justicia que es la base para que una sociedad crea en al justicia. Nunca ha estado la justicia tan manipulada por unos y otros, cualquier decisión y veredicto está cuestionado según la conveniencia polÃtica y de la circunstancia que a cada uno le convenga. Cuando se dictan sentencias según para quien el Partido Popular reacciona de una manera distinta, desde el respeto mas profundo de la señora Cospedal en lo referente al juez Garzón hasta el desprecio mas absoluto a las leyes en el caso GURTELL donde todo se tapa, todo se deja que prescriba. De todas las sentencias que los tribunales fallan según le convenga al Partido Popular culpa al Gobierno, como en este caso lo referente a las excarcelaciones de los etarras, sabiendo que hay unas leyes que nos gusten mas o menos están ahà y para eso están las leyes. El ciudadano se está preguntando con demasiada frecuencia que es lo que está pasando, para que estemos asistiendo dÃa a dÃa al espectáculo de unos partidos enfrentados por sus conveniencias politicas y que no reparan en ningun momento de desacreditar cualquier Institución, asà como hasta las fuerzas de Seguridad e Estado. Estamos asistiendo al espectáculo de un Partido Popular en el que todo es valido, todo es manipulable para sus fines polÃticos.
El Gobierno seguramente en algunos casos tenga parte de culpa, en el caso SORTU el Gobierno solo debe dejar actuar a la justicia, la prueba la tenemos en la reunión de Rubalcaba con Trillo, si es que fue asà creo que esta reunión está de mà s, y a las pruebas me remito, que poco han tardado en contradecir los resultados de esta reunión si es que la hubo. Sobre este tema están sobrando las reuniones entre partidos, ahà está la justicia que es la que tiene que actuar. El momento politico que estamos viviendo cuando menos al ciudadano de a pié le da un poco repeluz la falta de principios de algunos polÃticos con aspiraciones de de dirigir este paÃs. Seguramente ha llegado al hora de tomar cartas en el asunto y de la manera que podemos hacerlo, que no es mas que haciendo uso del voto como única arma en una democracia. Un aviso a navegantes sean del color que sean, vamos a movilizarnos legalmente y haciendo uso de nuestro voto y no permitiendo que nos tomen por memos. Los bancos se reparten entre dirigentes la tarta y luego piden ayuda para que lo paguemos con dinero publico, Telefonica iden de los mismo gente a la calle y cientos de millones para unos pocos. Estamos hartos de polÃticos que llegan a trincar, de una justicia que no demuestra en muchos casos que no esté politizada como debiera ser, en definitiva que sepan unos y otros que sabremos apartar las churras de las merinas y eso lo hará el votante con el arma que tiene en sus manos EL VOTO: Tiempo al Tiempo
Hola a todos! Hola Antesala! Muy bueno el artÃculo, muy interesante.
Senyor G, efectivamente: «Y en una sociedad tan religiosa, o por lo menos entre su dirigencia, que olviden tan fácilmente ciertos “dogmas†o principios cristianos: ama al prójimo, creced y multiplicaos…» AllÃ, acá y acullá, son todos unos falsos….. Bueno, para no ofender a los 2 que son creyentes y demócratas a la vez diré que en mi opinión son todos unos falsos, menos 2… 😉 Que conste que en ‘el prójimo’ incluyo a los Animalitos, of course…. Saludos!
Gracias Antesala por esta curiosa historia de amor entre Pedro y Belen con aroma a café con leche y té con limón.
Telefónica quiere repartir 450 millones a sus directivos al tiempo que reduce el 20% su plantilla. El presidente César Alierta y los directivos Linares y Ãlvarez Pallete podrÃan repartirse 50 millones de euros si lo aprueba la junta de accionistas:
http://www.lavanguardia.es/economia/20110415/54141353070/telefonica-quiere-repartir-450-millones-a-sus-directivos-al-tiempo-que-reduce-el-20-su-plantilla.html
Me encantó el relato, Antesala.
MuchÃsimas gracias por el artÃculo.
Yo espero que Pedro y Belen den para mas, para mucho mas.
Un abrazo
A mà me pasa lo que a Sicilia. Quiero saber más.