La información nos hará libres

Posted on por

Aitor Riveiro

En 1976, la banda de heavy metal The Scorpions lanzaba al mercado su cuarto álbum, Virgin Killer, con el ojo puesto en el mercado estadounidense, donde sus tres discos anteriores habían tenido escasa repercusión. Para lograrlo, la discográfica trazó un plan de lo más simple: editar el LP con una portada provocativa que levantara las iras de esa América profunda y mojigata que ve maldad y perversión en todo lo que le rodea.

La portada en cuestión es esta:

La discográfica consiguió su objetivo y Virgin Killer fue un éxito en EE UU gracias a que determinados grupos ultraconservadores le hicieron la mejor publicidad: tratar de decirle a la gente lo que puede o no escuchar, leer, pensar, opinar, decir.

Hasta hace una semana, Virgin Killer era un disco olvidado salvo para los incondicionales de la mítica banda alemana y seguramente descatalogado. La niña que ilustra la portada es toda una mujer y The Scorpions unos abueletes greñudos.

Y digo que hasta hace una semana porque el pasado día 7 la Internet Watch Foundation (IWF) decidió incluir en su lista de páginas web prohibidas el artículo de la Wikipedia referente a Virgin Killer ya que, en su opinión, contenía una imagen catalogada como pornografía infantil.

Inmediatamente, los principales proveedores de acceso a Internet (ISP) del Reino Unido bloquearon el acceso a dicha página. Y es que la IWF es una organización sin ánimo de lucro sufragada a partes iguales por las propias ISP y cuya misión, según reza en su página de inicio, es “reportar contenido ilegal, específicamente abusos sexuales a menores” alojado en cualquier parte de Internet.

La noticia corrió como la pólvora y los principales medios digitales de Europa y EE UU se hicieron eco de ella (desconozco la relevancia que ha tenido en medios impresos, creo que ninguna). Apenas 48 horas después, la IWF lanzaba un comunicado en el que anunciaba que la página de la Wikipedia que contiene el artículo referente a Virgin Killer ya no formaba parte de su lista de páginas prohibidas, por lo que las ISP británicas ya no tenían por qué vetar el acceso a sus usuarios.

Cualquiera puede entender que no tiene sentido tratar de censurar una imagen que se difundió por primera vez hace nada más y nada menos que 32 años. A lo largo y ancho del mundo se habrán vendido algunos cientos de miles de copias de Virgin Killer desde que viera la luz en 1976; además, la portada del disco es una de las más reproducidas en libros o anuarios que versan sobre música, The Scorpions, fotografía, etc. Sería como tratar de censurar, y perdónenme la comparación, la Venus de Milo, el David de Miguel Ángel o un cuadro de Raphael repleto de angelotes de sonrosadas mejillas.

Y, sin embargo, los responsables de la IWF no adujeron cualquiera de estas circunstancias en el comunicado oficial en el que se informaba de su marcha atrás. No, lo que la IWF (la palabra inglesa para este tipo de organizaciones es genial: watchdog) dijo es que con su acción se habían “conseguido unos efectos opuestos a los deseados”. No es que estos ‘perros guardianes’ recapacitaran sobre la estupidez supina que supone prohibir algo que lleva circulando 32 años por todo el mundo; tampoco se dieron cuenta de que ellos, y sólo ellos, eran los que veían pornografía en esa imagen.

No, de lo que se percataron en la IWF es que, con su acción, habían llamado la atención de cientos de millones de personas que no sabían qué era eso de Virgin Killer y, seguramente, nunca habían oído hablar de The Scorpiones.

Para que los lectores de DC se hagan una idea de lo que estoy diciendo, el número de búsquedas que Google registró el pasado 8 de diciembre con la palabra “scorpions” es un 700% mayor que el día 6. Si en vez del nombre del grupo nos vamos al nombre del disco, la proporción es de 20 a 1, empezando en el cero absoluto.

[Nota: Google Trends es una herramienta de Google que permite estudiar de manera aproximada tendencias en las búsquedas de sus usuarios. No son datos exactos, pero sirven para hacerse una idea bastante aproximada de la realidad.]

Este caso es un clarísimo ejemplo de algo que se ha dado en llamar Efecto Streisand y que, aunque no se puede circunscribir únicamente a Internet, sí alcanza en la Red su máxima expresión.

En España vivimos hace poco tiempo otro ejemplo del Efecto Streisand, cuando el juez Ismael Moreno secuestró una edición completa de la revista satírica ‘El Jueves’ porque en su portada mostraba al futuro Rey y a la futura Reina fabricando futuros reinecitos o reinecitas. A la tontería de secuestrar los ejemplares impresos que ya habían sido distribuidos, Moreno sumó la de prohibir su reproducción en la página web de ‘El Jueves’. Dicho y hecho: miles, sino decenas de miles, de blogs y páginas web serias y menos serias reprodujeron la imagen al instante, haciendo de la orden del juez, que no debe de tener criminales que mandar a Alcalá Meco, papel mojado.

Hay muchos más casos prácticos, algunos mucho menos divertidos o mundanos y que van más allá del puritanismo de cuatro beatos con toga o traje de Armani. Hace apenas 10 años, por ejemplo, Yoani Sánchez no sería lo conocida que es hoy salvo en determinados círculos. Sin embargo, gracias a que estamos en la época en la que estamos, se ha convertido en uno de los símbolos de la lucha contra la dictadura castrista y han sido, precisamente, las reiteradas prohibiciones del régimen cubano las que han hecho de su blog el mejor del año, según unos prestigiosos premios concedidos por la radio televisión pública alemana.

Internet es un espacio libre, en el más amplio sentido de la palabra, por donde circula la información, toda la información. En Internet la censura es imposible, inviable e inútil; si cierran una página web en Myanmar, al día siguiente aparecerán decenas de réplicas por todo el mundo; si se prohíbe un texto periodístico, será traducido y difundido en cuestión de horas por todo el worldwideweb.

El problema de Internet es, precisamente, su libertad. Cada cual puede publicar lo que quiera sin ningún miedo: en apenas dos ‘clics’ podemos llegar desde una página web que defiende que el Gobierno de Aznar, junto con la CIA y el Mossad y la OTAN, perpetraron el 11M, hasta una que niega el Holocausto, pasando por un blog que no sólo lo niega, sino que lo defiende, al que hemos llegado desde otro que intenta hacernos ver que fue ZP quien ordenó poner las bombas en los trenes que acabaron con 191 vidas hace ahora 4 años.

Ante esta realidad existen dos opciones: tratar de censurar y prohibir estas páginas; impedir que se difundan imágenes tachadas de inmorales (una niña desnuda en un caso, un Mahoma en otro); prohibir la difusión de textos apologéticos o conspiranoicos. Se puede intentar, de la misma forma que EE UU y Reino Unido intentan con la red Echelon controlar el tráfico de correos electrónicos y otras comunicaciones ‘on line’ de todo el mundo.

Será inútil. Absurdo. Un gasto desproporcionado sin resultados. Y, además, inmoral.

¿La otra? Permitir que la información fluya y dedicar esos recursos a educar a las nuevas generaciones en el espíritu crítico para que sean capaces de contrarrestar toda la basura que pulula por Internet.

«La verdad os hará libres». Pero la información nos acercará a la verdad.

43 comentarios en “La información nos hará libres”

  1. Gracias, Aitor.

    Una nueva versión del debate de hace unos días sobre los límites de la libertad de expresión. José Saturnino se refería a los videojuegos, tú a internet.

    No me repetiré, por tanto; si acaso, algunas precisiones.

    Los contenidos de la web sí que se pueden controlar con eficacia: que se lo pregunten a Yoani o a los bloggers chinos. Más: yo soy un ignorante de estas cosas, pero algo me suena ICANN y los «DNS root servers», que ya no serán los famosos 13 ordenadores que estaban en la cúspide de la gestión del tráfico del sistema bajo el control de los estadounidenses (he leído por ahí que se han transformado, a su vez, en nodos dispersos en malla con más de 130 ubicaciones en 54 países), pero que están, a mis ojos, envueltos en la nebulosa de la duda… Internet es fantástico, pero no sé si se trata de un espacio de libertad irrestricta.

    Y los Scorpions, unos guarros.

    Abrazos para todos.

  2. ¿Los Scorpions unos guarros?
    Esta balada es un himno de todos los heavys con el mechero encendido en alto.

    Cancion de Scorpions

    «Wind of Changes »

    Por el rio de moskva
    bajo al gorky park
    escuchando vientos nuevos

    verano al atardecer
    soldados veo pasar
    escuchando vientos nuevos

    se achica el mundo mas
    quien iba acreer que fueramos tu y yo, hermanos
    el futuro ya se ve
    se puede hasta tocar
    soplando con los vientos nuevos

    llevame, a la magia del momento de la gloria
    donde los niños del mañana soñaran
    los cambios que tendran

    recuerdos de ayer
    siento al recorrer
    antiguas calles del pasado

    Por el rio de moskva
    bajo al gorky park
    escuchando vientos nuevos

    llevame, a la magia del momento de la gloria
    donde los niños del mañana soñaran
    los cambios que tendran

    llevame, a la magia del momento de la gloria
    donde los sueños de los niños cambiaran
    a la humanidad

    el viento hara sonar
    la campana de la libertad
    ya no hay tiempo que perder
    hay que girar hacia la paz
    canta con tu balalaika ya
    lo que mi guitarra quiere gritar

    llevame, a la magia del momento de la gloria
    donde los niños del mañana soñaran
    los cambios que tendran

    llevame, a la magia del momento de la gloria
    donde los sueños de los niños cambiaran
    a la humanidad.

  4. Yo veo bien que se prohiba la música de los Scorpions, francamente. Lo de la portada, en cambio, no lo entiendo. El problema es que esa música lleva ya décadas taladrando el cerebro de una juventud un tanto desnortada. Una cosa es cuidar la salud pública y otra volverse mojigato. El otro día el País digital informaba de que un ciudadano australiano había sido condenado a pena de cárcel por tener en su ordenador una animación pornográfica de los Simpsons en la que niños practican sexo. El juez consideró que no había diferencia entre dibujos animados y seres humanos. También en su día la temible feminista Cathery McKinnon argumentó que había que prohibir las pelis porno en las que aparecían violaciones, porque la simulación de una violación es tan dañina como la violación misma. En fin, tiempos de confusión.

    Sobre internet: me lo paso pipa viendo disparates en internet. En ese sentido, soy un libertino. Pero ¿podemos pasar por alto los daños que la red puede provocar en la mente tierna de un joven? ¿No tiene sentido plantearse los estragos que la información fraudulenta y la propagación de disparates puede tener en la sociedad?

  6. El PP vuelve a demostrar que esta fuera de juego.
    Se ha convalidado el decreto ley del gobierno para la finaciacion de los ayuntamientos,con la abstencion del PP ,despues de que Montoro mandara metaforicamente al Gobierno a la mierda.
    No ha prosperado el intento del PP para que este decreto se tramitara como ley.
    En fin ,no hay quien les entienda a estos ultraliberales de porcelana china.

  7. Apreciado Don Cicuta siempre me han dicho que soy un tunante…jeje…asi que le mando a mi tuna particular para que le cante bajo su balcon mi cancion preferida ,una cancion de lo mas heavy….jiji:

    CHOTIS DEL FEO

    Y todos los feos conquistan las hembras más bellas,
    Agustín Lara y un tal Sinatra,
    en cambio yo que nací un pollopera
    aquí me tengo la lengua de fuera.

    He visto a flacos y gordos sin sal ni talento
    muy de bracete de un monumento.
    Ay, yo quisiera ser feo
    para lucir en la calle una chica gachí.

    Yo voy a buscar
    un cirujano especialista en lo facial
    que me cambie a mí
    este perfil que tengo tan angelical.
    Con mi nueva faz
    entonces sí podré lucir supergachís.

    Y las mujeres dirán que soy un adonis
    cuando les baile en un ladrillo este chotis.

    Yo voy a buscar…JAJAJA…que nervios.

  8. El tema de la pornografía infantil se ha salido de madre completamente.
    Se trataba de proteger a los menores de los pederastas, algo perfectamente lógico, y se comenzó panelizando a los que tenían sexo con ellos y a los que generaban las imagenes porno, es decir a los que directamente infligían un daño a los niños.
    Luego se vió que el material pornográfico constituía un lucrativo negocio, así que se decidió perseguir también a los que lo compraban o vendían, porque estimulaban con su dinero el que se siguieran cometiendo abusos con los niños. Hasta ahí todo normal.

    Luego llega internet y comienza la distribución e intercambio de ese material masiva y gratis: entonces comienza a penalizarse la simple posesión de imágenes de niños teniendo sexo, sin que haya habido ni lucro ni el más remoto contacto con las víctimas que aparecen en ellas.

    Cualquiera que se haya bajado por casualidad, morbo o curiosidad una foto pornográfica con niños, tras encontrarla navegando por la red, es detenido con cobertura mediática desproporcionada y acusado de pederasta, aunque jamás haya tocado a un niño ni para darle el beso de buenas noches y no sienta ningún tipo de deseo sexual con menores. A veces los detenidos son menores ellos mismos, ya ven que peligro para los niños, que otros niños guarden fotos porno que se encuentran por la red.

    Y la última vuelta de tuerca es este caso kafkiano del dibujo animado: resulta que la pederastia es el delito total, ni hace falta que haya niños reales de por medio, quizá el hecho de estar yo escribiendo estas líneas ya me hace merecedor de cárcel, a lo mejor ni siquiera son necesarias las imágenes, aunque sean virtuales, el sólo palntear que la pederastia existe y hablar de ella o incluso sólo imaginarte mentalmente la posibilidad de que exista ya es un crimen.

    Encarcelemos también entonces a los policías que buscan pederastas por la red y que se hartan de ver esas imágenes todos los días.

  9. Teoura, los contenidos en Internet, hoy por hoy, no se pueden controlar eficazmente. Tú mismo pones el ejemplo: yanto Yoani como los bloggers chinos han buscado la manera de saltarse una censura que, de no existir Internet, sería insalvable. Como lo ha sido durante décadas.

    Don Cicuta. Me recuerda usted a esos señores que decían en los EEUU que ‘El guardián entre el centeno’ o ‘En el camino’ y demás novelas eran «peligrosas» para la juventud porque no eran capaces de asimilarlas y les llevarían por el mal camino.

    Hace 4 años el axioma era: se empieza por Kerouac se acaba en los porros; hoy, parece ser, se empieza en Internet y se acaba en Peones Negros.

    ¡Y eso sí que no! Los jóvenes no son idiotas ni gilipollas, o no más que cuando yo lo era o lo era usted. Precisamente esa falta de respeto hacia ellos hace que se alejen de lo que nosotros intetamos enseñarles…

    PD.: Lectura recomendada del día:

    Las diferencias de salarios medios entre España y los países de su entorno siguen siendo relevantes incluso después de la puesta en equivalencia del poder adquisitivo, es decir, descontando el efecto de los distintos niveles de vida. Los 22.667 que se cobran en España en la industria y los servicios contrastan con los casi 28.000 de Francia y los 41.000 de Alemania (más datos en cuadro).

    (…)

    De hecho, otra regañina de la OCDE se debe a lo que ha hecho el mercado de trabajo en España en la época de bonanza: entre 1995 y 2005, el poder adquisitivo del salario medio bajó un 4%, el único descenso en todos los países de la organización. Y es que dos de cada diez empleados ganan 1.000 euros brutos al mes, según CC OO.

    ‘Mileuristas’ para siempre

    ¿8ª economía del mundo? Pues yo me río de la 8ª economía del mundo y de los que creen que no podemos comparar con Francia, Alemania, etc. No sabéis lo que políticos y empresarios están haciendo con los jóvenes. No tenéis ni pajolera idea…

  11. La cuestión no es la libertad de expresión (o sóla la liberatd de expresión) sino el efecto Streisand lo que nos plantea Aitor. Wikipedia reproducía la portada YA existente. El escándalo ha generado un trafico desproorcionado al asunto. Yo mismo por ejemplo, ni sabía (o ni me acordaba) que existía esta portada. He visto a los Scorpions en directo, y si tengo que recomendarles algo con el Tokyo Tapes o algun otro directo más reciente ya cubren el expediente. En cualquier caso, siempre es mejor que el Boss, claro.

    Y hablando de heavy y pederastia. «Consultando» en la discoteca de la mula el LP Black Metal de Venom (infumable, pero hay que tenerlo como coleccionista) descubrí que dentro de un fichero comprimido no había canciones sino fotografías. Y siendo como soy rijoso y pervertido (me gusta Black Sabbath) me dejó un mal sabor de boca ver las imágenes de una niña menor de 10 años haciendo una felación.

    Envíe un par de fotos denunciandolo a la policía y no me han contestado… ni me han venido a detener. Así que no hay que exagerar…

  12. No te entiendo, Aitor: ¿sostienes que el que a los bloqueros chinos les cierren sus chiringos cuando quiera el gobierno «demuestra» que internet no se puede controlar? Créeme, se puede. ¿No recuerdas lo que paso en torno a los Juegos Olímpicos? ¿Has conocido a alguien que viva en Cuba? Y tenemos cosas más cercanas: yo mismo presencié un «blackout» transitorio impuesto por una dictablanda norteafricana en 2003, en circunstancias que no te detallo.

  13. A mí el tema me lleva a una pregunta previa: ¿Es siempre “inocente” la ficción? ¿Se puede envolver cualquier tipo de creación bajo el manto de impunidad – también legal en muchos casos-que se esconde bajo la frase “sólo es ficción? Y cuando digo ficción me refiero a literatura, música, artes plásticas, cine, fotografía… Repito ¿es siempre inocente la ficción? Mi respuesta es claramente no.

    Por eso reivindico hoy, como hice el otro día, el derecho del Estado (democrático, por supuesto) a intermediar y regular los derechos y obligaciones que están en juego también en el campo de la “ficción”, entre ellos los del niño. Y, en el caso de los derechos de la infancia, todos nacen, tienen un origen común, en una “renuncia” de los adultos de su libertad para penar los atropellos que se cometen contra el menor.

    Lo que uno no admite es ese discurso demagógico que sitúa siempre al Estado como un “censor” cuando legisla frente a una supuesta ilimitada libertad del individuo. Me recuerda mucho a aquel Aznar que, tras tomarse una copita de más, le decía al Estado que quién era el Estado para decirle a él a qué velocidad tenía que ir por la autopista o cuántas copas se tenía que tomar. Bien es verdad que era Aznar y eso siempre es una eximente por enajenación, pero hay mucho “aznar” suelto que piensa lo mismo.

  14. E insisto: yo creo que todos tenemos la sensación de que la censura no es deseable, pero también la certidumbre de que no todo vale. No olvidemos que el gran adalid de la libertad de expresión es Fedeguico. Como siempre, se trata de un problema de límites y de sensibilidad. En una sociedad que funcionase bien, el legislador daría los grandes criterios y los jueces con un oído atento a la evolución de la sociedad harían el trabajo interpretativo fino. La España de Ferrín Calamita y del propio Dívar le pone a uno los pelos como escarpias.

  18. Coincido bastante, amigos y amigas con la posición de Polonio. No obstante, el derecho a la libertad de expresión, una de las grandes libertades públicas consagradas por la Constitución, y a pesar de que del Texto se desprende que debe tener sus límites en el respeto a otros derechos fundamentales, suele tener preeminencia en las interpretaciones jurisdiccionales sobre el resto, de ahí que, con excepciones, alguno hace de su capa un sayo. Y por supuesto, si la Justicia se pronuncia en sentido contrario, al final se produce la habitual manifestación de demagogia que afirma Polonio. Sin mentar a Fedeguico, nombraré el caso de una cadena comercial que preparaba un programa, publicitado a bombo y platillo, sobre un presunto hijo natural de un fallecido artista. Cuando la familia de ese ciudadano acude a la Justicia con ánimo de pedir protección de su derecho al honor, a la propia imagen y a la intimidad, una jueza paraliza cautelarmente la emisión, dicha cadena programa un espacio de debate en la franja horaria en la que se iba a emitir el «documental» en cuestión y presenta la decisión de la jueza como el más grande ataque a las libertades de toda la democracia desde 1979 (a pesar de haber sufrido desde entonces un par de intentonas golpistas, alguna trama más en ese sentido, el zarpazo del terrorismo, etc ….).

    Como dice Teoura, la censura no es deseable, pero no todo vale. Ciertamente, es un terreno de arenas movedizas. Yo empezaría por el más elemental llamamiento a la «autorregulación» o «autocontención», de modo que cada cual trate de no pisar, en aras de su libertad de expresión, sensibilidades ajenas, y mucho menos, derechos constitucionales ajenos. Porque otras soluciones, en el ámbito jurisdiccional, prefiero ni pensarlas.

    Amistad: visto tu enlace, yo creía que la portada sugerente sexualmente era la primera, la del varón con tejanos marcando rabo «ostentóreamente». Jejeje …

  19. Recortan las escenas de sexo de corte homosexual
    Como en nuestros mejores tiempos de dictadura:

    La televisión pública italiana censura la película Brokeback Mountain

    ELPLURAL.COM

    La cadena de televisión pública italiana RAI 2 emitió este lunes una versión censurada de la película Brokeback Mountain, el film del taiwanés Ang Lee que narra la historia de amor entre dos cowboys homosexuales. La emisora cortó escenas de sexo e incluso de muestras de afecto entre los dos protagonistas, interpretados por Heath Ledger y Jake Gyllenhaal, provocando la inmediata reacción de colectivos homosexuales y de partidos políticos. Incluso el centro-derecha del Pueblo de la Libertad mostró su estupor ante la actitud de la cadena.

    http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=28228

  20. Joder con Fraga.
    Hoy ha soltado «habría que ponderar el peso de los partidos nacionalistas, colgándolos de algún sitio»

    Ala. Toma con el centro-derecha

  21. Atenidenod a la tematica heavy melenuda de hoy, tengo que decir que:
    Me gusta ACDC
    Me gustaron mucho Guns and roses

    Viva el rock and roll
    Larga vida a Baron Rojo

  23. Es el momento que volvais a ver mi video en el que podreis ver el final del discurso mas rebelde y civico de Aznar en el Titanicus Congresus Tremebundus de Valencia…con la sorpresa añadida de poder ver a los mas afamados representantes de Debate Callejero en un casting en el que se escogera al grupo musical que amenizara la Fiesta final del Titanicus Rajoyibus.
    Un reportaje dedicado a todos los bloguers que disfrutan y sufren los avatares de la vida politica en Debate Callejero.

    En el podreis ver la calidad musical de Don Cicuta, entre otros….jeje.

    http://es.video.yahoo.com/watch/2948297/8428579

  27. Teoura, yo también insisto. Le censura en Internet, hoy por hoy, es limitada. Limitadísima, diría yo. Creo que eres una persona lo suficientemente informada como para darse cuenta de que la Red nos permite hoy saber mucho mejor qué sucede en Myanmar, China, Irán, Cuba y tantos otros sitios de lo que sabríamos sin existir Internet. ¿Hay censura? Sí, claro. ¿Es total? En absoluto, ni mucho menos. Existen decenas de resquicios por donde se cuela la información. Uno simple: proxy anónimo (pregunta en Google, aquí una pista).

    El problema, muchas veces, es más idiomático. Para esos existen proyectos como Global Voices, a cuyo director tuve el placer de conocer este verano en Bogotá durante la Campus Party que se celebró en Colombia. Sus colaboradores hacen un magnífico trabajo de traducción y organización completamente gratis que nos pone en bandeja los pensamientos e inquietudes de ‘bloggers’ de todo el mundo en nuestro idioma (traducidos al inglés hay más, por desgracia).

    Para que luego digan que Internet sólo vale para descargarse películas. Propaganda pura y dura.

    Polonio y Salaberria se preguntan si todo se puede esconder bajo el manto de la ficción. Sí, claro. Por eso es ficción. Rodar una película sobre los malos tratos no es hacer apología de ellos; escribir ‘Lolita’ no es defender la pedofilia. La ficción es eso, ficción.

    ¿Que se escriben cosas que nos gustan menos? Amigo, eso sí. Pero el pensamiento único me disgusta incluso más.

    Por no hablar de dejar este asunto en manos de jueces como Ismael Moreno o Calamita. Ríase usted del artículo 20 de la CE.

    Sicilia. Ya salió la demagogia. Yo creo que es hora de inventar un nuevo concepto. Tras la falacia Ad hominem y la falacia Ad argumentum, viene la falacia Ad demagogia (mi latín es penoso).

    Si no son los políticos y/o los empresarios, ¿quiénes son?

    ¿Y tú me preguntas qué es demagogia mientras clavas tu falacia sobre mi pupila verde? (no soy Becquer, no).

    Extra ball

    Pues bien, me duele la COPE y voy a explicar por qué. Todos los días escucho La Mañana. Comparto muchas de las cosas que en ella se dicen, incluso cuando se cuestiona la labor de oposición del Partido Popular. Pero alguna de ellas me parecen muy injustas. Observo que hay una campaña en contra de su actual dirección. La descalificación de Mariano Rajoy es permanente. Nada de cuanto dice o hace merece un comentario favorable. Por el contrario, unas veces de forma subliminal y otras descaradamente se presenta al partido de Rosa Díaz como única oposición digna de tal nombre. No me parece justo ni congruente con la naturaleza de la COPE en la que todos los católicos deben sentirse reflejados.

    (…)

    La COPE no tiene por qué apoyar al Partido Popular. Pero no parece congruente con los principios de la Cadena atacar, de forma constante y reiterada, a la única alternativa real al Partido Socialista. Y mucho menos servir de plataforma para la UP y D que es un partido de izquierdas que defiende un modelo de sociedad contrario a los postulados de la COPE, como por ejemplo en la cuestión del aborto.

    ¿Quién osa hablar así del mismísismo Federico I en la propia ‘web’ de la Cope? Ni más ni menos que… ¡José Ignacio del Burgo!

    Está claro: se usaron el uno al otro durante un tiempo; el uno quería dinerito, el otro poder. Se han exprimido y ahora se desechan. El último EGM tiene la pista a seguir…

  28. 27
    ¿Que de qui4n es la culpa?

    Naturalmente de todos, de todos, menos de uno(s)

    Como todo el mundo sabe hay una confabnulación cósmica para fastidiar a los menores de 30 (o 35 o 25 pongase el punto de corte donde se quiera) que, sin embargo lo saben todo y de todo mucho mas que nadie…¡A ellos se la van a dar!
    Todo esta corrupto, todo esta montado. la política, los sindicatos, la SGAE todo…todo para fastidiar

    Sin embargo nadie es capaz de reconocer que alguna cosa se podi hacer para mejorar la propia situación, al menos por parte de uno.Lo primero abandonar el cierto cinismo malote que se desprenden de lagunas poses, lo segundo admitir que el mundo es complicado, lo tercero, sindicarse para que no te den por el culo al entrar en el mercaod laboral.

    Yo, soy rebelde porque le mundo me hizo asi
    Porque nadie me ha tratado con amor…

    Todos hemos tenido menos de 30

  29. «lo tercero, sindicarse para que no te den por el culo al entrar en el mercado laboral» jajajajaajjajajaja ajajajajaja ay…. jajajajajaj

    De lo más divertido que he leído en mucho tiempo.
    ¿Se habla en los aledaños del poder de flexibilizar de una condenada vez ese mercado laboral español que nos condena masivamente al paro cada vez que hay una crisis económica?
    ¿Existe por parte de este gobierno alguna alternativa que no sea condenar a cientos de miles de personas a ser unos subsidiados hasta que esto se arregle (o hasta que el estado agote sus recursos) por obra y gracia del Espíritu Santo?

    Mientras los sindicatos sean delegaciones de los partidos o meras organizaciones corporativistas tipo SGAE, poco hay que esperar de ellos.

    El cumplir años simplemente enseña que la vida es tan injusta como pensábamos cuando jóvenes, pero que además no es culpa de nadie (o de es de todos) y que nadie nos va a sacar las castañas del fuego (desde luego no los políticos ni menos los sindicatos)

  30. Aitor, voy a ponerte un ejemplo práctico. Igual así entiendes mejor a qué me refiero sobre si siempre es “inocente” la ficción y si es legítimo su territorio de impunidad. (Nadie habla de pensamiento único: eso es un simplificación ridícula que un chico tan inteligente como tú no se merece. De nada)

    ¿Sabes quién es Luisa Castro? Efectivamente, excelente poeta y escritora, colaboradora habitual de El país, que estuvo casada con el filósofo Xavier Rubert de Ventós, que supongo también te sonará.

    Cuando la señora Luisa Castro se divorció de Xabier, decidió escribir un libro donde contaba la vida en común con su filósofo marido. Hasta aquí nada anormal, aunque sonaba a algo muy parecido a una venganza. Se suponía que aquello era la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Así lo proclamó la ex. El problema vino cuando la señora Castro empezó a describir determinados comportamientos del filósofo marido para con sus hijos. Algo que rozaba, si no entraba directamente de lleno, en el código penal. Maltratos puros y duros. Lo que aquella mujer contaba en el libro, de haberse testificado ante un juez, hubiera llevado hoy al filósofo a la cárcel por maltrato a unos menores. (No entro ni salgo si era verdad, sólo pongo el ejemplo)

    ¿Cómo resolvieron el tema los abogados de la señora Castro? Muy simple: Poniendo la palabra FICCION en la portada del libro. La señora Castro dijo que aquello era ¡UNA NOVELA!. Fantástico. «La señora Luisa castro ha escrito una novela». Ya estaba a salvo de sus propias responsabilidades penales y evitaba las querellas de su ex. La poeta denunciaba a su ex de unos delitos durísimos pero era incapaz de mantener su afirmación sin la impunidad que le daba la ¡¡¡ficción!!! ¿Me entiendes un poco más?

    A eso me refiero cuando me pregunto si siempre es «inocente» la ficción. Y te he puesto un ejemplo entre adultos. Prueba a hacer el mismo ejercicio entre un adulto y un menor o entre menores. No puede ser que la ficción sea un territorio de impunidad e indefensión, como lo fue para Rubert de Ventós con la “novela” de su ex. Hágase ficción en los términos que el creador crea oportuno, pero sin impunidad.

  31. Polonio 26..Gracias por la sorpresa…tengo el orgullo de ser amigo intimo de Juan Verdera el bajista de los Derribos Arias.

    El en estos momentos de dedica a hacer musica trance y tengo la satisfaccion de ponerte el video musical que edite para una de sus primeras canciones en ese estilo…¡Flipa!….jeje:

    «Afternoon Trip»-Juan Verdera’s Muses Rapt

    http://es.video.yahoo.com/watch/1638314/5536635

  33. Si, lo bueno que tiene Internet es que no dependes tanto de los diarios y telenoticias para conseguir la información.

    Esto Viene a cuento para meterles el off topic de hoy. Y es que ha habido elecciones en Quebec. Unas elecciones decisivas donde las fuerzas del mal y de la luz han medido sus fuerzas de nuevo en este rincón del universo.

    Como recordaran el año pasado hubo elecciones tambien, con un gran profusion de información. El motivo?

    a) La bajada de los soberanistas del Partido Quebequés, algo profusamente ceebrado por la Brunete mediática

    b) El ascenso como segunda fuerza de la Action Democrátique Quebecoise, un partido autonomista de centro derecha. En esos mundos, autonomista es más separatista que federalista, al contrario que aquí. Los chicos de Mas sacaban pecho (por delegación) frente a una opción sobernista socialdemócrata.

    C) El mismo ascenso era interpretado por Ciutadans como la bajada del independentismo y la subida de una nueva fuerza autonomista, no independentista. Un precedente para ellos. Obviaban, eso sí, que es una fuerza conservadora.

    Pues bien, que resulta que han vuelto a hacer elecciones en esa parte del mundo, gracias a las cuales los liberales (ahora sí) tienen mayoría absoluta. Las fuerzas feudalistas han sido vencidas nuevamente, pero ahora el PQ ha recuperado su fuerza y es el principal partido de la oposición. La ADF ha caído de 40 a 7 escaños. Todo vuelve a la “normalidad”, pues. Cuatro años al menos sin referendums. Aburrrido, pero tranquilo.

    Bueno, pues todo este rollo no es mas que para anunciar que Quebec Solidaire ha entrado en el parlamentoooooo!!! Un simbólico escaño, pero algo es algo. QS es una coalición de coaliciones que tendría en un origen remoto al Parti Comuniste du Quebec.

    El Partido de la igualdad (de la igualdad de los anglófonos, claro) sigue sin lider y sin presentarse. Alguien sabe si Albert Rivera tiene el firs sertifiqueit??? Llegaron a tener, curiosamente 3 escaños. Tampoco la Affiliation Quebec, sus sucesores ideológicos han llegado al parlamento

    Los verdes se quedan a las puertas, y el Bloc Pot no llega al 1%. No sé si con los inviernos de la zona se puede cultivar marihuana en condiciones.

    Los democristianos tampoco consiguen representación. Si es que no todos los paises pueden tener gente de la talla de Duran Lleida. Si es que no nos lo merecemos.

  36. Comienza la carrera…a sus puestos…¿quien ser el mas anti-zapatero?:

    Rajoy rompe la unidad antiterrorista
    El PP acusa a Zapatero de no querer echar a ANV de las instituciones

    El ex presidente de la AVT llama a salir a la calle contra ZP
    Alcaraz: “Ha llegado el momento de un nuevo impulso a la Rebelión Cívica. Estamos hartos”

    Lamenta que esté impulsando electoralmente a Rosa Díez «no a costa del PSOE sino del PP»
    Del Burgo arremete contra Losantos por convertir la COPE en la «oposición de la oposición».

  37. La COPE no tiene por qué apoyar al Partido Popular. Pero no parece congruente con los principios de la Cadena atacar, de forma constante y reiterada, a la única alternativa real al Partido Socialista. Y mucho menos servir de plataforma para la UP y D que es un partido de izquierdas que defiende un modelo de sociedad contrario a los postulados de la COPE, como por ejemplo en la cuestión del aborto.

    los tenemos a todos muy nerviositos, je je je

  40. No deja de ser curioso como, en el mismo momento en el que la sociedad entera festeja los éxitos en lucha antiterrorista, con detenciones cualitativamente importantísimas e HISTÓRICAS, sale Alcatraz con ese «estamos hartos» pidiendo un renacer de la «Revelión Síbica». Vuelve el montaraz personaje a montarse a lomos de la política antiterrorista para hacer, valga la redundancia, política de bajos vuelos. No voy a relatar nada de la vida personal ni de los intereses de este personaje. Quien quiera, pregúntele (o consulte sus opiniones con efecto retroactivo) a Dani Portero, hijo del que fue mi maestro Luis Portero, asesinado por ETA, durante muchos años ya en la AVT y que fue víctima, valga otra vez la redundancia, de los manejos y de los odios africanos del bisojo dirigente síbico. No es casual este retonno. Se debe a la intención de acallar ciertos rumores sobre la situación contable de la AVT que se ha encontrado su sucesor, Sr. García Casquero, y a las críticas que puede que le caigan encima cuando se confirme el uso que se dio a fondos que deberían haber servido a los auténticos fines de la Asociación, cuales son la atención a las víctimas y sus familiares a nivel material, clínico y psicológico. Y se debe, esto ya desde el plano puramente político, a la intención de aprovechar un espacio electoral amplio, huérfano desde que el PP, por lo menos a nivel nominal, ha entrado en una nueva etapa de colaboración institucional en materia antiterrorista.

    Nuestro amigo Pratxandica (y modestamente un servidor) ya apuntó que de ese magma de colectivos de la Revelión Síbica podía surgir algo con entidad política si el PP abandonaba la política de confrontación en este tema. Por ahí andan ya resueltamente los de Alternativa Española (herederos de Fuerza Nueva), a la par que Leona hurga en este estiércol sin pudor ninguno (por cierto, gran amiga del «bizcotur»). Atentos a los movimientos (nacionales). Muy atentos. Van a trote con el mantra ANV, ya que con los éxitos policiales no pueden.

  41. Interesante es el instrumento colectivo que utiliza Alcatraz en este nuevo envite síbico: la Plataforma Voces contra el Terrorismo, que se sustenta en la Asociación de Víctimas del Terrorismo «Verde Esperanza», presidida por su mujer. Todo queda en casa (qué casualidad) mientras contra la dirección de la AVT, poco sospechosa de afinidades gubernamentales, les llueven ya los anatemas desde las ondas episcopales. Crece la posiblidad, anunciada ya hace un par de meses cuando de comenzó a hacer público el distanciamiento entre los dos últimos presidentes auveteros, de la creación de una nueva AVT a la imagen y semejanza del bisojo.

    Si no fuera por que es triste y asqueroso hacer jueguecitos de poder en torno a la víctimas de la barbárie, sería hasta cachondo contemplar estas peleitas.

  42. Muy buenos esta noche los de «El Intermedio» (La Sexta): la entrevistadora aborda a Paris Hilton, de visita en España. Le muestra dos fotografias, de Zapatero y de Rajoy. Preguntada la rica heredera norteamericana por cuál de los dos le parece el «Obama español», la chica dice que Zapatero. Y preguntada por cuál de los dos le parece más sexi, dice que Zapatero. Conclusión de Wyoming: el próximo boicot del PP será contra los Hoteles Hilton.

  43. #34

    Hombre Sicilia, intelectualmente me veo reflejado, si aunque la caracterización de los MP, lo reconozco, viste mejor. La Televisión es lo que tiene.

    En actitud, esos si, es el bloguero medio, reconozcámoslo

Deja una respuesta