125 comentarios en “Alarmismo”

1. Gracias, Millán.

   Creo que es cierto que probablemente no hay ahora ninguna «crisis» grave en el PSOE. En este sentido, me ha parecido interesante lo de Rodríguez-Ibarra (http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/nadie/atreve/levantar/voz/elpepiesp/20090919elpepinac_3/Tes) a quien, desde los infartos, leo con creciente atención. Pero los que no estamos en la micropolítica intrapartidaria tenemos mayor preocupación por las decisiones que el Gobierno toma o deja de tomar. En ese sentido los lamentos de los Leguinas y demás a mí me dejan frío, pero me viene pareciendo desacertado un creciente número de actuaciones del ejecutivo.

   Otro ejemplo de estos días: ya sé que en este blog la política exterior no vende una escoba, pero acabamos de mandatar a Durao Barroso cinco años más para presidir la Comisión. Los votos decisivos para su reelección los ha aportado el PSOE (curiosamente, no el PSC). El pobre López-Aguilar ha dado la explicación más patética que nunca he escuchado para justificar el apoyo al mesonero de las Azores: «Barroso no podrá seguir siendo Barroso». O sea, que hemos votado a Barroso para que deje de ser quien es. Admirable.
   ___

   El Informe Goldstone de la ONU que señala que Israel cometió en Gaza crímenes de guerra y, probablemente, crímenes contra la humanidad no ha merecido comentarios por parte de quienes defendieron hasta la extenuación en este blog la intervención militar. A cambio, nos traen a colación las lamentables declaraciones del loco iraní. Supongo que lo que se nos quiere decir es que lo que afirma Ahmadineyad justifica los crímenes cometidos por Israel.

   País que, por cierto (y para no insistir en lo de los niños reventados o asesinados por el Tsahal, cosa de mal gusto), sigue edificando en los territorios ocupados sin hacer ni puto caso ni a los estadounidenses; se va Mitchell de allá sin haber obtenido ningún resultado. Entretanto (otro error de política exterior), nuestro Ministro de Exteriores proclama que Liebermann es un hombre pragmático…
   ____

   De ayer: cierto, PMQNQ, que decir que la subida del IVA es lineal es una memez. No voy yo a defender al tertulianato, estamento lamentable al que yo afincaría en bloque, como hacía el espadón tan admirado por Fernando, en la Isla del Hierro. Pero, más allá de la total falta de rigor, se entendía lo que querían decir. El IVA afecta a todos. Es un impuesto sobre el consumo. Aunque sea de brocha gorda, creo no errar si digo que como los pobres consumen una alta porción de, sino toda, su renta (los ricos, por su parte, tienen remanentes para la inversión o el ahorro), el efecto general es regresivo. Por eso yo evitaría centrar ahí la subida impositiva.

   ____

   El sector neorrourista del blog descubre ahora que César Antonio es un payaso. Me alegro. Pero es curioso que haya tenido que producirse la «traición» para tal descubrimiento. Cuando fue nombrado, algunos aquí ya os dijimos de qué pasta estaba hecho el sujeto. ¿Quién aconsejó al Presidente? ¿Cómo se dejó engañar?

   Abrazos para todos.

2. La crisis, lo único que ha hecho con relación a Zapatero, es ponerle en su sitio. Lo ha desnudado y ofrecido a todos con su real y verdadera imagen; la de un incapaz. Está siendo un mal gestor y sus actuaciones, e improvisaciones, dan a conocer su verdadera valía y capacidades. Ha demostrado que no es capaz de hacer una mínima autocrítica, cosa que un gestor tiene que realizar como paso previo a desarrollar su gestión, porque es en base a la valoración que de sí mismo se hace desde donde se afloran las carencias que tiene que compensar con la acertada elección del equipo adecuado que le ayude a superarlas. Ni ha sido capas de valorarse a sí mismo, ni, por tanto, capaz de buscar a las personas idoneas que le acompañen en su labor de gestión del pais. Es en ese sentido por el que los movimientos de los colaboradores que ha tenido en el area económica, y ha destituido, son tan visibles, analizados y valorados. La imagen que se ofrece es la de un gobierno al pairo que solo espera que la situación mejore, pero que no aporta nada positivo para ello. Peor aún, que no deja de dar palos de ciegos, unos inocuos, otros perjudiciales, algun que otro que pudiera servir, pero todos fruto de la improvisación como estrategia.
   Como bien dice el articulista, cada cual tiene sus políticos favoritos y sus afinidades, y al hijo tonto se le quiere tanto o más que al resto, aunque se prefiere, por los afines, que éste dé paso a otro más capaz como solución de futuro. Nadie discute que cada cual decide en favor de sus preferencias, simplemente que, en el caso del presidente de gobierno, la decisión puede ya vincularse al conocimiento de la persona, que ha dejado clara su capacidad. Los cafeteros solo esperan que la situción económica mejore y con ello se sobrepase la mala imagen del gobierno. Los no cafeteros tambien esperamos que la cosa mejore, por la cuenta que nos trae, pero ya tenemos claro que ello será porque toca y no como respuesta a una eficaz política, que no se da, sino como movimiento cíclico que nuestras carencias, no solo no resueltas sino agravadas por la mala gestión, solo frenan y demoran.
   Enfín, que las cosas son como son y no como se quisieran que fuesen. Zapatero tambien, y ya se ha visto claro, por lo que, se vista como se vista, Zapatero se queda.
   El tiempo, aún trayendo una posible mejoría económica, ya no juega en favor de nadie. Eso sería así si al paso del mismo se dieran las circustancias con las que se pudiera evitar el conocer a los inútiles tal como son. Zapatero gozó de esa posibilidad, mientras le duró una situación favorable, de la que él no fué responsable, sino que se encontró. Los ciudadanos, verdaderos tontos de los cojones, ya tenemos elementos suficientes para juzgar. Ahora queda saber sin son más los tontos del cojón derecho, o del izquierdo.

3. Dice el articulista» ……Zapatero nos ha acostumbrado a su capacidad para sorprender …..»
   Yo diría que cada vez menos. La sorpresa sería que dejara de ser sí mismo. Su signo identitario, la ceja, marca su trayectoria política.

4. Gracias Millán por tu semanal artículo.
   Leer a Rodriguez Ibarra y pensar que en tiempos de Felipe todo era debate en el PSOE resulta como una mavilla-villa. Pero no era así; no digo que no hubiera debate que, sin duda, lo había, pero debate encarrilado y con unos límites que se encargara de poner en su momento el mismísimo Alfonso Guerra con su «…el que se mueve no sale en la foto».
   De otro lado, acabo de oir a Manolo Chaves en el programa mañanero de la SER que dirige M Dominguez, que las comisiones ejecutivas federales suelen empezar a las nueve y media de la mañana y no terminan hasta aproximadamente las dos de la tarde. Así que, una de dos, o Chaves miente o Rodriguez Ibarra toca de oido,
   Lo de Don Fernando es definitivo; Sea cual sea la salida de la crisis la sentencia estaría dictada. Es como lo de aquel aprendiz de torero al que el ilustre matador siempre ponía pegas en cuanto a buscar una salida que le permitiese no se embestido por el animal. Terminaba diciendo algo así como «Usted lo que quiere es que me pille el toro». Pues eso es lo que quiere, sin duda, Don Fernando para el Presidente del Gobierno,
   Buenos días a todos. Don Fernando que sufre de cierta manía persecutoria, se equivoca.

5. Por cierto, oir ayer a Carlos Carnicero autodenominarse intelectual en una fea polémica con Fernando Berlín, era de carcajada.

6. Creo que eso de que es el peor momento se puede afirmar, no por una «contestación interna» en el PSOE, que no existe, si no porque estamos con 4 millones de parados y subiendo, vamos un poco más retrasados que el resto de países para salir de la crisis y sobre todo porque esta semana PRISA ha sacado toda su artillería pesada contra el Gobierno. Si el medio que nutre de información a los votantes socialistas decide atacar con esta contundencia a Zapatero, obviamente ZP tiene un problema, mu gordo mu gordo. Lo de juntar a los tres ministros como prueba de desafección no deja de ser una burda manipulación, chin pon. Sevilla se va porque pasan dos años desde que fue ministro, y puede irse a la empresa privada, César Molina no pinta nada en el partido, y lo raro fue que renovase tras las elecciones generales, y se va ahora para comenzar el curso académico.

   En cuanto a lo de PRISA, me intriga cómo acabará el culebrón. Ayer el editorial de El Mundo contaba bien la jugada, contando el cinismo de Cebrián. Los polanco boys insisten en que ellos simplemente comparten las críticas que su publican en otros medios. Pues de eso se trata, que el resto de medios son de derechas, así que no parece q haya mucha diversidad editorial en este país. Por otro lado, ¿en cuántas ocasiones saca El País en portada un editorial? pues justo la semana que se vota la ley de la TDT, vaya casualidad. Si PRISA gana el pulso a ZP tenemos un problema de calidad democrática, pues en este país no habrá socialista q ose levantarle la mano a unos empresarios mafiosillos que se hagan con un grupo mediático fuerte… sería un paso más hacia berluscolandia.

   Y no está demás recordar que la deuda de PRISA es de 4.000 millones de euros, y que el mes que viene tienen otro plazo de estos chungos para intentar hacer algo creible ante los bancos

7. El comentario de Fernando III,es propio de los que quieren jugar al poker con las cartas marcadas y se mosquean porque no pueden ver las de los demas.
   Es obvio para cualquier «analista» que se precie,que Zapatero guarda bien sus cartas ,para poder «negociar» una jugada que le permita sacar adelante sus presupuestos.
   Solo añadir,que los presupuestos del estado ,tardan varios meses en ser aprobados.
   Es licito que los partidos esten desconcertados ,pero deberiamos de pensar que todos los proyectos de ley,tienen sus tramites,eso hace que lo que se diga hoy en contra de ellos ,es la mayor «tonteria» que puede hacerse.
   ES evidente hasta para un ciego sordo y mudo con incapacidad de escribir,que Zapatero tiene muy claro cual es la ruta que nos llevara al progreso,otra cosa es que «los que dicen observar atentos» esten en la inopìa.
   Las infraestructuras necesarias para nuestro pais,no dejaran de hacerse ,por mucha crisis que haya.
   Los derechos sociales no bajaran el liston de sus retos,por mucha crisi que haya.
   El impulso a la modernizacion de nuestro tejido industrial no sufrira un paron presupuestario,por mucha crisis que haya.
   La justicia no sufrira recortes presupuestarios.por mucha crisis que haya.
   La educacion no sera fagocitada por la enseñanza privatizada,por mucha crisis que haya.
   Por lo tanto estos pilares que sustentan a nuestro estado,no puede ser recortados ,mas bien deben ser reforzados con el aumento de ingresos por parte del estado mediante la subida imprescindible en estos momentos.
   Equidad es la palabra que refleja el Gobierno de Zapatero.
   Lo demas es desbarre total de «los mal perdedores y mal pagadores ,es decir los M-PP ,una nueva identidad politica, los Mastuerzos del Partido Popular…jeje.
   Asi que ya saben lo que les ocurre a los que atacan diariamente al gobierno de Zapatero.
   Ya les adverti,hace unos dias,que se empieza hablando mal de Zapatero ,se denigra al ministro Miguel Sebastian y a todo aquel que tiene un ministerio y se acaba pidiendo que actue el ejercito para salvar a la patria.

   Lo siento,el que hable mal del Gobierno de Zapatero ,ya sabe en lo que se va a convertir.

   ¡¡Cèst la vie!!…..JAJAJA…..que nervios.

   P.D:
   Digo yo que los presupuestos generales de un estado es dinero que mantiene y crea puestos de trabajo….y eso es cojonudo,¿no?….papa estado tambien ejerce de empresario ,claro está ,que siempre estan los que nos quieren dejar en pañales,para que comencemos a caminar como si fueramos unos recien nacidos.
   DA DA GU GU BUAAAA BUUUUAA….asi nos ven los lideres populares,es decir quieren que nos convirtamos en pequeños y maleables tontos de los cojones ,creando el clima necesario para que nos sintamos mas acojonados.
   En fin,mi empanada mental es la que es,pero no me lleva al derrotismo de los que piden recortes presupuestarios porque temen que España sea un pais grande y libre ,gobernado por un socialista…eso si que duele…vaya si les duele…..JAJAJA….que nervios.

8. En todas las situaciones que se dan en la política y más cuando en este caso se ha llegado a la crisis, se tiende a dramatizar, comparar y en definitiva a enjuiciar y mucho más cuando se es Presidente de un Gobierno que está atravesando estas circustancias. Todos los analisis que se hagan tienen su parte de razón y tambien según de la fuente que vengan estas reflexiones. Quizas Rodríguez Ibarra al igual que Felipe González no sean los más adecuados para tachar a Zapatero de impostor de sus lineas maestras de Gobierno, supuesto que cuando ejercieron el poder no fueron ajenos al encanto de imponerse sobre ideas o formas de gobernar, ni que decir tiene que Zapatero en momentos puntuales tambien caerá en la tentación de imponer criterios personales sobre una Ejecutiva que naturalmente está formada a su alrededor. Dicho esto de todos es sabido que cuando las cosas van a peor en todas las situaciones se tiende a a responsabilizar al lider de los fracasos o de las situaciones que comporta una crisis como esta, de la que por otra parte no podemos hacer responsable a Zapatero ni a nadie en concreto, esta crisis se viene intuyendo hace tiempo y no es el resultado de los cinco años de gobierno socialista.
   La crisis está hecha a base de ladrillo y banca y por tanto para demoler esta crisis hace falta mucha piqueta y el esfuerzo de todos. Tenemos que tener en cuenta que hasta los medios de comunicacion afines a Zapatero y al socialismo bien que se estan poniendo al pairo de la critica por lo que pueda venir, así mismo por intereses economicos. Al carro del ganador es muy facil engancharse, pero empujar cuando las fuerzas flaquean es mas dificil incluso para los que estan dentro del Gobierno, es fácil gobernar con exitos y vacas gordas, pero cuendo llega el momento de recibir las bofetadas de los malos momentos es cuando llega el desanimo, la necesidad de descansar y en definitiva apartarse un poco de la vorágine que significa gobernar en estas condiciones.

   Es fácil desengancharse del carro alegando mil cosas para finalmente culpar al Presidente Zapatero porque en definitiva es el que tiene que dar la cara. No es de recibo que a estas alturas se trate de culpar a Zapatero de individualismo y decisiones personales, cuando debemos de saber que un Gobierno no funciona así, cada ministerio tiene su parcela de poder y es responsable de su gestion, de esto a tratar de culpar a Zapatero de los males que nos atañen va mucho trecho. Tambien es muy fácil para la opocision tratar de endosar a una sola figura del Gobierno los males de la situacion porque en definitiva es la figura que está llamada a asumir los exitos o fracasos del Gobierno. No es de recibo que mandatarios o ex mandatarios del PSOE caigan en la tentación de tachar a Zapatero de autoritario mientras ellos en sus funciones de gobierno tampoco permitían intromisiones y si las habia siempre han sido motivo de crítica.
   Los medios de comunicación y todos sabemos a quien me refiero, estuvieron en su momento definiendo a Zapatero como el prototipo de hombre de talante abierto y promotor de la participación y el buen hacer politico. Hay que decirlo, hay acoso y derribo contra la persona del Presidente Rodríguez Zapatero, en los momentos de bonanza politica y economica todos estuvieron aupando y aplaudiendo la gestion del Gobierno y de Zapatero, ahora es fácil y bastante demagógico echar las culpas sobre la figura de Zapatero, y tambien acusar de falta de prevención hasta llegar a esta situación, pero mientras las cosas marchaban medianamente bien nadie habló de predecir lo que se avecinaba, es mas fácil criticar con hechos consumados, tambien es verdad que tanto los medios como la oposición si tan claro veían venir esta situación podían haber advertido con mas antelación de lo que se venía encima, también los miembros del Gobierno durante estos últimos años podían cada cual desde su ministerio haber dado muestras de por donde venian los tiros. Es quizás deber de la oposición hacer lo que estan haciendo, lo que no es de recibo es decir que todas las desgracias se deben a la mala gestión de Rodríguez Zapatero, que tengan en cuenta que esta crisis se ha fabricado a través de los últimos diez años, y la mitad pertenecen a los gobiernos de José Maria Aznar.

   Todo el sobrante de pisos, locales y en definitiva del sector de la construcción se han materializado en los ultimos diez años, por tanto parte de culpa todos tenemos y no es de recibo cargar las culpas ni sobre Zapatero ni sobre nadie en concreto, entonemos el mea culpa todos y sálvese quien pueda, se han cometido excesos por parte de todos. unos viviendo por encima de sus posibilidades, otros teniendo responsabilidades de gobierno provincial, autonomico o nacional, han mirado para otro lado sin distinción de color político del que ha gobernado, mientras se han cortado cintas de inauguraciones, miel sobre hojuelas, pero a la hora de asumir responsabilidades se apartan del carro señalando al cabeza de turco del momento.

   El pueblo sencillo y llano va a pedir responsabilidades al quien se las tenga que pedir y esa responsabilidad se pide en las urnas, que sepa la oposición que por mucho que difame , responsabilice y tape a sus corruptos cobrará con la moneda que merezca, que tengan en cuenta los politicos, oposición, gobierno y medios de comunicación que el votante está capacitado para saber de dónde viene el aire, que no piense nadie que basta con derribar a Zapatero para hacernos creer que él es fuente de los males de esta crisis, las consecuencias de ella en primer lugar la estan pagando los más desfavorecidos, y las intenciones de la patronal y la oposición todos sabemos las que son, despido, sueldos baratos, lo tomas o lo dejas y quitar gente de las listas del paro para que en su momento puedan decir que han bajado el paro, pero que no se equivoquen, el que mas sabe de esta crisis es el que la está sufriendo en sus carnes y es a quien no va a engañar nadie. De esta crisis se va a salir, que lo tengan en cuenta y como siempre se saldrá con el esfuerzo de los de siempre los que trabajan, y se saldrá cuando a directivos de elite, bancos, y cargos publicos el Gobierno sea capaz de ponerlos en su sitio, los sueldos de escandalo de los banqueros claman contra la peticion de ayuda de las entidades financieras mientras presidentes y altos cargos se blindan los sueldos llevandose el cincuenta por ciento de los beneficios. Es muy facil y demagógico echar las culpas sobre Zapatero mientras se tienden cortinas de humo para tapar los chanchullos, las prebendas, y la mala gestión de gobernantes y oposición cada uno en la parcela de poder que le toca. Soy una persona de muy mediana cultura y la poca o mucha que tengo me la dió la universidad de la vida, quiero decir con esto que cualquier ciudadano de España está capacitado para saber apartar las churras de la merinas, que no nos vengan con romances y triquiñuelas para encubrir responsabilidades, que cada cual cargue con su responsabilidad y dé cuenta de ellas que para eso cobra a cargo del erario publico. Señor Rajoy, tenga en cuenta que el ciudadano sabe quién es quién, no crea que el poner a Zapatero como ejemplo de todos los males le va a dar derecho a las llaves de la Moncloa, estas se las tendrá que ganar a pulso, dando soluciones si las tiene y no tratando de tapar a los impresentables que meten la mano en las arcas públicas, todo se sabe por muchas cortinas que ponga se descorrerán y el escenario quedará a la vista, tendrá demostrar su valía por lo que usted haga bien no por lo que otro haga mal. Tambien tengo que decir que tanto el Gobierno como el Presidente Zapatero se les va a exigir tanto o más que a la oposición porque su responsabilidad es más grande, es mas fácil criticar que gobernar, pero estoy seguro que dentro del partido hay personas válidas para trabajar y cubrir las vacantes de los que abandonan por una u otra razón. Tiempo al Tiempo

9. aclarando con mayusculas:
   «Por lo tanto estos pilares que sustentan a nuestro estado,no puede ser recortados ,mas bien deben ser reforzados con el aumento de ingresos ,por parte del estado ,mediante la subida DE IMPUESTOS, imprescindible en estos momentos.»

10. No ha estado mal pero tampoco tiene demasiado interés el artículo de Rodríguez Ibarra. El único interés es precisamente que lo publique hoy, lo que sirve a El Pais para dar una mínima cobertura a sus desvaríos sobre la crisis interna del PSOE. Lo que hace Rodríguez Ibarra en realidad es desmentir la tesis del editorialista de PRISA según el cual, recuérdese, Zapatero había cerrado los cauces de debate y ello obligaba a los díscolos a callarse o a irse. Rodríguez Ibarra se apunta a lo de la ausencia de discusión pero lo imputa a los jóvenes que serían sumisos y no habrían demostrado aún su valía y, de paso, carga contra los exministros que se van porque no les dan lo que creen merecer (alusión a Jordi sevilla) o porque no ven sentido a su permanencia si no es con cargo. Al final, un nuevo ajuste de cuentas en torno al desfase generacional y como suele ourrir una referencia idealizada a los buenos viejos tiempos, bastante inverosímil.

    ………………………

    1

    Mitchell se va porque no ha conseguido que Abbas se avenga a sentarse con Obama y Netanyahu toda vez que el lider de la AP ha exigido una condición previa para ello inaceptable para la otra parte. Netanyahu no ha puesto condiciones previas para sentarse a dialogar, esa es la «pequeña» diferencia; al contrario, se ha mostrado dispuesto a ello desde el primer día de su mandato. Y ha aceptado incluso congelar durante un tiempo más que prudencial la construcción en los territorios en disputa. Abbás pretendía que eso incluyera la capital de Israel, Jerusalem, y claro eso es más que excesivo. Los palestinos están donde siempre: en el no por sistema.

    Efectivamente Lieberman es un hombre pragnático; por una vez, le doy la razón a Moratinos.

    Sobre el infame informe Goldstein -a encargo de la no menos infame comisión de derechos humanos de ONU-, tal vez tengamos ocasión de discutir dentro de unos días: creo que me toca artículo. Aunque no sé si será sobre otro asunto de candente actualidad española. Pero si no es ahora, será más adelante, por mi que no quede.

11. Mira por donde,despues de haber escrito mi comentario nº 7,voy a dar una vuelta por la web y me encuentro a Zapatero ,reafirmando mis argumentos.
    Creo que si alguna vez he estado en conexión con Dios ,ha sido esta con Ziluminatius.
    ¡Que grande es ESE HOMBRE BUENO!.

    José Luis Rodríguez Zapatero defiende los grandes pilares de su Gobierno: solidaridad, reformas económicas, cohesión social y más libertades

    “En una situación de grave crisis económica es cuando se pone a prueba la identidad de un proyecto político”

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=38189

12. Millán, enhorabuena por tu artículo, estupendo como siempre. Coincido contigo de principio a final. Por desgracia, creo que la estrategia del apocalipsis y del tremedismo es la doctrina de cabecera de la derecha política (PP-UPyD) y de la derecha económica, a la que sumamos ahora un nuevo enemigo mediático inesperado poco tiempo atrás. ¿No os dije que Mari-Ano se iba a sumar a la fiesta de la petición de elecciones anticipadas? Vayan asumiendo el mantra: «Váyase, Sr. Zapatero».

    Barañain: tranqui, tronco. Con mucha suerte, un par de campañas militares más, la expulsión de sus tierras y las carencias de todo tipo que padecen por culpa del bloqueo de la Franja, los palestinos dentro de poco serán una extravagancia como los indios cherokee. Pocos, jodidos y en una reserva a la que los hijos del pragmático fascista Liebermann irán a hacerse fotos. El informe Goldstein, infame sin lugar a dudas. Y seguro de una carga antisemita que tira para atrás.

13. No se si entre los miembros de la CEOE,habra republicanos,pero pretender actuar como si ese organismo ,fuera un jefe de estado,es un insulto a nuestra inteligencia.
    Digo esto a raiz de la siguiente noticia:

    La CEOE convoca a Zapatero y Rajoy a una gran cumbre anticrisis.

    «Los empresarios están decididos a coger el toro de la crisis económica por los cuernos y a ser los árbitros de un pacto de alto nivel, que siente sobre la mesa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y al líder de la oposición, Mariano Rajoy. La necesidad de este acuerdo se hace cada vez más acuciante y la CEOE prepara ya un escenario para que empresarios, Gobierno y principal partido de la oposición empiecen a caminar juntos.»

    http://www.abc.es/20090919/nacional-politica/ceoe-convoca-zapatero-rajoy-20090919.html

    Es la forma de pensar de la CEOE,pretender que los sindicatos queden al margen y que Zapatero,sea mero espectador de los acuerdos entre la patronal y el Partdio de Rajoy….es decir «quieren ser los árbitros de un pacto de alto nivel»….con mucho morro.

    Lean entre lineas,lean….JAJAJA….que nervios.

14. Amistad, loable empeño el de la CEOE, por lo menos de cara a la galería. Ocurre que es metafísicamente imposible que el PP se preste a tamaña tarea dialogante. El PP sólo pretende que la crisis se lleve por delante a Zapatero y al PSOE, cosa que, además de propiciar el regreso al poder que «por la Gracia de Dios» les pertenece, servirá para ocultar la corrupción y el carroñerismo que les caracteriza.

    Mientras, un entrañable amigo y gran patriota, Ánsar Imperator, en su salsa. ¿Es que alguien podía de su nostalgia de la bravía tarea de Pinochet el 11-09-73 salvando a Chile del comunismo y de la masonería?:

    http://www.publico.es/espana/252943/aznar/apadrina/candidato/herederos/pinochet

15. 12

    Hombre, Jon. Que los palestinos lleguen a ser una «extravagancia» parece difícil. De hecho, en contra de los desvaríos de quienes ven políticas de «exterminio» en la gestión de Israel en los territorios en disputa, lo cierto es que nunca ha habido allí tantos palestinos como ahora. Que en una éopoca no my lejana llegaron a alcanzar niveles de vida superiores alos de muchos otros ciudadanos árabes de su entorno; las cosas cambiaron cuando se hizo cargo de su autogobierno la ANP: O sea, que los israelíes deben ser unos mantas como exterminadores.

    Y en Cisjordania no les van mal las cosas, en cuanto a crecimiento económico, estabilidad y seguridad. De hecho, la continua retirada de controles del ejército isrelí, a medida que van siendo innecesarios, contribuye a la razonablemente buena marcha de la economía palestina. Además es cada vez mayor la cooperación en materia de seguridad (antiterrorista) entre la AP e Israel. Aunque de eso no informen los de «Hamás-News». Otra osa será la situación en Hamastán (Gaza), que no obstante no presenta tampoco rasgo alguno de «exterminio» ni nada que se le parezca.

16. Ahórrate, de verdad, Barañain el artículo. Sabemos lo que escribirás, porque hemos leído lo que dicen los portavoces oficiales israelíes. Me temo que no añadirás nada. La discusión sobre este asunto contigo es estéril. Estás muy lejos de los israelíes partidarios de la paz. Respaldas las posiciones de un sujeto como Liebermann, que en cualquier país normal estaría en la cárcel. Nunca te has pronunciado sobre la cuestión clave: ¿tienen derecho los palestinos a vivir en un Estado propio y viable dentro de fronteras seguras en la zona ocupada ilegalmente por Israel desde 1967? La negativa radical de Israel a reconocer este derecho es lo que está, junto a otros factores, en el origen de un conflicto del que son hijos más o menos directos, entre otros, Al Qaeda y el 11-M, decenas de millares de muertos inocentes y una miseria generalizada.

    Lo que dices sobre Palestina («territorios en disputa»), sobre la actividad ilegal de Israel construyendo en zonas usurpadas (pero que, según tú, el Estado judío está «dispuesto a congelar»); afirmando que Jerusalem (sic) es la «capital de Israel» (algo que ni siquierasería tu admirado Moratinos reconoce), o que Liebermann es un hombre pragmático (que se lo digan a los suecos…); que el Informe Goldstein -judío, pero sin duda antisemita- es «infame»; todas las barbaridades y falsedades que juntas en un parrafito serían graciosas como ejemplo simpar de cinismo. Pero no tienen ni pizca de gracia porque se refieren a una tragedia descomunal.

17. Sobre el aumento del IVA y su regresividad (o no progresividad). En primer lugar, parece que el IVA más bajo no se va a tocar. Y el IVA de los países nórdicos, cosiderados como modélicos en cuanto a Estado de Bienestar, son mucho más altos que los españoles.Por otra parte, me gustaría hacer algunas consideraciones generales sobre redistribución:
    La vieja idea de la izquierda de utilizar los impuestos para redistribuir la renta está en creciente desuso. Los intentos de redistribuir mediante impuestos progresivos han sido, en general, un fracaso: fraude fiscal, SICAVs…. España es un ejemplo paradigamático de ello. La nueva izquierda es partidaria de que la redistribución se logra mediante el gasto y de los impuestos se espera que sean sencillos, poco distorsionadores, eficientes y que tengan gran capacidad recaudatoria.
    Lo que es de verdad regresivo es la deducción por compra de vivienda, que se va a suprimir. Y la deducción por planes de pensiones, que espero se suprima también.

18. Bueno, PMQNQ; si el sentido de la reforma fiscal va a ser ir hacia Suecia (como bien dices «considerada modélica en cuanto a Estado de Bienestar»), me apunto: tienen 15 puntos más de presión fiscal sobre PIB que nosotros, y el gasto social es 12 puntos superior (http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/situa/cola/UE/presion/fiscal/gasto/elpepiesp/20080204elpepinac_2/Tes). No me vale que tomes aisladamente los tipos de IVA.

    Puede que, como dices, la «vieja idea de la izquierda» de redistribuir a través de la imposición esté en creciente desuso. Resulta que los países a los que me gustaría que España se pareciese se empecinan en el error… porque siguen gravando mucho más a los ricos, pese a la evasión y la elusión.

    La letanía de que en España se pagan muchos impuestos es una milonga que, con la complicidad de cierta «nueva izquierda», se ha ido consolidando. No: pagamos mucho menos que la media de los europeos, y menos aún comparándonos con los países nórdicos que siempre fueron nuestra aspiración.

19. ¿Esto es manipulación informativa (de El País, no de El Mundo, no se vayan a creer) o no lo es?
    Titular en Portada:

    «El Gobierno expuso ayer las líneas generales de los Presupuestos para 2010. La sorpresa llegó con la propuesta de subir las pensiones solo un 1%.»

    Vaya por Dios, Zapatero trata, además, de joder a los pensionistas.

    Luego uno empieza a leer y lee:

    » Únicamente tendrían una subida superior (algo más del 2%) las pensiones mínimas».

    Vaya, ´respira uno aliviado, no es tan malo Zapatero, a los más pobres, a los de pensiones mínimas, les va a subir un 2%. O sea, que no era una subida del 1% para todo el mundo, como podría pensar uno leyendo el titular. Y luego sigue uno leyendo:

    «La subida es la menor desde que se implantó el sistema acutal, que las vincula a la inflación, actualmente negativa».

    Ah, o sea que no es inquina de Zapatero hacia los pensionistas. Nuevo alivio. Es que el sistema actual vincula las pensiones a la inflación y si esta es negativa, y las pensiones (no mínimas) suben el 1%, resulta que esas pensiones están aumentando en términos reales. Y luego lee uno:

    «Si la inflación acabase siendo mayor que el 1%, se compensaría a los pensionistas».

    Y uno respira nuevamente: Zapatero no es tan malo como se desprende del titular. Qué alivio.

20. La misma noticia anterior en Público:

    «Las pensiones subirán un 1% y las mínimas un 2,5% de media
    La propuesta de la Seguridad Social es juzgada insuficiente por los sindicatos, que también critican la subida del IVA. Salgado descarta elevar el tipo superreducido del 4% para productos básicos

    El Gobierno planea subir un 1% las pensiones ordinarias, en línea con la inflación, y un 2,5% de media las mínimas, según la propuesta del Instituto Nacional de la Seguridad Social para los presupuestos de 2010»

    Juzguen ustedes cuál está manipulada y cuál no.

21. Las dos,poruqe ninguna de ellas nos pone que el partdio Popular NO QUIERE MAS GASTO…..jeje.

22. Dos pensamientos a vuelapluma que me han enviado:

    – Sobre la crisis: «Quienes nos han metido en esta crisis no pueden darnos lecciones para salir de ella».

    – Sobre la polémica de las mociones de censura levantinas (léase Benidorm): «Roma no paga traidores, Génova sí».

    Buenas tardes. Y mientras, España a un punto de eliminar a Israel en la Davis de tenis. ¡¡Antisemitas ¡¡

23. Hombre Jon,eso es como decir que Malta no quiso que un barco español ,que recogio a naufragos inmigrantes clandestinos,atracara en uno de sus puertos ,lo hizo en señal de venganza porq

24. porque les metimos una goleada historica,de la que todavia no se han repuesto…..jeje.

25. Segun la teoria que se desprende de las palabras de Teoura hacia Barañain,los judios tienen la culpa de que el cristianismo se haya expandido por el mundo a darnos la lata con la palabra del Señor,por haber crucificado a JesusCristo ,que Hitler fuera tan nazi y exterminador ,llegando a nuestros problemas actuales en que los judios estan «financiando los argumentos» de Al Qaeda para justificar el 11-M,la guerra de Irak y la perdida del liderazgo internacional de Obama.
    Es decir,¡que judios son los judios!.

    Si en el mundo no hubiera judios,todos seriamos menos nazis y menos cristianos….¿verdad?.

26. Muchas gracias, Millán, por tu artículo de hoy sobre ese alarmismo prefabricado bastante burdamente. Y gracias también a Sicilia por el de ayer, que aunque leí no comenté.
    También oí ayer al «intelectual» Carnicero en Hora 25, quien se peleaba como gato panza arriba con Suso del Toro y Hernando (PSOE). Gracias a los dos últimos se pudo establecer un debate y no se convirtió la tertulia en la usual debacle contra ZP. Los argumentos de Carnicero me parecieron insólitos: definía el «problema de los gobiernos de ZP» por rodearse de gente que no pertenecen al partido, mientras que deja tirados a los que sí pertenecen. Mi reflexión sobre eso es que, primero, no es cierto, y segundo, revela una mentalidad burocrática-partidista por parte de Carnicero bastante temible. He oído a Carnicero en otra tertulia de La Ventana algunas veces, donde también comparece Mercedes de La Merced, y confirmo que con quien Carnicero se lleva de mil amores es con esa señora del PP. Carnicero es de esos que se consideran de izquierdas, pero que siempre están elogiando a la derecha entre otras cosas porque es donde ellos se sienten más agusto. La rabia contra la izquierda gobernante siempre es disparatada. Vamos, casi casi como la del mismísimo Cebrián desde lo de la TDT de pago.

27. Dice Zapatero que le han dicho no a los poderosos. …………… anda!!!

28. Zapatero feliz después de decirle no a los poderosos. Por la cara que tiene, el de al lado debe ser uno de los poderosos a los que le ha dicho no.
    http://www.elpais.com/composition/images/elp/por/mas/2009/09/1253362502.jpg

29. Bueno, me estaba conteniendo para no abundar en el tema de moda ultimamente, pero coincido con PMQNQ, los titulares del articulo de Rodríguez Ibarra y sobre la subida de pensiones son un poco vergonzantes, se dexcontextualiza un dato o una frase con tal de que diga lo más negativo posible de Zapatero… aunque luego el cuerpo de la noticia o el artículo vayan completamente en sentido contrario.

    Una pena que un perdico bueno haga eso, una autentica lástima.

30. En cambio Rajoy ha dicho si a los poderosos…la iglesia,la patronal ,los corruptos y ultimamente a Prisa.,que no se sabe si son una iglesia una patronal o unos corruptores de gobiernos…anda que …..jeje.

31. Vale, Amistad. Pero decir que ha dicho no a los poderosos al mismo tiempo que el no que conocemos con seguridad se lo ha dado a los parados cuya prestación por desempleo finalizó con anterioridad a Enero, no deja de ser un sarcasmo.

32. Lo artículos de Millán son tan surrealistas como las actuaciones de su tocayo Salcedo.

    Cuando se acerquen las elecciones generales de 2012 la crisis económica ya no ocupará las portadas de los medios de comunicación y el debate se centrará en otras cuestiones.

    O sea que la crisis es una cosa que sale en las portadas de la prensa y ocupa el debate político. Los 4 millones de parados son virtuales, no existen más que si algún medio de la derecha (extrema) o del monopolio herido decide plasmarlos en las portadas para castigarlo a Él.
    Las colas en los comedores sociales, los cientos de miles de familias asfixiadas por las deudas, las noches de insomnio, el miedo al futuro de tanta gente que se creyeron clase media y que de pronto fijan sus escasas esperanzas en una limosna de 420 euros mensuales que les permita como mucho seguir pagando el seguro del coche para poder dormir en él, todo eso no es real, es una construcción mental de los medios, esa gente no tiene nombre, no vota, no habla, no respira, nadie sabe de ellos.

    Sólo son cifras estadísticas que sacan los periodistas para empañar la gloriosa etapa zapateril, aquella que consistió básicamente en alargar la burbuja inmobiliaria, seguirla alimentando hasta llevarla al paroxismo, colgándose las medallas de una prosperidad viciada e insostenible, y luego contemplar catatónicamente, como gato de escayola, el desmoronamiento absoluto de todo el tinglado.

    El que creyó haber encontrado la cuadratura del círculo, la fórmula mágica para hacer tortillas sin romper los huevos, el que pensaba haber hallado la piedra filosofal del poder indefinido sin tener que hacer nada, sin tener que rebanarse los sesos para resolver los problemas de los ciudadanos, simplemente sonriendo, ceceando y llenando los medios afines de imágenes extravagantes y efectistas, desenterrando algunos fusilados por aquí, poniendo a un par de rubias prepúberes de ministras por allí, a una embarazada de 8 meses con tacones pasando revista a un batallón por acá y a un par de bigotudos carrozones casándose en de blanco, (con arroz, lágrimas y trata merengosa incluídos) por acullá, todo como muy de noticiario de Antena 3, como para salir entre la sandía más grande del mundo y el conejo de dos cabezas…¿qué esperaba? ¿esparaba salir airoso de dos legislaturas sin más credenciales que un oportunismo elevado a la categoría de arte y una irresponsabilidad de adolescente Logsiano? Bastante suerte tuvo con haber salido reelegido con mayoría simple tras 4 años con el viento siempre a favor.

    Aunque en el fondo puede no sea suerte, sino una muestra de justicia divina que ha acabado colocando a un producto de cosmética política posmoderna que se pasó 4 años deconstruyendo la realidad, ante un reto de magnitud descomunal como lo es esta crisis brutal que ha acabado mostrando su absoluta inconsistencia.

    Ya ni a PRISA tiene de su lado.

    El panfleto de Público y los 300 fieles que lo leen, eso y la poltrona, es lo único que le queda.

33. Pese a que Jergon viene a comentarnos sus ocurencias,creo que DC es el mejor respaldo a la politica de Zapatero,por lo menos en lo que a mi respecta ,yo estare al pie del cañon,siempre en la defensa de la verdad,ese oscuro objeto de deseo….jeje.

34. Ah se me olvidaba ,siempre ¡¡Ad astra per aspera!!….JAJAJA…que nervios.

35. Pero Jergón, hombre, cálmese, que le va a dar algo. Empieza usted diciendo que los artículos de Millán son surrealistas y a continuación cita un párrafo lleno de sensatez de Millán, en el que afirma algo bastante sensato y poco surrealista: que en 2012 la crisis actual ya no será como hoy. Y a partir de ese párrafo escribe usted una cosa larguísima, que yo no he sido capaz de acabar ni creo que encuentre usted a nadie con la paciencia suficiente para hacerlo, que no solo es surrealista, sino que además es cursi (tiene usted últimamente una vertiente por ese lado que debería cuidar porque cada vez escribe más cursilerías) y llena de tópicos. O tiene usted muy poco qué hacer o algo le pasa.

    Por cierto, ¿qué le pareció ver ayer a su jefa en la foto que publicaba El País, haciéndole arrumacos al malvado ministro de Industria? Se debería cortar un poco esa señora. Y no digamos El País, cuya decisión de publicar la foto no puede tener otra intención que despretigiar al ministro mostrando qué clase de gente le hace la pelota.

36. Muchísimas gracias a todos por sus comentarios y especialmente a PMQNQ por su comentario 35. Mil gracias. Creo que al escribir ese comentario 35 tienes más paciencia que el Santo Job y Zapatero juntos.

37. pesar de los enervados de turno, los chicos del basket a la final tras ganar de calle a Grecia. A psar de Scariolo.

38. Creo que te pasas con lo de la paciencia, Millán. La paciencia de Zapatero es casi infinita, pero si le sumamos la del Santo Job, ni te cuento. Y yo no fui capaz ni siquiera de leer entero lo del enervado.

39. ¿ésta foto? http://www.elpais.com/fotografia/sociedad/Rosa/Miguel/Sebastian/elpfotsoc/20090918elpepisoc_5/Ies/

    pues a mí me parece eneternecedora e inofensiva… aunque es verdad que me recuerda a algo, no sé, algo familiar… sí como si ya lo hubiera visto antes… ¿pero dónde?…

    ¡ah sí ya lo sé! http://www.parroquiafatima.org/especiales/imagenes/Caravaggio.jpg

40. 32 39

    Joer, Jergon. No pegues tan fuerte, que la parroquia está muy sensible.

41. ¿Quien tiene halitosis?.

42. 38

    Yo empecé a leer las dos primeras líneas pero lo abandoné también, es absurdo darle importancia a quien no la tiene. No voy a entrar en el juego de un provocador.

43. El gobierno ha dicho no a la flexibilidad labora (que la viste como no al despido barato, aunque no sea así)
    La banca ha dicho no al dinero barato ( a pesar de estar el euribor al nivel que está)

    Eso siginifica que la pequeña empresa se ve obligada a decir no a la reestructuración y a la inversión en nuevos bienes de equipo. Lo que significa tambien un no a la competitividad y por ende a la recuperación acelerada que otros paises ya inician.
    Muchos noes.

    Pos nada. A esperar que el ladrillo se recupere y que las suecas no vayan a Cancun.

44. Siempre nos quedará Paris …… y er furbo.

45. Con el fundamentalismo uno nunca sabe a qué atenerse.

    1. Teoura dijo:
    19 Septiembre, 2009 a las 7:01

    «El Informe Goldstone de la ONU que señala que Israel cometió en Gaza crímenes de guerra y, probablemente, crímenes contra la humanidad no ha merecido comentarios por parte de quienes defendieron hasta la extenuación en este blog la intervención militar. A cambio, nos traen a colación las lamentables declaraciones del loco iraní. Supongo que lo que se nos quiere decir es que lo que afirma Ahmadineyad justifica los crímenes cometidos por Israel.»

    Dado que obviamente se refiere expresamente a mí, pues fui yo quien traje aquí las últimas declaraciones de Ahmadineyah (lo que, por alguna razón extraña, parece haber disgustado a algunos en este blog), en mi post 10 acepto lo que entiendo como una invitación de Teoura y digo que es posible que dedique a ese asunto mi próxima aportación a Debate Callejero, porque es asunto que no creo que pueda despacharse en un simple post aunque, por aquello de que no se malinterprete el silencio, adelanto mi percepción sobre el tal informe y sobre la entidad que lo encargó.

    Y para mi sorpresa, me encuentro con esto:

    16. Teoura dijo:
    19 Septiembre, 2009 a las 13:23

    «Ahórrate, de verdad, Barañain el artículo. Sabemos lo que escribirás, porque hemos leído lo que dicen los portavoces oficiales israelíes….La discusión sobre este asunto contigo es estéril.»

    ¿En que quedamos?

    ¿Es posible una discusión razonable si los interlocutores no se reconocen como tales?

    Por mi parte, como no creo que Teoura sea portavoz de la OLP o de la Jihad islámica y ni siquiera creo que tenga relación alguna con los egregios corresponsales JM Muñoz o E Gascón (los Hamas-News a los que me refiero con frecuencia), no dejaré de intentar la discusión (salvo que «Alguien» de Debate Callejero me aconseje lo contrario, que uno es muy disciplinado).

    Ya de paso contesto a algunas cosas que comenta Teuora:

    1) «Respaldas las posiciones de un sujeto como Liebermann, que en cualquier país normal estaría en la cárcel.»

    No. Estaré de acuerdo con unas y en desacuerdo con otras, supongo. No me he pronunciado sobre ello. He dicho que como ha señalado Moratinos el ministro israelí es un hombre pragmático y no creo que haya hechos en su trayectoria ministerial que contradigan esa apreciación. Lo que no implica acuerdo con su ideología o sus decisiones: hay muchos políticos a los que no votaré y no por ello dejan de parecerme pragmáticos.

    ¿Estaría Lieberman en la cárcel en un país normal? Pues no lo creo, si te refieres a sus posiciones políticas. Y además, si la normalidad implicara que este tipo esté encarcelado por su ideología en mucha mayor medida significaría lo mismo para todos -todos sin excepción-, los políticos de los regímenes cafres que rodean al Estado de Israel, incluídos los mangantes de la AP por supuesto, con lo cual el conflicto habría desaparecido. Parece ciencia ficción ¿no?

    2) Que Jerusalén es la capital de Israel parece bastante obvio. Que a España -entre otros países- no le guste y por ello, como protesta, tenga su embajada en otra ciudad es otra cuestión. Aunque El País persista estupidamente en hablar de «el gobierno de Tel Aviv» lo cierto es que en Tel Aviv el único gobierno que hay es el de su administración local, o sea, su ayuntamiento.

    3) «Nunca te has pronunciado sobre la cuestión clave: ¿tienen derecho los palestinos a vivir en un Estado propio y viable dentro de fronteras seguras en la zona ocupada ilegalmente por Israel desde 1967?»

    Pues sí que me he pronunciado sobre la necesidad de ir hacia la solución de los dos estados para los dos pueblos. Pero de tal solución me temo que sólo se habla con seriedad en Israel, no en el mundo árabe. Y lo que a menudo divide a los israelíes no es la conveniencia o bondad de tal objetivo sino la confianza en que sea posible visto lo que ven al otro lado (última referencia: la resolución política del Congreso de Fatah).

    4) «La negativa radical de Israel a reconocer este derecho es lo que está, junto a otros factores, en el origen de un conflicto del que son hijos más o menos directos, entre otros, Al Qaeda y el 11-M, decenas de millares de muertos inocentes y una miseria generalizada.»

    El conflicto se originó y se mantiene por la negativa radical de los árabes a reconocer el derecho a la existencia del Estado de Israel como el hogar nacional del pueblo judío. Han sido los árabes los agresores y han sido los árabes quienes han rechazado todas y cada una de las posibilidades de acuerdo que históricamente se han planteado. Invertir los hechos y decir que son los israelíes los que no reconocen a la otra parte y que ese es el origen del conflicto me parece tal insulto a la inteligencia que cuando se expresa por una persona culta sólo se me ocurre atribuirlo a la persistencia de un prejuicio solidamente arraigado.

46. Noticia de última hora:

    El PSOE ha rechazado una espléndida oferta, renunciando a que la imagen de su congreso sea utilizada como anuncio publicitario del adhesivo Loctite.

47. Ay que risa tan grande…. Entre el cursi y el graciosillo…..

48. Contrólese don PMQNQ. No se le vaya a caer la prótesis dental.

49. 1. Sobre el moldavo Lieberman, el gran estadista «pragmático», con quien Barañain estará de acuerdo en unas ocasiones y, ah, no en otras.

    Conocido promotor del plan Transfer, una limpieza étnica a gran escala; implicado en el escándalo Bar-On, salvado de la cárcel por cuestiones procedimentales; condenado por la justicia porque le propinó un puñetazo en la cara a un muchacho de 12 años que se había peleado con sus hijos -no tiene desperdicio, el prenda-; residente en una colonia en terrirorio palestino ocupado ilegalmente; famoso por sus declaraciones que ya en 1994 reclamaban la «eliminación» de Arafat; partidario en 1996 de bombardear no sólo los centros de mando y comunicaciones, los cuarteles y las oficinas de la ANP y las milicias palestinas, sino también los objetivos puramente civiles y no políticos, como gasolineras, bancos y centros comerciales; en 2006, defensor del ejemplo ruso en Chechenia para tratar el «problema» de Gaza (deseo que, por desgracia, se conviritió en política real dos años después); miembro en su día del partido Kach, ilegalizado en 1988 por sus posturas manifiestamente racistas y anti-árabes y que figura en la lista de organizaciones terroristas del gobierno de los Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá.

    No descarto que Franco, por ejemplo, mease cada mañana; siempre se podría encontrar en la función urinaria un punto de coincidencia con él.

    2. Sobre Al Qods como capital de Israel.

    A Barañain le parece algo «bastante obvio»; Jerusalem, dice, es la capital judía aunque a España «no le gusta».

    En 1980, Israel proclamó Jerusalén como su «capital eterna e indivisible». Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 478 inmediatamente después. Esta Resolución declara nula la Ley de Jerusalén israelí y aconseja a los Estados miembros que sitúen sus embajadas en Tel Aviv, cosa que ha hecho la inmensa mayoría de los Estados con presencia en Israel. Como es sabido, una resolución del Consejo de Seguridad es la ley internacional, pero ni a Israel ni a Barañain ello les conmueve lo más mínimo.

    3. Miente Barañain diciendo que no se habla de la solución de dos Estados en el mundo árabe. Es más; esa es la política oficial de la Liga Árabe (de todo el mundo árabe) desde, al menos, 2002. Él conoce la iniciativa Saudí y el Plan de Beirut, así que no entiendo qué pretende ocultando algo que todos sabemos.

    4. Hay que tener mucho cuajo para calificar a los árabes de agresores. Pero es una técnica conocida: la usan, por ejemplo, los abertzales en el País Vasco, para quienes las víctimas de la violencia son, en realidad, los verdugos.

    El año pasado en Gaza murieron en torno a 1400 personas, con toda probabilidad más de la mitad de ellas eran civiles; por parte israelí, 13 víctimas -de ellos, creo que diez eran soldados. Aún admitiendo que la vida de un israelí vale mucho, pero mucho más que la de un sucio árabe, 1 por 100 me parece excesivo, la verdad.

    La salvajada de Gaza fue defendida por Barañain con ahínco en este blog. Naciones Unidas ahora demuestra a través del Informe Goldstone que Israel cometió crímenes de guerra y, probablemente, crímenes contra la humanidad. Respaldar la comisión de crímenes de guerra es una opción cuya solidez moral no voy a calificar.

    Cuando traje a colación este asunto, yo esperaba ingenuamente que quienes con tanto ardor argumentaron el año pasado reconociesen la monstruosidad de aquella matanza. Ya sé que no lo harán, y han anunciado la estrategia: decir que la ONU es un sainete; que el Consejo de Derechos Humanos está secuestrado por Hamás; que el mandato que se dio a la Comisión Goldstone estaba viciado; que el propio Goldstone, aún judío, es un rabioso antisemita; que las pruebas en que se basa el informe están falseadas…

    Por todo esto, y comprobada tu reacción inicial, te sugerí que te ahorrases el esfuerzo del artículo, Barañain. Comprendo que hice mal. En todo caso, confío en que no te ahorrarás la lectura de las 576 páginas del Informe Goldstone despachándolo con alguna descalificación genérica. Yo lo he leído. Advierto que no es literatura fácil.

50. Ala! er mismo ……. sigue siendo el artículo hoy.

51. Impresionante, una vez más, la desfachatez de El País.

    Dejando a un lado el morro que le echa Javier Moreno cuya opinión sobre las críticas de los lectores por la deriva última del periódico nos trae la «defensora del lector» Milagros Pérez Oliva (que una vez más termina siendo la defensora de la empresa) o la salida por la tangente (con tono conciliador) de Rodríguez Aizpeolea en su crónica sobre el Comite Federal del PSOE, lo más llamativo es lo que El pais coloca, sin firma conocida, en la sección «el acnto» a propósito de las críticas del PP a la retirada de Solbes:

    «(…) Pero la dirección del PP, experta en manías persecutorias y diestra en elucubrar maquinaciones, ha decidido sacar punta a su renuncia al acta de diputado en vísperas de la votación de los Presupuestos de 2010, y lo ha insertado en una supuesta conspiración con otros ex ministros, como Jordi Sevilla, destinada a aislar al presidente del Gobierno.

    El supuesto de que hubiera una conjura de ex cargos económicos para denostar las decisiones de Zapatero no supera una mínima exigencia de verosimilitud. Sin perjuicio de que Solbes y Sevilla consideren equivocada la política económica, la bellaquería de la imputación retrata a quien la difunde y explota.»

    No se puede describir mejor lo que ha estado haciendo El Pais con la noticia de la marcha de los exmnistros.

52. Para la documentación de nuestro Departamento de Estudios Avanzados sobre Pirronismo (prof. Titular J Salaberría):

    Hoy en El Correo: los cabezas de lista de UPy D en Guipuzcoa (Maleni San Vicente -a la que se recordara del blog de Rosa Díez) y Vizcaya (Marta Brancas) en las últimas elecciones generales se desmarcan de la dirección de UPyD a la que critican por su autoritarismo. Anuncian que pelearán sólo hasta el congreso próximo. El otro personaje que aparece en la crónica (Rodolfo Laiz) ha sido el alma mater de la organización en Vizcaya, como lo fue en su día de Basta Ya.

    http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090920/politica/dirigentes-vascos-critican-falta-20090920.html

53. Gracias por el enlace, Barañain. Conocía el desmarque de Maleni, que ya hizo público hace meses su desacuerdo con la deriva totalitaria del partido, y amagó con abandonarlo. Sabía también que al final decidió quedarse a plantar cara. Y que el principal asesor parlamentario de Gorka Nadie (Maneiro), Ramón Elósegui, pilló puerta muy poco tiempo después de la elección del inane como diputado vasco. Pero no tenía ni idea de que Marta y Rodolfo Laiz tambi´´en fuesen a hacer «fú» como el gato.

    De todas formas, difícil empeño el que tienen los críticos que pretenden hacer frente a la «Sección». Primero, porque los personajes de mayor peso político dentro del sector crítico están expedientados, suspendidos de militancia y por lo tanto excluidos del debate. Han tomado por fin la decisión de acudir a los tribunales, pero ya es tarde. Segundo, porque para los que sí pueden participar en el proceso congresual como estos vascurrucos que refiere «El Correo» se abre una auténtica «gymkana» llena de trampas que no podría superar ni el Indiana Jones de los coJones. Son unos auténticos trileros. Os comento la última que he conocido: la Intranet del partido posibilita participar del debate de las Ponencias a través de la aportación de enmiendas a las mismas. Ya os dije en mi ladrillo del otro día que esas enmiendas lo pueden ser de adición, modificación, supresión y, por supuesto, a la totalidad. Bueno, pues el «menú» de la Intranet posibilita la interposición de los tres primeros tipos de enmienda, pero no de la enmienda a la totalidad. ¿Que han intentado hacer, pues, algunos? Mandar vía correo electrógeno un archivo de texto (en word, pdf, o cualquier otro formato) con el contenido de la enmienda a la totalidad. Contestación de la dirección también por correo electrógeno: vaya usted a la Intranet y haga la enmienda a la totalidad desde allí. Si no, jódase.

    Cada vez que me encuentro cosas así de estos perillanes, no puedo dejar de ponerles, una vez más, banda sonora:

    http://www.youtube.com/watch?v=OkQpuAY6fgg&feature=PlayList&p=25D48F42FE2197FE&playnext=1&playnext_from=PL&index=30

54. El artículo de Luis Doncel y Concha Martín sigue en la linea difamatoria del Periódico Global: » dice uno que…»para seguir lanzando dardos falaces contra Zapatero. No así Aizpeolea que me parece ponderado.

55. La sección «El acento» de El País de hoy que nos trae Baañain, bien podría haberse titulado «Rebelión en la granja». Ya era hora de que algún redactor se rebelara contra la deriva disparatada del periódico. Es lamentable la solidaridad corporativa de la mayoría.

56. Y el comentario de Prez Oliva retrata con nitidez a su jefe J. Moreno: confirma de facto el cambio de su línea editorial que ha pasado de ser la de un diario independiente progresista a un diario independiente dependiente. Resulta ilustrativo leer con detalle la autodefensa del director del El País. Con estos mimbres va a resultar complicado que este diario regrese a la linea de diario protresista que le ha caracterizado durante más de treinta años. Y es una pena.

57. Hoy también, Carlos Carnicero (en «El Plural») vuelve al asunto de la necesidad de que ZP recurra a sus mayores. Y al final carga contra la competencia, esos «amigos externos» que cuentan con complicidades en Moncloa, donde Barroso sería el Miguel Angel Rodríguez del PSOE.

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=38201

    Interesantes los relatos del chantaje y sus antecedentes que hacen Casimiro García-Abadillo en El Mundo y Público (sin firma).

58. Este fin de semana Mr Alguien se nos ha ido de juerga…..con las ganas que tenia Pratxi de colgar un articulo,y va Mr Alguien y se agarra una turca de mil pares de….uy….que se está despertando…..sssshhhh!……jeje.

59. Barañaín nos comentó varias frases del impresentable Ahmadineyad hace 3 dias y me pareció muy bien. Lo que no entiendo es que en el post 45 dijera que «por alguna razón extraña parece que haya disgustado a algunos en este blog». Me gustaría que aportase frases de otros blogueros que pudiesen sustentar su sospecha. No, los que en este blog defendemos a los palestinos del continuo robo de tierras en nombre de Dios no somos defensores de Ahmadineyad. No acepto que nos metas en el mismo lado del dictador iraní, otro que actúa en nombre de Dios, y que ha hecho mucho daño a los palestinos incitándoles a lanzar cohetes. Hace poco, en el International Herald Tribune apareció un artículo firmado por un empresario palestino que vivía en Nueva York y se fue a Cisjordania – Samaria para los colonalistas- creando una empresa de comercialización de bebidas. En este artículo mostraba con muchos ejemplos de distintos tipos, los multiples controles que Israel ponía a su negocio y que le demostraban que no había ninguna buena fe por parte del gobierno de Netanyahu para ayudar a los palestinos a crecer. Si este empresario pasó el filtro del IHT no se le puede suponer antisemíta.

    Barañaín considera que Jerusalem es indiscutiblemente propiedad de Israel. La única explicación es o religiosa, o que la fuerza justifica la propiedad. Como los musulmanes también tienen razones religiosas que están en el Corán y se manifiestan en la maravillosa mezquita de Al-Asqua, debo suponer que Barañaín cree que la superior fuerza justifica la propiedad. Lo único cierto es que a los palestinos no solo no les dejan construir en el barrio palestino de Jerusalem, sino que les están echando con pretextos de falta de permisos. Eso mismo que Netanyahu exige para los asentamientos en Cisjordania, el crecimiento natural, en cambio se les niega a los palestinos de Jerusalem.

    Estoy completamente de acuerdo con el exhaustivo post 49 de Teoura – parece mentira que Barañaín pueda aceptar al Le Pen israelí – y con el futurista post 12 de Jon Salaberría describiendo lo que será el futuro estado palestino dentro de algunas décadas.

60. 49 Teoura

    1. ¿De verdad cree Teuora que era a esos datos biográficos a los que se refería Moratinos cuando ha declarado que el ministro Lieberman es pragmático? ¿O acaso cree que los desconocía? ¿No sería a su labor desde que ocupa el ministerio de Exteriores de Israel? ¿Algún dato en esta concreta labor como ministro contradice esa impresión?

    Y yo por mi parte he añadido – y reitero -, que esas posiciones ideológicas, esos exabruptos en la trayectoria de Lieberman que enumera Teoura lo pueden hacer “poco recomendable” desde la perspectiva europeo-occidental (y desde la historia política del liderazgo israelí) pero son casi anécdotas si se comparan con los dichos – y sobre todo, hechos -, que jalonan la trayectoria de cualesquiera de los líderes, dictadores y terroristas que dominan casi todos los regímenes políticos que rodean a Israel. Si la cárcel es lo que merece Lieberman ¿que destino adjudicaríamos a todos esos (Abbás incluido)?

    2. Que el gobierno de un país se niegue a reconocer la capitalidad de otro puede ser una legítima postura política (aunque uno no la comparta) pero eso no cambia los hechos. La capital de un país es la que es, la que ese país decide que sea, no la que a nuestro país, o a otros cien países, les gustaría que fuese. No es difícil de entender. Los palestinos perdieron incluso la oportunidad de que Israel les cediera la soberanía sobre una parte de Jerusalén (la última vez fue no hace mucho, con Barak y Olmert) pero, como siempre, dijeron «no». Y hay oportunidades que una vez desaprovechadas no vuelven es lo que ocurrirá con la soberanía sobre Jerusalén.

    3. Si mañana los palestinos y el resto de países árabes reconocen lo de los “dos estados PARA DOS PUEBLOS” Obama no tendría dificultades para hacer avanzar el proceso paz. Los palestinos (aunque no todos) y la Liga Arabe no tienen ya más remedio que transigir con la idea de reconocer el Estado de Israel pero no como “el hogar nacional del pueblo judío”. Ellos ven un escenario con Estado sólo para ellos y otro Estado, Israel, abierto a todos, o sea, también para ellos a medio o largo plazo. Por eso, cuando Netanyahu recordó que se trataba de garantizar “dos estados para dos pueblos” (el árabe y el israelí) que comparten esa tierra, los palestinos y los de la Liga Arabe se pusieron hechos unos basiliscos.

    4. Sobre su tesis de que el conflicto de Oriente Medio se explica como una agresión de los judíos a los árabes me parece que no merece la pena volver. Por no aburrir al personal. Partimos, efectivamente, de concepciones radicalmente opuestas. En realidad yo creo que Teoura no acepta la legitimidad de Israel, su derecho a existir -como hogar nacional del pueblo judío-, aunque esté dispuesto a reconocerlo como una realidad inevitable. Ese es, me parece, el meollo de una discrepancia fundamental.

61. Bueno, amigo DON JON, las futuras autoridades de Israel que cometan crímenes contra los palestinos, o contra otros países vecinos, pueden estar tranquilas, al menos en lo que se refiere a la justicia española. Ya se ha encargado el Gobierno español (de Zapatero) en hacer los ajustes oportunos en la legislación para que no se les moleste en el futuro. Así que pueden seguir matando tranquilamente por lo que se refiere a España. A mí este tema me distancia mucho más de Zapatero que cualquier gestión de la crisis. Se ve que eso de parar a los poderosos no funciona siempre. No me olvidaré del tema en 2012.

    ::

    ¿Interesante un artículo de García-Abadillo? Será por que la política hace extraños compañeros de cama, de otra forma no lo entiendo. A este paso se va a citar como elemento de autoridad a *butanito*.

62. 59 Magallanes

    Creo que ya lo he citado antes pero lo explico de nuevo:

    Anteayer colgué un link una noticia del diario Publico con las declaraciones de Ahmadineyah el mismo día en que una vez más se apaleaba a sus opositores. El sábado Teoura en su primer post dice que en vez de comentar el informe Goldstein “algunos nos traen a colación las lamentables declaraciones del loco iraní” y añade un juicio de intenciones: “ Supongo que lo que se nos quiere decir es que lo que afirma Ahmadineyad justifica los crímenes cometidos por Israel.” Suposición más bien absurda pero que define bien el estado mental de cierta izquierda y sus obsesiones a la hora de abordar el conflicto de Oriente Medio.

    Y contagiado por esa fijación, Magallanes dice que «los que en este blog defendemos a los palestinos del continuo robo de tierras en nombre de Dios no somos defensores de Ahmadineyad». Pero ¿quién ha dicho tal cosa? Ni yo ni nadie ha mantenido tal imputación, o sea que no nos pongamos vendas antes de heridas inexistentes.

    La configuración de los estados modernos, sus límites, tienen casi todo que ver con la fuerza, no descubro ningún mediterráneo. Antes y ahora. Israel se hace con el control de la totalidad de Jerusalén, ciudad con un vínculo obvio con el pueblo judío, sin arrebatársela a ningún otro Estado que la poseyera legítimamente con anterioridad, tras una guerra de agresión en la que es víctima y vencedora. Es bastante razonable que no vaya a renunciar a ella.

    Y dos precisiones más sobre Jerusalén:

    – Los palestinos no tienen ninguna prohibición para construir o adquirir viviendas en Jerusalén Esta ni tampoco, por cierto, en Jerusalén Oeste, y de hecho lo hacen.

    – Para difuminar el carácter del vínculo de Jerusalén con el pueblo judío (su retorno a esa ciudad ha estado presente en las oraciones de los hebreos durante veinte siglos) se tiende a exagerar el carácter de ciudad sagrada para las otras dos religiones monoteístas. En el caso del islam lo cierto es que -en contra de lo que apunta Magallanes-, en El Corán no se menciona ni una sola vez el nombre de Jerusalem. La vinculación de esa ciudad con Mahoma (que supuestamente ascendió al «séptimo cielo» desde allí) fue una suposición posterior bastante forzada que difundió especialmente Saladino para motivar a los fieles en su campaña de conquista de la ciudad frente a los cruzados.

    Sobre lo de la «aceptación del Le Pen israelí», me remito a mis posts 45 y 60.

    Sobre la visión futurista de unos palestinos exterminados o reducidos a una extravagancia como los indios cherokeee, sólo cabe constatar que deben faltar milenios para que se cumpla tal profecía. Magallanes gusta también de evocar la colonización del oeste americano como precedente histórico para describir el conflicto en Palestina. Yo creo que ambas historias se parecen como un huevo a una castaña y en cualquier caso, nunca se ha visto pueblo exterminado que avance demográficamnete de esa forma. Lo dicho, como colonizadores y exterminadores los judíos son unos mantas. ¿Cómo es que no aprendieron de su propia experiencia?

63. En los análisis de Barañain acerca de la *realidad* en OM hay numerosas cosas que me parecen preocupantes y que ya manifesté hace algún tiempo, pero, en todo caso, si los hijos políticos del *corrupto* Arafat eran, a los ojos del mundo -y creo que también a los de Barañain- más moderados que los Hamásboys, ¿por qué se empeñaron desde Israel en potenciar a éstos desprestigiando a los primeros?.

64. *Comprendo que a nuestros competidores no les gusta que crezcamos y nos desarrollemos; lo que no comprendo es que utilicen la desinformación, la manipulación, la agresión o la calumnia como sistema para competir* escribía JL Cebrián en 1996 tras la aprobación por en último Consejo de Ministros presidido por Felipe Gonzalez del pacto de Prisa con Telefónica que daba vía libre a la TV por cable, Pues eso.

65. Les cuelgo un excelente (a mi juicio) reportaje de Público sobre las relaciones Prisa-Moncloa:

    http://www.publico.es/televisionygente/253490/grupo/prisa/bombardea/moncloa

    Y, además, dos artículos (también excelentes, a mi juicio) de López- Alba y Jesús Maraña en el mismo periódico:

    http://www.publico.es/espana/253474/zapatero/dimitir

    http://blogs.publico.es/buzondevoz/121/la-desbandada-de-los-ex-ministros/

66. Correcto, Barañaín, lo de que Mahoma subió a los cielos montado en un burro, no está en el Corán, pero sí en otro escrito musulman. No fue Saladino, al que le bastaba con su fuerza militar e ingenio para conquistar Jerusalen. En aquella época no eran conscientes de la importancia de la Agit-prop para ganar guerras.
    Lo de palestinos a los que les tiran sus casas en Jerusalen lo he visto en el IHT con fotos de valerosos israelíes poniéndose del lado de los palestinos y oponiéndose a la policía que les estaba echando: faltan permisos, ustedes no pueden construir nada. Lo que Obama quiere que hagan los israelíes en sus asentamientos, ellos lo hacen a lo bruto en Jerusalen. Que el pueblo judío haya considerado que Jerusalem es el fundamento de su religión me parece muy respetable y que, por ello, lo consideren su capital también. Pero eso no quita para que también puedan reconocer que una parte de la ciudad sea residencia palestina, pero de verdad, y que tengan derechos de expansión. ¡Se les ofreció una vez y lo rechazaron porque en otras cosas se cerraban en banda los israelíes! En la vida ya se sabe, al que pierde una oportunidad que le ofrece el que manda, no se le concederá otra. ¿Por qué no se puede volver a ofrecer si se desea avanzar? Pues porque Netanyahu pierde el apoyo de los partidos religiosos.
    Lo que está claro es que los israelíes creen que Hehová, entre otras cualidades, también fue el primer notario con derecho a decidir quién es el propietario legítimo. Fue una pena que Mahoma no atribuyera a Alá este poder. Quizás entonces se podría discutir cual es el Dios verdadero a la hora de adjudicar la propiedad de Jerusalem.

67. Hoy es un dia de Alá R. Mismo….ejem.

68. Fernando,Sarah,con nosotros no pudieron,la consumimos antes de que llegaran…..jeje.

    http://www.abc.es/20090920/nacional-andalucia-cordoba/detenidas-cuatro-personas-cultivar-200909201406.html

69. Demostrado de una vez por todas que las licencias otorgadas a PRISA son todas corruptas y las concedidas al resto de operadores son de estricta justicia, pasemos a otros temas.

    Por ejemplo, Esperanza Aguirre.

    La lideresa se ha sacado un nuevo conejo de la chistera durante el debate sobre el estado de la región: otorgar la condición de *autoridad* al profesor. Maravilloso y entretenido conejo, sin duda. Además de conseguir, una vez más, que su [nefasta] gestión pase desapercibida a la mayoría de la opinión pública, con un silencio de crítica y público en la prensa que llenaría de envidia al mismísimo Chávez, la Presidenta ha conseguido centrar el debate fuera del alcance de sus propias responsabilidades. Ahí deja a padres, alumnos y profesores discutiendo mientras ella sigue su camino triunfal sin que le salpique ni una gota de la realidad.

    Al día siguiente ya se encargó el señor Güemes (responsable del desfalco en la sanidad pública madrileña) de aclarar que la culpa de todo la tenía Zapatero, faltaría más, no sea que hubiera alguna duda en la fiel infantería. Mientras que la ruina de la enseñanza pública madrileña, gracias al desvío de medios y recursos a la privada/concertada, la ha convertido en muchos casos en una mera gestión de problemas sociales (que jamás afectan a la enseñanza privada/concertada, por supuesto), doña Esperanza quiere premiar al profesorado con la pedrea. Bien es verdad que con la inestimable ayuda que es el páramo en que se ha convertido la izquierda en Madrid. Así que no tiene perrito que le ladre.

    Ya quisiera yo que hubiera la mitad de contestación contra la lideresa que dicen que existe contra Zapatero. Pero va a ser que no. Una vez más, resignación y buenos alimentos.

70. Amistad….jajajaja… no nos pillan no…

    jo, no encuentro la wifi y al no leeros de seguido me he perdido, no sé quienes son los del Tocapelotas C.F….jejeje… pero el club debe tener una cantidad de fans…jajaja

    sólo me he enterado que ahora con el TDT de pago podremos ver 8 partidos por el mismo precio que antes sólo 1.

    ah, también me he enterado por Rubalcaba que algunos periodicos denuncian la prostitución en la portada pero luego allá por la página 27 tienen unos ingresos de 30mil euros por anunciarla.

    ¿Zapatero=1, Resto=0? ¿o qué??

    Y sobre el Toro de la Vega no digo ná…

    Saludos!!

71. Mi admirado Rubalcaba, querida Sarah, no ha estado muy fino en el tema de la prostitución. Si lo que quiere es acabar con los anuncios en los periódicos que los prohiba, prohibiendo antes la prostitución, por supuesto. Lo que me resulta incongruente es un discurso que pretende regularizar (pues legal ya es) ese ejercicio pero luego señala con el dedo a los medios donde se publicitan las prostitutas. ¿O cree que al regularizar se van a acabar los anuncios? Y si esa profesión le parece deplorable, ¿para qué la quiere regularizar? Se puede estar a favor o en contra de la prostitución, pero me parece hipócrita querer regularizar su ejercicio para a continuación señalar con el dedo a quienes se benefician de ella, incluidos sus anunciantes. Que se aclare mi admirado Rubalcaba.

72. Querido Polonio… entonces los periodicos que anuncian prostitución deberían pedir en su portada que se regularice… (igual lo hacen, no sé) y Rubalcaba no podrá decir nada… o no?

73. El periódico mira por sus intereses, y esos anuncios son una partida importante en la cuenta de resultados de sus empresas. La denuncia de El País me pareció hipócrita, sin contenido alguno, casi innecesaria, mucho más teniendo en cuenta que el barrio chino de Barcelona es casi un género literario, de amplia tradición (nada de ayer para hoy), incluso una atracción turística. Pero la responsabilidad del tema, si es que se quiere acometer el tema, que lo dudo, es del Gobierno. Para eso convendría que el Gobierno se aclarase. Es quien tiene la última palabra.Mi admirado Rubalcaba no estuvo muy fino en este tema.

74. Sicilia 29: pues no te contengas porque el tema lo han puesto de moda ellos y es necesario defendederse de tanta villanía. Es sencillamente asqueroso lo que han hecho con Sebastián y con todas las noticias sobre el PSOE desde que recibieron la consigna (como en Le Petitt Prince: cést la consigne! ¿os acordais?). .
    Lezo 64: estupenda cita de 1996. ¡Qué estupendo era Juan Luis entonces! ¡Cómo se ha echado a perder, quien lo viera y lo ve hoy! Qué penita!!!!!
    De todas formas, parece que la consigna, por un lado, no está teniendo efectos tan devastadores y, por otro, tampoco logra la intentada unanimidad entre los redactores (El acento, etc.)
    Gracias a unos cuántos por ese análisis exhaustivo de redactores de El País después del cual se puede llegar a esa conclusión.
    Por cierto, ¿va a seguir El País ahora con el caso Gurtel o habrán perdido el interés?
    Considero muy interesante el debate sobre Palestina-Israel. No participo pero lo sigo atentamente. Recomiendo a Barañaín la película Vals con Basir. ¿La has visto? Creo que es magnífica, certera y objetiva.

    TENGO POR ÚLTIMO QUE LLAMAR A TODOS LA ATENCIÓN POR NO HABER HECHO LA MENOR MENCIÓN AL IMPORTANTE HECHO DEL APOYO DEL CONSEJO DE ESTADO AL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO. ESENCIALMENTE SE MANTIENE: ES DECIR, PREVALECE EL CRITERIO DE LA HIJA FRENTE A LOS PADRES. Estamos de enhorabuena y creo que es una victoria muy importante. Celebremosla

    ¿Donde estás Lobisón?

75. Y una cosa más. Una primicia (al menos lo ha sido para mi): sé de buena tinta desde ayer que Ansar y Botella están separados hace como un año.

76. ¿Comooooorrrr? ¿Estás segura, Melinda? Dios mío, a dónde nos va a llevar la depravación moral y la carencia de principios que padecemos con estos malvados socialistas …. Hasta el mismo Ánsar Imperator rompe con su consorte de años y años ….. ¿Qué es lo próximo? ¿Verle casado con Georgito? ¡¡¡ Zapatero, dimisión ¡¡¡

77. Y que lo digaS, jon. Éste es un caso claro: ¿¿¿Zapatero, dimisión!!!

78. Cuanta razón tenían aquellos que nos decían que la familia se rompe. ¿Es que no es esta noticia prueba irrefutable de la veracidad de esa aseveración? Don Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, y el cardenal Rouco Sifredi, están tardando en convocar una manifestación de masas en Madrid y un rezo nacional del Santo Rosario como protesta y rogativa, respectivamente, ante tamaña fractura en los pilares de nuestra identidad nacional, política y religiosa. ¡¡ Ánsar ¡¡ ¿Por qué me has abandonado?

79. Polonio… vale, no les doy el ‘1’ hasta que hagan lo que tienen que hacer… hay que regularizar la prostitución!! Mientras, también me uno a la celebración de Melinda, a la de la ley del aborto y a la de la separación de Ansar…jeje

80. Melinda (74), estoy intentando ponerme al día en las tareas acumuladas por el comienzo de curso, y un poco deprimido por el gregarismo (no es sólo corporativismo, me temo) con el que las fuerzas vivas de Prisa se han apuntado a la carga de la caballería ligera.

    Pero sí, me he alegrado mucho del dictamen del Consejo de Estado sobre la ley de interrupción del embarazo. Aunque también es un poco deprimente que un ‘consejo de ancianos’ demuestre más cordura o menos demagogia que algunos líderes progres. Ay Barreda, no se lo perdono.

81. Ahora entiendo porque las GEEEs de Ansar,piden que intervenga el ejercito.
    Todo porque Zapatero ha trastornado los planes de la familia Ansar-Botella.
    ¡¡Que diferencia con los americanos!!.
    Ellos tienen a Hilary que ha recuperado el poder ,siempre de la mano de Clinton.

    Pobre Botella ,teniendo a Aguirre como contrincante,jamas conseguira formar parte del gobierno de España,si Ansar no logra descabalgar a Rajoy,y pedirle arrejuntarse de nuevo.

    Ahora entiendo porque las GEEEs de Ansar,piden que intervenga el ejercito.
    ¡¡¡Quiere volver a «darle» a La Botella!!

    ¿los años de Gloria?.

    ¡No!,solo quiere demostrar que por mucho que beba,el puede conducir de nuevo a nuestro pais a la conquista de la dignidad internacional perdida.

    En fin,todas las separaciones son tristes….pero esta es… peligrosa……muy peligrosa…JAJAJA…..que nervios.

82. Polonio 69: Un tanto maniqueo su argumento. ¿No será que es, precisamente Prisa, por boca de su CD JD. Juan Luis Cebrián Echarri y sus reponedores quien esconsideran poco menos que delito de cargo a los demás?. Y lo digo con tristeza pues El Pais ha sido mi periódico de cabecera durante más de treinta años, al igual que la SER mi referencia radiofónica.

83. 82

    Totalmente maniqueo, por eso lo he escrito como lo he escrito, pero en absoluto es un argumento. Después de contemplar que se cite como artículo *interesante* uno de García-Abadillo contra Prisa, el mismo sujeto que lleva 5 años intentando involucrar al PSOE y a ZP en el atentando del 11M, cuando antes se ha solicitado seriedad en los argumentos a otros articulistas de El País, es lo menos que podía escribir. Vuelvo a repetir que este tema de la TDT empieza a hacer extraños compañeros de cama. Pero no crea: a mí el tema me divierte mucho.

84. Lo mejor de El Mundo de hoy es que junto con el artículo de García-Abadillo hay un editorial del director en el que arremete contra Zapatero con su inconfundible estilo. Conclusión: si de esta se podemos quitar de encima a Zapatero y a Cebrián de una tacada, fantástico.
    Posdata: que conste que leí los dos artículos en el digital. Jamás he comprado El Mundo ni lo compraré. Ni un euro a esos tipos. Por eso es tan duro lo de El País estos últimos tiempos: también ha sido mi periódico de cabecera desde su fundación.

85. OK Don Polonio, aunque a mi no me divierta ni tanto ni tan calvo. Comparto plenamente lo del *sujeto* ese del 11M.

86. Yo, la verdad sea dicha, estoy conmocionado con la noticia esa que adelanta Melinda de la separación de Botella y Aznar. ¡¡Queremos saber!!

87. Estoy completamente de acuerdo con el comentario de Magallanes del día 18
    Estoy de acuerdo con la ley de la TDT de pago. Es evidente la mala baba de El Pais, La Ser y sus secuaces. A mi nunca me gustaron tanto y ahora se les ve mucho el plumero.
    Estoy totalmente de acuerdo en que una de las razones de que la tasa de paro en España sea superior a la del resto de Europa se debe a que en este pais no se controla ni se persigue de manera eficaz la economia sumergida. Me gustaría muchisimo saber cual es la cantidad de parados DE VERDAD.
    En el año 1.973, un aleman me comentó que su hermana se había quedado sin trabajo (era profesora) y que estaba cobrando el subsidio de desempleo. Yo no sabía lo que era eso porque en España no había tal cosa. Ahora que si hay subsidio de desempleo en España parece que hay mucha gente experta en cobrar dicho subsidio, figurar como parado y, a la vez, trabajar todo lo que puede en multiples oficios, mientras muchas personas honradas, trabajadoras y cotizadoras pagamos su paro sin rechistar. Todos conocemos a muchos de estos pero no pasa nada. Los empresarios, no se sabe porque, pactan los despidos mandando a sus empleados al paro sin motivo.
    El gobierno debería hacer un enorme esfuerzo, gastar mucho mas en controlar y tratar de erradicar este fraude que es el paro en este país.
    Aumentaría mucho la recaudación del IVA si todos los fontaneros, carpinteros, médicos, cerrajeros, pintores etc. etc. pagaran su IVA de verdad y no habría ninguna necesidad de subir el impuesto para sangrar a todos aquellos que lo pagan religiosamente. Por supuesto que a los que no lo pagan les da igual. Con esta medida, ni que decir tiene que aumentaría la recaudación del IRPF lo suficiente como para no tener que subir los tipos a los demás.
    Es tan caro y tan dificil controlar esto? En otros paises no ocurre. Que se empeñen un poco y se dejen de tonterias de si se puede fumar o no en los bares

88. No deja de resultar divertido, amigo Lezo, que los dos grupos de comunicación más progresistas enestepais se estén peleando a cuenta del…¡FUTBOL! Lo que hubiéramos dicho en otros tiempos.

    ::

89. A mi me parece más bien patético amigo Polonio. Si acaso hubiera sido por el baloncesto (y sin Scariolo)…

90. «mucho la recaudación del IVA si todos los fontaneros, carpinteros, médicos, cerrajeros, pintores etc. etc. pagaran su IVA de verdad «. Sin que sirva como generalización:hace unos meses me hicieron una chapuza de urgencia en el lavabo de la cocina -carísIma, por cierto-. Nada más concluir me dijeron eso tan manido de *con IVa tanto y sin IVa cuanto*. Exactamente ayer tuvimos la mala pata de que se nos estropease la lavadora. LLamada, arreglo a precio de jamón 5jotas y el Mismo discurso. ¿Estará genralizado?. Ustedes se preguntarán, ¿y el pago fue con IVA o sin IVA?. Les diré que tengo las facturas.

91. Barbara… he leido ahora el mensaje de Magallanes que mencionas y estoy de acuerdo con vosotros en lo de la economía sumergida, pero vamos, totalmente de acuerdo, y te faltan profesiones!!! si todos ellos pagasen lo que deben y no hubiera dinero negro… ufff… este sería otro país!!

    Lo que no me cuadra es la economía sumergida desde el paro, teniendo en cuenta que el paro dura máximo año y medio, y que para cobrar ese máximo hay que haber trabajado unos cuantos años seguidos, y que el paro más corriente es menos de mil euros, me creo que haya gente que cobrando el paro esté trabajando para poder llegar quizás a los mil euros al mes, pero no me creo que haya tal economía sumergida, es muy difícil. Y ni me planteo si con mis impuestos les estoy pagando el subsidio…

    A mí me molesta mil veces más el empresario que despide pudiendo ser menos avaricioso (Fernando, tú no, ya lo sabes…jeje) que los que cobrando el paro sacan perras extra. Y no te digo ya cuando veo que mis impuestos se los han gastado los políticos en… vete tú a saber!!!!

    Saludos!

92. «…el derecho a la existencia del Estado de Israel como el hogar nacional del pueblo judío».
    Reconozco que no entiendo bien esa frase. Siempre he pensado que asociar el derecho a la existencia de un Estado con una etnia, religión o raza es… eso, racismo. Pero, bueno, no quiero polemizar.
    —
    Sin ánimo de peloteo, amigo Teorua, cada vez me encuentro más identificado con casi todo lo que usted escribe en casi todos los temas. Le mando un sincero y afectuoso saludo.

93. Ya que va de anécdotas de economía sumergida y fraude en el subsidio de paro, ahí va una, aunque es de hace unos años.
    Compré en el Corte Inglés algo que requería de una instalación por un albañil. Me dijo el vendedor que ellos no lo hacían, pero que me podía dar el teléfono de un albañil muy bueno que era padre o no sé qué de otro vendedor. Le llamé y cuando estábamos fijando la hora de venir a hacer el trabajo me rechazó la que yo le proponía «porque a esa hora hay mucho tráfico», y eligió él una más cómoda. Todo un señorito, vamos. Era muy buen albañil y le pregunté un poco por su vida. Me dijo que tenía mucho trabajo porque le llamaban continuamente clientes del Corte Inglés. Cuando ya estaba acabando el trabajo, me contó tan tranquilo que estaba parado y cobrando el paro, y que por eso que comprendiera que no me podía hacer una factura con IVA. Me dejó de una pieza. No supe qué decirle. No me atreví a llamarle sinvergüenza, pero me he arrempetido muchas veces después de no haberlo hecho.

94. Tambien el sufridor consumidor,puede realizar el siguiente «teatrillo»:

    Se nos rompio una tuberia.
    LLamamos al fontanero.
    Nos arregla la averia.
    Nos dicen :*con IVa tanto y sin IVa cuanto*.
    Le decimos,sacando una grabadora del bolsillo y nos ponemos a llamar por el movil:»Bueno espera un momento que lo voy a consultar,con un inspector de hacienda amiguete mio».
    El fontanero se ira diciendo:
    «No se preocue,no me debe nada….y si se vuelve a romper cualquier cosa,no dude en llamarme,me tiene en garantia para toda la vida».

    Asi deberia ser….digo yo…¿no?…ejem.

    Lo malo es que los fontaneros tienen unas herramientas que rompen la crisma….uy!….ay!…jeje.

95. Economía sumergida=Paz social …….. por eso la permiten.

96. Lo tendremos en cuenta para la próxima AC. Con casco.

97. Bueno,tambien se puede intentar acojonar al fontanero,antes de que nos arree (que lo hara de todas formas) diciendole:
    :”Bueno, espera un momento que te pongo con el ministro de industria ,un caballero callejero como yo, a ver si te atreves con el!!

98. O retarle a un duelo en la parte trasera del HiperEroski, pero me temo que tampoco surtiría efecto. Tienen muchos callo estos fontaneros.

99. Los defraudadores del IVA son los clientes, no los fontaneros.

100. 92
     Se entienda o no y sin entrar ahora a discutir sobre la formación de las naciones o los estados o la autodeterminación, etc. se trataba sólo de recordar que esa cuestión, el no reconocimiento del hogar nacional para los judíos, está en el origen del conflicto. La expresión, como es sabido, se formalizó por vez primera en la famosa Declaración Balfour, que reproduzco, suscrita por el Gobierno del Reino Unido (previa conformidad de los EEUU) y contra ella se pronunciaron desde esa misma fecha los «sirios del sur» que es como entonces se denominaban los que hoy llamaríamos «palestinos» (pues, curiosamente, entonces y por mucho tiempo más aún el término «palestino» se aplicaba a los judíos que vivían en aquella tierra, no a los árabes).

     Declaración Balfour

     Foreign Office,
     2 de noviembre de 1917.

     Estimado Lord Rothschild,:
     Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.
     «El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un HOGAR NACIONAL PARA EL PUEBLO JUDIO y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»
     Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

     Sinceramente suyo,
     Arthur James Balfour.

101. Así es, lo fontaneros ocultan los ingresos. Toma, creo que es el 100.

102. No, en la parte trasera del HiperEroski no. Los retos en duelo de los debatientescallejeros son todos en la gasolinera de Teoura.

103. Quizas,pero yo creo que el fontanero se quedara con cara de «pero sera gilipoyas el tio» y nos arreara con mas fuerza.

     Pero eso ,nos permitira tener la conciencia tranquila ,esperando que nos toque el turno ,en la sala de urgencias……jeje.

104. Pues no, me lo ha quitado Barañain. Con la ilusión que macía.

105. Los fontaneros solo actuan de intermediarios en la recaudación del IVA, que trasladan a Hacienda. Ellos buscan, si son empresa, ahorrarse el impuesto de sociedades. Lo suyo, si preguntan por el IVA, es decirle que no hagan factura si reparten el 30% del impuesto sobre beneficio …. o sea, que hagan un descuento del 15% …… Nos vendemos muy baratos.

106. Aprendan de Camps, que siempre pide facturas.

107. Don Polonio, mejor que vengan a Andalucía para hacer un master sobre como «juntar» gracias a la Junta.

108. si los fontaneros cobrasen menos por tarea sería otra historia… pero es que tienen un morroooo…jeje

109. Rajoy viene a la Meca de la economía sumergida ……… Dos Hermanas.

110. y los mecánicos???

111. Don Fernando, si existe un negocio donde se maneje dinero negro y sin IVA ni facturas son los mercados de entradores, ya sea Mercasevilla, mercamadrid o cualquier otro. Como dice un amigo mío, allí tienen menos papeles que las libres del campo. Aunque ya sé que usted va por otro tema : Junta de Andalucía.

112. que sepais que la Frago ha vuelto a pasar la ITV…jeje

113. nota al 111

     libres = liebres

114. Todo lo que crece gracias a la tierra o el mar, o sea, incontrolable, es fuente importante de dinero negro. Si además le añadimos el PER de los que trabajan en ello sin deber hacerlo…… un pastón.

115. Barañain 100,con todos mis respetos y sin animo sarcastico alguno.
     Solo llevado por mi mente calenturienta ,que como comprendera ,a estas horas comienza a hervir.
     Tengo que hacer un digamos chiste malo,de esos que hay que justificar antes de describir y que nos llevan a una situacion embarazosamente desconcertante.
     ¿Hay algo mas desconcertante que querer reir y no poder?.

     «El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Europa de un HOGAR NACIONAL PARA EL PUEBLO VASCO y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades «no nacionalistas» existentes en España, ni los derechos y el estatuto político de que gocen los vascos en cualquier otro país.»

     Sinceramente suyo,

     Arthur Conyan Doy.

116. Al igual que hace con los terroristas de ETA, el gobierno podría, si quisiera, poner un cartel con un billete de 500 euros y un » se busca, recompensa el 10% de lo aflorado» …… sería muy rentable para el pais. ¿por qué no lo hace?

117. De Camps hay mucho que aprender en esa línea, desde luego, Polonio.
     Sabía que te alegrarías con lo del Consejo de Estado y el aborto, Lobisón. Me alegro de que hayas vuelto. Salvo tú, Sara y Amistad, nadie más ha comentado esa noticia. Eso parecería significar que está cundiendo el desánimo en nuestras filas por el asunto de las fuerzas vivas de Prisa y su estruendosa mala baba: acabamos de ganar una victoria importante y no se habla de ella. Estoy segura de que a los convocantes de la manifestación ésa anti aborto la noticia les ha sabido a cuerno quemado, sin embargo, y no debemos dejar deprimirnos por la infame deriva de Prisa que, sin duda, en sí misma, es una pésima noticia.

118. 115
     Ese, el hogar nacional del pueblo vasco ya lo tenemos: se llama Euskadi y su gobierno ahora lo preside Patxi López.

119. 112

     ¿Que ha pasado los requisitos, Sarah, o que ha sido capaz de recorrer todo el largo de la nave?

120. 117

     Conminada quedas, Melinda, al debate sobre el informe del Consejo de Estado relativo a la modificación de la ley del aborto, esta semana en «Debate Callejero» (el miercoles, si no se adelanta algún otro «ponente»).

121. Gracias, Barañain, conozco la declaración Balfour. Pero nunca he entendido qué la hace tan especial: ¿es palabra de Dios? ¿Es un tratado internacional? Supongo que no será difícil encontrar declaraciones que hablen de que tal o cual país ven con buenos ojos el establecimiento de un Estado palestino que no ponga en peligro la existencia de los no palestinos… etc.). Tampoco entiendo por qué, al remitirse, normalmente con actitud reverencial (no es su caso), a dicha declaración, suele omitirse (tampoco ha sido su caso) la parte en la que se habla de no menoscabar los derechos de los no judíos.
     Tengo entendido que Robert Fisk goza de muy mala prensa en ciertos sectores, pero una frase en «Pity the Nation» me pareció bastante interesante: Oriente Medio, decía, es una historia en la que «there are no goog guys».
     Y no quiero ser equidistante. Yo estoy siempre contra los que matan, para decirlo deprisa y sin necesidad ahora de añadir notas a pie de página.
     Buenas noches a todos.

122. Es una alegría comprobar que el añorado Permafrost, aunque ya no escriba artículos, sigue leyendo DC.

123. Tres cosas, con la mayor brevedad posible:

     РYo tambi̩n me congratulo con la presencia de Permafrost. Un placer.

     – Para aquel que apareció haciendo bromas sobre la presunta calidad de «gafe» del Presi en lo que a eventos deportivos se refiere. Pues resulta que con ZP en la Presidencia, España gana en fútbol una Eurocopa, el Barça dos Copas de Europa y una Supercopa de Europa, el Sevilla dos UEFA’s y una Supercopa de Europa, y el basket, un Mundial, una plata europea y hoy, después de seis intentos, el oro europeo. Debería hacerse mirar sus teoría sobre la causalidad. Vale este cometarios para un gilipó de «El Mundo» que, por un mal resultado de la selección de furgo hacía elucubraciones sobre las responsabilidades de ZP respecto del concepto de España y los resultados deportivos. Con el patriótico Ánsar no nos comimos una rosca en lo que a selecciones nacionales se refiere.

     – Por lo que pueda venir, reitero una vez más (va por usted, Barañain): defiendo el derecho indiscutible a existir del Estado de Israel. Me enorgullezco de que en OM sea el único Estado de Derecho moderno que existe. Y precisamente por eso me duelen sus putadas militaristas y sus atentados contra la legalidad internacional y los derechos humanos. De cualquier otra república bananera del entorno, como la que preside el islamo-nazi iraní, no me extraña nada. Ya hablaremos.

     Posdatilla: decían que España se rompe, y se rompía el PP. Y por mi adorada Melinda sabemos hoy que se rompía la familia, y en realidad se rompía una familia muy concreta. Curioso, ¿no?

124. Pues bien mirado,Barañain 118,no le quito la razon….otros sin embargo le restan su objetivdad,no estoy con ellos….usted ya lo sabe….supongo……jeje.

125. y Ceferina sin aparecer.