El gobierno de Feijoo en manos de Pablo y Yolanda

Posted on por

LBNL
Así dicho parece un poco fuerte pero, si lo piensan un poco, Feijoo solo puede llegar a la Moncloa si Pablo y Yolanda optan por suicidarse acudiendo a las elecciones generales de (muy probablemente) principios de diciembre. Pablo reclamaba primarias para sumarse a Sumar, valga la redundancia, y Yolanda, que ha anunciado la presentación (¡finalmente!) de su proyecto político el próximo 2 de abril, ya ha aceptado que las haya pero aún así Podemos se mantiene firme en no acudir al acto – al que sí han confirmado asistencia Izquierda Unida, Más Madrid, En Comú Podem, Compromís y la Chunta Aragonesista, entre otros – si antes no se cierra un acuerdo bilateral entre ellos y Sumar. Es decir, Podemos reclama un status especial entre las demás formaciones de izquierda, quizás sobre cuestiones programáticas y, de seguro, sobre cómo será el proceso de primarias: censo – ¿las militancias de las diferentes fuerzas o abierto?, circunscripción ¿por provincias o única?, sistema de voto ¿online o presencial?…

Pablo designó a dedo a Yolanda como su sucesora en la vicepresidencia del gobierno, incluso a espaldas de ella, como él se encargó de difundir y ella ha reconocido. Y, conociéndole, lleva muy mal que la Vicepresidenta pretenda erigirse en líder de toda la izquierda a la izquierda del PSOE sin la tutela de su “padre político”. Como lo llevan mal las dos lideresas de Podemos dentro y fuera del gobierno: la ministra Irene Montero y la secretaria general Ione Belarra. Yolanda ha declarado – una de cal y una de arena – que las negociaciones – con todas las fuerzas políticas llamadas a participar, incluido Podemos (es decir, Podemos como una más) – están en curso y que no ve ninguna razón para que Podemos no acuda al acto de presentación (es decir, que no acepta que el acuerdo bilateral sea una pre-condición). Así las cosas, es altamente improbable que Sumar sume todo lo que sería deseable el día de su presentación. Y a lo peor no lo haga nunca, lo que pondría la Moncloa en bandeja a Feijoó.

Suena catastrofista pero si Podemos no hubiera concurrido en solitario en Madrid, o luego en Andalucía, posiblemente la izquierda hubiera gobernado, al menos en Madrid. Y cabe recordar que cuando dimitió de todos sus cargos y abandonó la política en mayo de 2021, Pablo Iglesias declaró que no iba “a ser un tapón para la renovación de liderazgos que se tiene que producir en nuestra fuerza política”. Parece que no iba en serio o que su pulsión leninista es más fuerte que lo que dicta la razón.

Ahora bien, Yolanda debería ser consciente de que la desunión también implica el fracaso de Sumar y con él, el de las esperanzas de la izquierda para seguir gobernando en coalición. Sumar no se va a presentar a las elecciones locales y autonómicas de mayo, en las que Yolanda apoyará “allá dónde se le pida” y está por ver si Podemos se presentará en listas conjuntas con Izquierda Unida en toda España o en al menos algunas autonomías y municipios. Teniendo en cuenta las encuestas, Yolanda debe tener la tentación de dejar que Podemos se estrelle y reclamar su adhesión al proyecto conjunto cuando esté en una posición más débil, que es justamente lo contrario a lo que reclamaban desde su entorno hace unos meses: cerrar el pacto antes de las elecciones de mayo.

Creo que sería un muy mal negocio. Por un lado, los resultados de la izquierda a la izquierda del PSOE serían mejores en las elecciones de mayo si consiguen cerrar un acuerdo antes. Y aunque no sean vinculantes, la sensación de que la derecha se impondrá en las elecciones de diciembre aumentará sensiblemente si consigue tomar el gobierno de autonomías y ciudades importantes.

Por otro, Podemos ya ha demostrado que los malos resultados no alteran sus postulados más cainitas. Es decir, antes que flexibilizar sus exigencias, su bajón en mayo hará aflorar su rencor ante la “usurpadora” que no echó una mano para evitarla.
Dicho de otro modo, yo no querría verme en la piel de Yolanda y tener que llegar a un acuerdo con Pablo, Irene y Ione, triunvirato escalofriante donde los haya, como muestran su sectarismo interno y externo al partido. Pero es lo que tiene querer liderar a la izquierda de la izquierda del PSOE. Y sin ellos, los resultados serán mucho peores, de ambas partes y de la izquierda en general, siendo probable que Feijoo acabe en la Moncloa, de la mano de Vox dentro o desde fuera del gobierno.

Como tengo cero esperanzas de que Podemos recapacite, espero que Yolanda tenga claro que tanto Sumar como el país necesita un acuerdo que incorpore a Podemos, incluso al precio de darle más comba que la que merece y la que obtendría por separado en las urnas.

8 comentarios en “El gobierno de Feijoo en manos de Pablo y Yolanda”

  3. Estamos en un momento crucial de nuestra legislatura,por eso le he pedido a mis Dos Neuronas ,UNA y OTRA que entrevisten a uno de los actores principales de la política nacional e internacional.
    UNA y OTRA ,han logrado está exclusiva mundial para que desde Debate Callejero sea proyectada hasta el infinito y más allá,con toda la modestia que me caracteriza…ejem..no os riais, niñas.
    Adelante Mis Neuronas.
    ….
    UNA – Estamos ante uno de los actores que más conocimiento tiene de la política nacional e internacional de España.
    OTRA – Y lo que nos ha costado que se escaquee unos minutos de su agitada agenda..
    UNA – Ante todo gracias por atender la llamada de Amistad Cívica.
    OTRA – Fui yo quien le llamé.
    UNA – Y yo quien te pase el teléfono.
    UNA – Disculpe está interrupción,dígame como quiere que nos dirijamos a usted.
    ¿Como,Señor Falcón o como Don Falcón?
    FALCÓN – Llamenme Jimmy, Jimmy Falcón .
    OTRA – Vaya como Jimmy Fallon.
    UNA – Bien Jimmy ,Jimmy Falcón ¿que opina de aquellos que insultan al presidente del Gobierno llamándole «Falconetti»?.
    FALCÓN – No suelo dar consejos a los que necesitan una buena colleja.
    OTRA – ¿Quiere decir que es partidario de la violencia explícita?
    FALCÓN – No,lo que digo es que yo carezco del brazos y manos con la que contestarles.
    UNA – Nosotras tampoco tenemos brazos ni manos y lyo le doy unas collejas a Amistad Cívica de tomo y lomo.
    OTRA – A mi no me dejan,por eso soy partidaria de la violencia aunque no la ejerza.
    FALCÓN – Venga ..¿ Van a entrevistarme o se van a pelear entre ustedes?
    UNA – Corramos un tupido velo y sigamos.
    ¿Considera que le dan el mismo trato que le dan los turistas a «un burro-taxi» por los okupas de La Moncloa?
    FALCÓN – No,nada más lejos de la realidad ,me rellenan el depósito todos los días,me pongo hasta el culo de queroseno.
    Nunca había recorrido España y El Mundo entero tanto como con el presidente Sánchez.
    OTRA – Ya veo ,es un adicto a las políticas de Sánchez ,necesita queroseno en vena.
    ¿No se da cuenta de que es un adicto al trabajo?
    FALCÓN – Caray,pues ahora que lo dice,es verdad,nunca una adición me ha hecho ser más feliz que cuando gobernaba Rajoy,que no me sacaba ni para ir a disfrutar de pulpo a la gallega. y el queroseno se me evaporaba «los lunes al sol».
    UNA – Eso quiere decir que es prácticamente la mano derecha del presidente Sánchez ,sin usted no sería nada y no habría logrado ser referente mundial.
    FALCÓN – Caray,ahora que lo dice , pues ,parece que mi entrada en la política a través del presidente Sánchez me ha dado una relevancia internacional que nunca he tenido,va a ser que sí.
    OTRA – Y..¿ no tiene miedo a que si gobierna VOX o el PP le dejen que se pudra en la cuneta ,sufriendo síndrome de abstinencia de queroseno?
    FALCÓN – Nunca pienso a largo plazo,vivo el día a día ,mis momentos más relajados son cuando ponen el piloto automático,me siento libre mientras vuelo.
    UNA – ¿A qué estaría dispuesto a renunciar para que los del PP o VOX le satisfacieran sus deseos de volar?
    FALCÓN – Es una pregunta muy difícil,pues no me planteo esa posibilidad,ya le digo que vivo el día a día ,partido a partido,golpe a golpe,verso a verso.
    UNA y OTRA – !¡Acaba de ganarse nuestro respeto!
    FALCÓN – Gracias por ello ,pero por mucho que intenten hacerme la pelota,no pienso llevarles a ningún sitio y ni mucho menos pisar la cabina ,ni darles las gafas de Top Gun.
    UNA y OTRA – !¡¡Joooolines!!!
    FALCÓN – Venga..tontorronas…que era broma ,ustedes dos ya forman parte de mi ,estarán conmigo en mis viajes por todo el ancho mundo.

  5. Izquierda Unida, Más Madrid, En Comú Podem, Compromís y la Chunta Aragonesista, Sumar ….. , es evidente la crisis de representación y como cada facción quiere la unidad en torno a su corona .

    Pablo ya sentenció al PC y a IU como marcas perdedoras y, en mi opinión, lo que desea ahora es volver a la calle y no gobernar con los fascistas que están en el gobierno ahora ( porque así mismo califican a los socialistas ) .

    Me alegro que LBNL no se fíe de Tezanos ( como el Gobierno ) y considere la derrota del PSOE muy probable en un ejercicio de realismo político.

    ¿ Por qué habrían de votar a esa sopa de letras desprestigiada con Yolanda ejerciendo , no ya de Evita , sino de la mismísima Virgen María transida de amor y rebosante de biquiños ?

    En Galicia consideran que es una política que no hace prisioneros y traiciona todas y cada una de las cuatro plataformas con las que se ha presentado hasta la fecha .
    Pablo la conoce desde las juventudes comunistas y ha sido su asesor en las famosas y auto destruidas mareas.

    España no necesita soportar más experimentos estrambóticos de ambiciones encontradas que dicen luchar por nuestro bien y que son incapaces de ponerse de acuerdo entre sus líderes por carecer de un propósito común más allá de mantener un corralito al lado de un granjero también desnortado y cuyo programa máximo amarillea irreconocible por los surcos de los campos europeos , agotado y estéril , como una antigua religión de la que sólo queda en pie la fachada de sus templos y sus santos de piedra con la mirada fija en sus campos yermos .

    Tendrá que venir otra generación más moderna que no emigre y desconfíe de arcanos periclitados en las sombras , no deudora del culto a la pobreza redimida por el mito de una igualdad mística más allá de la que hacen posible las leyes .

    Sus deseos LBNL serán legítimos pero anacrónicos y , si le sirve de consuelo , también los de Vox .

    Por contra , pienso que los españoles han comprendido la necesidad práctica de eliminar políticamente la figura de Sánchez y lo que representa .

  6. Una de las películas que más me han fascinado y de la que no me canso de volver a ver ,es Metrópolis de Fritz Lang.
    Otra es El gabinete del Dr Galigari.

    A veces hace falta demostrar que tenías razón perdiendo elecciones.

  7. De lo que puedo decir, … no hay nada más tonto que discutir por twitter, pero en el caso de dirigentes, bueno así se llamaba en otros tiempos, decía de dirigentes de la izquierda (ahora creo que Iglesias los ancla ahí) es que se discutan por tuiter de forma pueril. Personas que podrían llamarse por teléfono para explicarse unos a otros, y sobre todo encontrar espacios orgánicos para hacerlo y consensuar documentos y posturas y discrepancias. Pero no lo que mola mazo es darse duro y quedar genial y gran espadachín. Puedo criticar otras cosa en Yolanda Díaz pero ahí que reconocer que no se enfanga ahí, como están haciendo otros.

    Me sabe mal por mis contertulios, ¿pero en esto no podemos montar un DC en el deep internet? Ahí me permitirá soltarme. Yo es que por el 15-M andaba embarazado por así decirlo, y no estaba para otras cosas, además que en aquel entonces haber militado aunque fuese en Izquierda Unida y otras organizaciones era pecado (parecía que se valoraba más haber votado a Felipe o mejor aún ser un pasota)…. y ahora míralos… que me suelto, que me suelto…. 😛 … y luego están las petenera y sobre todo los cantes de ida y vuelta.

  8. Pablo Iglesias está por lo que él denomina «Frente amplio», pero con las ocho condiciones que ha expuesto con meridiana claridad el pasado día 20 en el diario Ctxt.es y que son las siguientes: 1) «A la izquierda nos gusta formar partidos, aunque no les llamemos partidos», lo cual no es negativo, escribe, siempre que se produzca una «institucionalización común». 2) La «institucionalización común» sería un «Frente amplio» con unas reglas para «establecer la correlación y los pesos de cada fuerza», lo que se plasma en las listas que pueden confeccionarse «mediante acuerdos» o, alternativamente, por primarias. 3) El acuerdo ahora sería «enormemente difícil», como se demostró en Andalucía, en donde IU, apoyada por Díaz, creía pesar más que Podemos. «Nadie en su sano juicio, escribe Iglesias, debería repetir aquello». 4) Ningún partido, sigue, «va a autodiluirse» y aduce que en 2015 Podemos obtuvo 70 diputados e IU 2 y el proceso de coalición (Unidas Podemos) «no implicó ni la disolución del PCE ni de IU». 5) Nadie puede reprochar a Yolanda Díaz que quiera llevar en las listas a gente de su confianza, sean independientes o de IU/PCE. 6) «¿Por qué son imprescindibles las primarias?», se pregunta Iglesias. Y se contesta: «Porque son la única garantía de que, en caso de que los partidos no lleguen a un acuerdo […] la unidad esté garantizada». 7) Las primarias tienen riesgo, sostiene, pero, viene a decir, son inevitables e, incluso, son disuasorias porque invitan al acuerdo para eludirlas y 8) Iglesias, por fin, se muestra seguro de que los «actores mediáticos» tratarán de condicionar el resultado de las primarias.
    El líder morado, sin formularlo literalmente, pretende que este planteamiento se haga realidad con Díaz antes del 28-M, porque «no confluir sería una pésima noticia que haría casi imposible la reedición de un Gobierno de coalición». Advertencia, pues, de que el proyecto de Díaz tiene que basarse en el mantenimiento de las siglas de los partidos y en que las listas deben elaborarse mediante acuerdo o, alternativamente, a través de primarias. En otras palabras: que la vicepresidenta no puede extrapolar la plataforma de Manuela Carmena a otra de ámbito nacional que se denomine Sumar. Esto va de partidos y no de agrupaciones, movimientos o hiperliderazgos. Pero, justamente, es lo que no quieren —al menos con Podemos de por medio— ni Sánchez, ni Díaz. El pulso está en marcha y para el primero es una necesidad y para la segunda es la supervivencia de su liderazgo, que no quiere compartir con los morados. Y estos son los términos de la cuestión. La exhibición presidencialista de Díaz en el Congreso el pasado martes responde así claramente al propósito de liquidar a Podemos. Y de hacerlo de manera sumaria, es decir, al modo de los juicios en los que se procede rápidamente y se prescinde de trámites y formalidades.

    (… Zarzalejos hoy en EC )

    ¿ Se dan cuenta de las cosas de comer por fin los hooligans ?

Deja una respuesta