Aitor Riveiro
– Y se nos va acabando el año, no más.
– Así es.
– ¿Cómo será el año que viene?
– ¡Muy valiente, porque como anda la cosa, animarse a venir!…
Pues sí. A lo tonto a lo tonto ha pasado otro año y, como advertía la genial Mafalda a la ínclita Susanita, 2008 debe ser muy valiente (o muy ingenuo) para atreverse a venir. Seamos sinceros: hemos dejado 2007 hecho un cisco, al pobre.
Aitor Riveiro
Irse de puente tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
Entre las buenas están, por ejemplo, que puedes revisitar ciudades como Granada: uno de esos extraños lugares que en cualquier estación del año está precioso y te gusta más que la última vez que estuviste.
Aitor Riveiro
Cuatro años menos tres meses. Se dice pronto, pero ese es el tiempo que ha tenido que pasar para que, al menos de manera formal, todos los partidos polÃticos con representación parlamentaria se muestren unidos frente al terrorismo. Cada uno en su sito, pero juntos. Quizá algunos por miedo a no salir en la foto, pero juntos. Otros con la boca pequeña, pero juntos.
Aitor Riveiro
El Tribunal Constitucional decidió anoche, tras un pleno celebrado en dos sesiones y por ocho votos a favor y dos en contra, rechazar la recusación planteada por el Partido Popular contra tres de sus magistrados. Esta decisión no sólo implica que Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps podrán participar en las deliberaciones sobre la constitucionalidad de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) que, entre otras cosas, prorroga el mandato de su presidenta, sino que pone fin a la estrategia torticera y nauseabunda de la oposición que pretendÃa bloquear ‘sine die’ el alto tribunal.
Aitor Riveiro
No soy un apasionado de la vela (ese deporte) y confieso que la única vez que le he prestado algo de atención fue durante la pasada edición de la Copa del América, celebrada en Valencia. Recuerdo especialmente una regata en la que uno de los barcos llevaba una considerable ventaja al segundo en discordia y éste se revolvÃa de un lado a otro con la vana intención de coger una milagrosa corriente de viento que le llevara hasta la victoria.
Estamos ya más que acostumbrados a que la nave de la derecha española sufra de vez en cuando un de esos bandazo que buscan un triunfo ‘in extremis’; pese a que su cabeza sabe que todo está perdido, que los errores cometidos desde el pistoletazo de salida son ya incorregibles y que los daños sufridos por una regata plagada de desaciertos son irreparables, el capitán del barco no ceja en su empeño y grita a diestra y siniestra órdenes contradictorias que descolocan a la tripulación.
El problema de la derecha es que no saben quién es el capitán, muchos creen serlo y otros tantos confÃan en que lo serán.
Ayer, uno de esos capitanes que creen serlo tocó a rebato y dio orden de arriar las velas y girar todo a babor con la esperanza de que Eolo empuje su cascarón, si no a la victoria, por lo menos a una derrota asumible. Pedro J. se quitó el traje de conspirador salva patrias y se puso el de centrista moderado de-los-de-toda-la-vida.
Aitor Riveiro
El PaÃs publicaba el pasado sábado un artÃculo de Miguel Sebastián en el que el profesor de la UCM se reiteraba en uno de sus caballos de batalla: el tipo único en el IRPF. Desde hace tiempo vengo observando que desde sectores de la izquierda se defiende esta postura; gente que considero inteligente y progresista ha tratado de convencerme de los parabienes de la medida y el propio Miguel Sebastián ha escrito en este ‘blog’ alguna que otra defensa apasionada de la misma.
Aitor Riveiro
¡La que han liado los gallegos! Yo, que vivo enganchado a la serie ‘Perdidos’ (por mucho que les pese a los programadores de TVE y gracias a ese maravilloso invento que es Internet), ya me creo cualquier cosa y estoy abierto a todas las posibilidades. Un señor que se llama Villar Mir (me faltan datos, pero si es el mismo que se presentó a las elecciones del Real Madrid estamos ante la cuadratura del cÃrculo; si es coincidencia, con mucho menos ciertos agujerólogos se han forrado vendiendo libros) ha esperado hasta el último momento para que su empresa (OHL) boicotee las obras del AVE Madrid-Barcelona (o Barcelona-Madrid, por mor de la simetrÃa).
La jugada es perfecta. Por un lado los barceloneses (y demás catalanes, por simpatÃa y sentimiento patrio) llegarán a las navidades con un cabreo de mil pares de botas de fútbol; y ya se sabe que el que encara la Navidad un poco atravesado (si no media el calvo de la loterÃa), comienza el año jurando en arameo y despotricando contra la cuesta de enero más de lo habitual. Asà que, llegado marzo, el ‘cinturón rojo’ decidirá castigar a sus polÃticos y negarán el voto a ZP.
Aitor Riveiro
José MarÃa Setién: “Los miembros de ETA son revolucionariosâ€. Asà se despacha el obispo emérito de San Sebastián en una entrevista que publicó un remozado El PaÃs ayer, domingo (inciso: ¿dónde anda Máximo? ¿Libra los domingos?) Definitivamente, lo de la iglesia vasca es de órdago; y lo de la Iglesia, asà en general, de hacérselo mirar.
Para Setién, ETA nace del mismo manantial que el ‘Mayo del 68’ de ParÃs, Praga o México, de ahà que “[L]a autodeterminación y la territorialidad son objetivos únicamente estratégicos porque, en el fondo, son revolucionarios [refiriéndose a ETA]. Para ellos, lo fundamental es avanzar educando a la sociedad en el conflictoâ€. Previamente, Setién resume en una veintena de palabras el Materialismo Histórico: “Utilizan permanentemente el conflicto para ahondar las crisis con vistas a un conflicto superior que, a su vez, les prepara para nuevos escenariosâ€.
La respuesta del cura a la pregunta del periodista llama tanto la atención que pasan inadvertidas otras aseveraciones mucho más graves de Setién. Tanto El PaÃs como los muchos lectores que han hecho algún comentario en la edición digital del periódico yerran el tiro al centrarse precisamente en esa afirmación. Según Setién los etarras son revolucionarios. ¿Y?
Aitor Riveiro
En España tenemos unos cuantos temas recurrentes en los debates polÃticos. ETA, el papel de la Iglesia en el Estado, la (mitificada) sobrerrepresentación de los nacionalismos en las Cortes Generales, si Raúl debe ir o no convocado con la Selección… y la fragmentación de la izquierda. Siempre que se acerca una convocatoria electoral, sea de la Ãndole que sea, son legión las voces, muchas de ellas respetables, que piden la refundación (y refundición) de la izquierda española bajo unas únicas siglas.
La idea es buena: hay que evitar que la dispersión de votos y un sistema electoral no especialmente bueno reste representación a la izquierda en parlamentos y consistorios. El punto de partida del análisis también: es cierto que España es mayoritariamente de izquierdas y que Izquierda Unida, por ejemplo, resta votos fundamentales al PSOE en lugares donde, por mor de la proporcionalidad, la formación de Llamazares no consigue concejales o diputados. El último ejemplo lo vivimos en Extremadura, donde un inconcebible 5% dejó a 40.000 ciudadanos sin representación en Mérida.
Por suerte (o por desgracia) la polÃtica es de todo menos una ciencia. Unas premisas correctas no siempre derivan en un resultado lógico y muchas veces el efecto conseguido es el contrario. Ese efecto serÃa la desmovilización de la izquierda más radical y la tendencia al centro del partido resultante, por lo que se perderÃan decenas de miles de votos y las polÃticas que pudiera llevar a cabo un supuesto gobierno respaldado por esa gran formación progresista serÃan de todo menos eso, progresistas.
Aitor Riveiro
Hace ya unos cuantos años, un neocon de medio pelo, Francis Fukuyama, escribió un libro (un tostón, aviso a navegantes) llamado ‘El fin de la Historia y el último hombre’. En él, Fukuyama aseguraba que la Historia, en tanto que dialéctica entre ideologÃas, habÃa concluido. Nuestro intrépido oráculo basó su teorÃa en que, con la caÃda de los regÃmenes comunistas, el ser humano ponÃa fin al motor de la Historia: la persecución de las utopÃas.
Fukuyama, en el súmmum de la contradicción, ‘fundó’ una nueva ideologÃa al asegurar que ya no habÃa ideologÃas: la derecha y la izquierda se han volatilizado, la economÃa de verdad es la macro, el personal demanda de sus dirigentes únicamente que sean buenos gestores, etc. En esta trampa cayeron muchos de los que se autodenominan de izquierdas, personas que aseguran que bajar los impuestos (asÃ, en general) es de izquierdas, que anteponen unos supuestos intereses de Estado en sectores estratégicos al respeto de los Derechos Humanos en las relaciones internacionales.