Carlos Hidalgo

Esta semana hemos visto como la vicesecretaria general del PP, Noelia Núñez, dimitía de todos sus cargos por haberse inventado que poseía varios títulos académicos (que no posee) y presumir de ser profesora de ciencias políticas en una de esas extrañas universidades que sólo tienen profesores del PP y cuyos títulos solo son válidos en Nicaragua. Lo cual nos lleva a este final de curso en mitad de un debate acerca de las titulaciones de las personas que están en política, si para ser político hace falta alguna cualificación especial y, como pasa últimamente, todo acompañado con gran cantidad de ruido, furia, tiras y aflojas.

Da igual que Noelia Núñez no tenga títulos. Desde los griegos hasta ahora, lo único necesario para participar en una democracia es tener la condición de ciudadano porque, como decía Sócrates, Zeus nos puso a todos por igual la capacidad de opinar y decidir sobre los asuntos de la Polis. Para estar en su puesto Núñez solo debía ser elegida por sus iguales en una elecciones libres y limpias y así fue. La falta que incapacita a Núñez para representar a sus votantes y a su partido es haber mentido sobre sus cualificaciones. Y haber presumido tanto de ellas, que las convirtió en una de sus señas de identidad. “Soy una friki de estudiar y de Harry Potter”, decía.

Mentir en el C.V. es una tentación a la que ceden muchas personas. Por un lado, se debe a esa veneración a los títulos habilitantes que heredamos del franquismo, que, al dejar a España casi desierta de intelectualidad, las mentes pensantes del régimen eran ingenieros, notarios, policías, abogados de derecho administrativo y secretarios de ayuntamiento. No hay más que repasar la literatura de la época para llevarse las manos a la cabeza.

Por otro lado, los defectos del mercado de trabajo español, con unos elevados niveles de paro, gran cantidad de titulados universitarios y unos departamentos de recursos humanos que, por lo general, son cejijuntos y perezosos, hacen que para que aspirar a cualquier trabajo en el sector privado de este país debas tener un Grado, aunque luego te paguen como a alguien sin cualificaciones.

Por eso la gente no puede contenerse y exagera su nivel de inglés (anda que no hay chistes sobre esto), infla sus títulos y en ocasiones se inventa diplomas y cursos para tratar de tener una mínima ventaja sobre sus competidores en el mercado de trabajo.

En el PP, que han heredado esta admiración por los ingenieros, notarios, abogados del Estado y, ejem, registradores de la propiedad, no es raro que Noelia inflase sus cualificaciones académicas, ni tampoco que las esgrimiera para pretender quedar por encima de los demás en un debate o en una simple conversación en redes. No es la única. Ha habido gran cachondeo con los títulos de Pablo Casado o con cómo regalaron las notas a Cristina Cifuentes. Lo mismo pasa con el cambiante currículum de Juan Manuel Moreno Bonilla, que en ocasiones parece experto en protocolo y en otras el relaciones públicas de un bar sevillano.

Nada de eso debería de importar sino su capacidad para desempeñar un cargo público, tomar buenas decisiones y poder mejorar la vida de sus semejantes. Casado no necesitaba presumir de un sospechoso máster de Harvard cursado en Aravaca porque su experiencia cuando presidía las Nuevas Generaciones del PP, su capacidad de reunir apoyos y de negociar le llevaron a presidir el Partido Popular. Por encima de una cualificadísima Soraya Sáenz de Santamaría y de una abogada del Estado como es María Dolores de Cospedal.

Lo malo es que Noelia, que no es la primera, ni será la última a la que han pillado con el carrito del helado, sigue mintiendo, tratando de escapar de la trampa que ella misma se ha tendido. Ahora lo achaca todo a un “error” a la hora de trasladar su C.V. a las webs del Congreso, de su partido, del ayuntamiento de Fuenlabrada y hasta de la universidad de mentirijillas donde se supone que daba clases. No, Noelia. El error fue mentir. Y el error es tratar de seguir mintiendo. Sobre todo, creyendo que podrás esquivar los charcos y estar tan protegida como tu mentora, Isabel Díaz Ayuso, que nunca ha mostrado papel alguno que respalde nada de lo que dice, en general.

Así que Núñez llega al fin de curso sin títulos y con suspenso.

Y a todas las personas que leéis Debate Callejero os deseo unas felices vacaciones veraniegas y que vuestras lecturas sean más entretenidas que la actualidad y más amables que las declaraciones que se leen en la prensa. Nos vemos el curso que viene.

Carlos Hidalgo

Cuando estaba en mis últimos y renqueantes últimos años de carrera, Cristóbal Montoro era ministro de Hacienda en la segunda legislatura de José María Aznar. Casualmente, mi profesor de Hacienda Pública y Sistema Fiscal Español (apellidado Barriocanal), que estaba más a la derecha que el grifo del agua fría, se preciaba de haber sido profesor suyo. Sin embargo, a cada semana del cuatrimestre que pasaba, este profesor se desesperaba porque, para él, la política tributaria de su antiguo discípulo era irracional de todo punto. Según mi profesor, “Cristobítal” (pues así le llamaba), abusaba tanto de los impuestos indirectos y descuidaba de tal manera el IRPF, que reducía la demanda interna, perjudicaba a la actividad económica y, a la larga, creaba un enorme déficit al Estado. Tanto, que Montoro lo disimulaba (con Aznar y con Rajoy) sacando dinero de la llamada “Hucha de las Pensiones”, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que en sus mandatos se redujo unos 50.000 millones de euros; de 67.000 a 15.000 millones. “¿Qué haces, Cristobítal?”, se preguntaba mi profesor en voz alta en clase.

Ahora, gracias a una investigación policial de más de siete años, llevada en secreto por la Guardia Civil y los Mossos d’Esquadra, sabemos que Montoro usaba su despacho privado para hacer leyes a medida de quien le pagara, que usaba los datos fiscales confidenciales como arma política e instrumento de presión y que, no sólo amenazaba con la temida Agencia Tributaria (AEAT) a quien le llevara la contraria, sino que cumplió sus amenazas en más de una ocasión, llevando a un periodista al paro, a la ruina y casi al suicidio y a muchos medios a un temeroso silencio que no se ha roto hasta ahora. Merecen una mención especial los periodistas de ABC, especialmente Alberto Chicote, que junto a su familia, sufrió toda clase de inspecciones e investigaciones por publicar cosas que no gustaban a Montoro.

A Montoro siempre le gustó su fama de siniestro y le gustaba soltar amenazas veladas a quien no comulgara con sus políticas. También se relamía cuando, en comparecencias ante la prensa o en sede parlamentaria, anunciaba recortes, decía que había que “apretarse el cinturón” o llevaba a ayuntamientos a la bancarrota, al no permitirles financiarse. El desastre le encantaba y por eso no tuvo reparos en decir aquello de “que se arruine España, que ya la arreglaremos nosotros”, cuando el PP obstaculizaba en el parlamento las medidas anticrisis de los últimos y agónicos años del gobierno de Zapatero.

En los mejores momentos, con la economía española dopada de ladrillo antes del reventón, Montoro anunciaba con ladino regocijo que había que recortar para “crear empleo” y en los peores, decía sin mover una ceja que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que eran necesarios “sacrificios”. Sacrificios que ahora vemos que no eran aplicables, entre otras, a empresas como Codere, la multinacional del juego para la que Montoro diseñó una ley que permitía desgravarse pérdidas del juego y la que ahorró hasta el 80% de los impuestos que debía pagar. Todo ello para nada, puesto que Codere, que se había endeudado por sus inversiones en Argentina, se encontró con que el BBVA había vendido su deuda al fondo buitre Blackrock y la familia dueña de la empresa fue expulsada del negocio que habían fundado. Obviamente, invertir en Montoro tampoco les salió a cuenta. Ni tampoco la inversión en Rafael Catalá por la parte legal, ni la de Pío Cabanillas en la parte de comunicación.

Pero también sabemos que el despacho privado de Montoro controlaba (y posiblemente cobraba) los nombramientos de la AEAT, en el Ministerio de Hacienda (estaba “purgando de socialistas” su ministerio, decía) y las políticas económicas relacionadas con las empresas gasistas (de producción y distribución de gas), energéticas y muchas otras, que conocían los Presupuestos Generales del Estado antes de presentarse al Congreso de los Diputados.

Todo esto nos lleva a una imagen aterradora de los gobiernos del afable Mariano Rajoy, en los que se ha descubierto que financiaban ilegalmente a su partido de manera estructural e iban “dopados” a las elecciones (Gürtel), que usaban a la Policía Nacional contra sus adversarios políticos (Kitchen) y que, según vemos ahora, usaban también a la Hacienda Pública para perseguir a sus enemigos políticos, incluida Esperanza Aguirre, que estuvo en el punto de mira de la Hacienda de Montoro mucho tiempo y cuya Comunidad de Madrid pagó con dinero público 1,8 millones de euros a Equipo Económico, el despacho privado del exministro con el que sacaba tajada de hacer leyes. La investigación contra Aguirre está archivada y cerrada. Por no hablar de la cantidad de juicios contra el entorno del PP que se quedaban en nada, casualmente (pero seguramente sin relación) después de Federico Trillo comiera con los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia o con consejeros del Consejo General del Poder Judicial.

Va a resultar que cuando el PP actual acusa al Gobierno del PSOE de “colonizar” las instituciones del Estado, de erosionar la democracia con arbitrariedades, de saltarse la separación de poderes, tal vez no estén hablando de los socialistas, sino describiendo su foto de hace siete años.

Verónica Ugarte

El pasado 12 de julio se celebró en las calles de Barcelona la Ashura, que es el día en que los musulmanes chiitas recuerdan el asesinato de Husayn ibn Ali, considerado por ellos sucesor del Profeta, del quien era nieto. Dicha celebración fue apoyada por el Ayuntamiento de Barcelona, y recorrió varias calles del centro de la ciudad. No es la primera vez que dicha celebración acontece en la ciudad, sino más bien desde hace veintidós años que se celebra.

Las RRSS una vez más se están haciendo eco de las voces que claman por una España laica. ¿Y qué es la Semana Santa, sino la expresión de una parte de la población, que es la católica? También están las voces indignadas al tener ante sus ojos algo desconocido y por lo tanto, odiado. Porque ese es uno de los males que genera la ignorancia: el odio.

Tanto el Raval como Ciudat Vella son barrios con alta concentración de inmigración extra europea. Esta realidad hace que se dicte sentencia en cuanto a tasas de incivismo, criminalidad y odio hacia aquellos que comulgan una fe distinta a la del español católico medio.

Ver a las mujeres cubriéndose, o no, la cabeza, reafirma el rechazo y abre el debate a la llamada “integración”. Me gustaría saber quién es el juez que puede afirmar si alguien está “integrado” o no. ¿Hablar con tu familia, con tus amigos, en tu lengua materna te hace culpable y deberías viajar de vuelta “a tu país” por no compartir “nuestros valores”? Ese discurso lo escucho desde hace más de veinte años, y se ha hecho una de las piedras angulares del discurso racista de Trump, donde el castellano es perseguido.

Nadie sabe con certeza de qué situaciones huyen familias enteras. Pero parece que solo es aceptado si es moda. Ucranianos (a pesar de ser cristianos ortodoxos), afganos, palestinos son aceptados porque el mundo sabe lo que ocurre. Pero países como Argelia, Nigeria, Albania de momento están fuera del radar de los corazones llenos de amor y comprensión de los simpatizantes de discursos de bar y de futbol.

No importa si trabajan 20 horas al día fregando pisos. Explotados por españoles que seguramente se arrodillan ante la cruz cada domingo. Porque ¿quién se deja la piel en según qué sectores, bajo el sol, sin guantes y sin protección, malviviendo en carromatos o menos que eso?

Siempre he afirmado que el criarme en un entorno multicultural me preparó para lo que vendría. Dejar la Tierra Salvaje por Casa Nostra, fue una revolución. Convivir y trabajar con tantas personas de toda España y del mundo, un tesoro de conocimiento y cultura.

Se habla de tolerancia, cuando el verdadero verbo es el respeto. No me interesa que alguien celebre lo que yo no celebro. No me importa que alguien hable con sus amigos en un idioma que no conozco. Lo que importa es el ser humano que busca un mundo mejor para sus hijos. Porque los niños son sagrados, y su futuro también.

Sigamos con esos ojos y mentes cerradas y la extrema derecha hará el resto.

Carlos Hidalgo

Voy a empezar con la conclusión: las marchas racistas, los intentos de linchamiento y las agresiones de Torre Pacheco no se pueden tolerar. No se deben ni tratar de explicar y todos sus responsables, incitadores, así como la gente que han participado en ellas, deben ser perseguidos hasta donde indique la ley.

Mientras esto ocurría, Miguel Tellado estaba en Ermua, nada menos, acusando al PNV de participar en la “Trama Celdrán” y escupiendo un poco sobre el “espíritu de Ermua” de paso. Obviamente, no hemos visto condenas a las “razzias” xenófobas, ni llamadas de atención a Vox, ese socio preferente que es uno de los instigadores precisamente de los pogromos, junto a ese satélite suyo llamado “Deport Them Now” y los cretinos del Frente Obrero.

Si el PP supiera algo de historia, recordaría cómo los intentos conservadores de cabalgar al tigre fascista terminan siempre con el tigre devorándoles. Algo que les podrían contar en persona los Gil-Robles que militan en sus filas y que algo saben por su propia experiencia familiar. Así que no deberían dejar que se salieran con la suya.

Nadie debe dejar que Vox se salga con la suya instigando revueltas racistas. Lo que hoy está pasando en Torre Pacheco puede animar a gente con ganas de que suceda lo mismo en Caspe, en El Ejido (otra vez), en Sabadell o, como está sucediendo en estos mismos momentos: en Alcalá de Henares, donde la propia alcaldesa (del PP está instigando actos violentos xenófobos).

Estas revueltas racistas, que en principio surgen como respuesta a repugnantes actos delictivos, ignoran deliberadamente la profesionalidad y eficacia de Policía Nacional y Guardia Civil (especialmente esta última) atrapando a los responsables de esos actos y llevándolos ante la justicia. Aunque eso es lo de menos para la gente que acude a estos actos, que solo desea una mínima excusa para salir a apalear a sus vecinos. Por lo que sea.

Desde el primer ascenso de Trump la derecha ha descendido al mínimo común denominador intelectual y permitido que sean sus portavoces de menos nivel quienes lancen sus mensajes al electorado. Unos mensajes que consisten más en tratar de fastidiar al vecino que en buscar el bien común de la sociedad. Unos mensajes basados en dedos acusadores (con razón o sin ella) y en señalar cabezas de turco que en encontrar auténticas soluciones a los problemas que nos son comunes a todos.

Ya sabemos cómo funciona esa espiral porque lo vivimos exactamente hace un siglo, con el desprestigio de la democracia por parte de sus enemigos y lo que ellos pretendían que era la inteligente manipulación de un ultraderechismo que terminó por canibalizarles.

Los disturbios racistas no son viento a favor de la derecha, son un huracán que nos quiere aniquilar a todos. Y aún estamos a tiempo de pararlo.