Verónica Ugarte

¿Para qué sirve un Museo? ¿Cuáles son sus funciones? Dos preguntas simples que pueden llenar páginas de ensayos e intercambio de ideas.  En el caso del MNAH, para un mexicano, la respuesta es sencilla: recordar nuestras raíces.

Visité el MNAH desde los 3 años hasta los 25, por lo menos 4 veces cada año. Excursión con la escuela, deberes para hacer resúmenes y trabajos; llevar a extranjeros que se morían por visitarlo. Y en este último caso, mi pecho se llenaba de orgullo. Mostraba mi país, mis raíces, o parte de ellas, más bien. Porque hay que recordar que el México actual es el resultado de un choque brutal de dos civilizaciones, que parieron otra, sacando lo mejor y lo peor de ambas. Decir México es decir mestizaje puro y duro.

México Tenochtitlán se encontraba sobre un lago.  Ahí, después de su caída, mis antepasados españoles y mis antepasados indígenas, diseñaron y construyeron una nueva ciudad.  Los restos de los templos y edificios aztecas quedaron destruidos o tragados por el agua.

Con el paso de los siglos, parte de esas piezas fueron saliendo a la superficie. Se fueron formando colecciones que los distintos Gobiernos Virreinales preservaron. No fue hasta 1964 que el actual MNAH fue inaugurado.

Diseñado por el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez, alberga en 70,000 m2 la más grande colección del legado indígena. A nivel mundial es respetado por su diseño, sus luces, la magnificencia del edificio.  Para un mexicano, es el lugar donde se va a conocer, recordar y tener presente parte de su pasado.

Decía que desde los 3 años lo visité.  Mucha gente puede llamar a esto alienación. Yo agradezco, después de haber visitado y explorado otros museos, que desde pequeña haya yo pisado ese Museo. Cada rincón, cada pieza es una emoción, un recuerdo, un saber.

¿Saber qué?  Saber quién soy, saber de dónde vengo.  Hacia dónde voy, eso solo yo puedo decirlo. Pero mirar atrás, recordar esas visitas, recordar las explicaciones de los guías y profesores, hace que no olvide mis orígenes.

En mi autoexilio recuerdo las palabras que Alfonso Reyes, un intelectual mexicano, decía: “Para ser genuinamente nacionales, hay que ser tremendamente internacionales”.

Como decían los Mayas: “la tierra no es de uno; uno es de la tierra”.

Este texto lo escribí hace años. Huele a polvo, alienación y nacionalismo de la peor especie. No hay peor que una bandera, un himno y una gesta para hacer borrar de la mente del vulgo los verdaderos problemas que los Gobiernos no acatan.

Por un lado del charco, desigualdades, corrupción, violencia, narcotráfico. Del otro, una Seguridad Social rebasada; el problema de la vivienda y la falta de claras oportunidades laborales expulsan cada día a los jóvenes hacia Holanda, Alemania, incluso al cono sur.

En todos lados se cuecen habas. Allá pasó el 15 de septiembre. En Madrid, besamanos al hijo del exiliado con millones.

Que cada uno saque conclusiones. No puedo estar orgullosa de ser mexicana porque me vino dado. Si acaso estoy orgullosa de hacerme quitado el nacionalismo casposo y de poder leer escritores que me han acompañado en diversos viajes. Esos que no van con porro pero si con baños de realidades. Esas que hacer pensar y reflexionar. Un logro inmenso.

Carlos Hidalgo

Siempre que llega la fiesta nacional me sorprende que la derecha quiera restregarme la bandera por la cara, como si para mí, que soy de izquierdas, me fuera a provocar el mismo efecto que los ajos a un vampiro. Y lo cierto es que yo me considero, no solo muy español, sino que estoy bastante orgulloso de lo que España ha logrado ser en las últimas cinco décadas. Y, al haberme pateado las 17 comunidades autónomas, así como Ceuta y Melilla (me faltan las Chafarinas y el Peñón de Vélez de la Gomera), entiendo ese hilo nebuloso que nos une y que es tan difícil de ver en ocasiones.

La bandera no me da repelús en absoluto. Si bien es cierto que me da más orgullo al verla en los hombros de nuestros astronautas que plantada en cualquier glorieta porque sí, o en los balcones cuando juega la selección, pero no en los mítines de Vox. Soy más español que la tortilla de patatas e, igual que no lo soy contra nadie, no entiendo que nadie lo sea contra mí.

España, me dice una querida amiga mexicana, es el padre despistado de una familia disfuncional, que ha sido verdaderamente consciente de que tiene hijos cuando estos ya se han ido de casa. Para mí, la hispanidad es algo bastante diferente a las nostalgias imperiales. Es que la actitud de una madre portorriqueña nos sea tan familiar como la de nuestra propia madre. Que el humor negro que recorre el continente americano tenga mucho que ver con el colmillo retorcido de nuestra cultura. Que casi todos los 600 millones de hispanohablantes prefieran la parodia a la épica, como nos lleva pasando desde El Quijote. Los padres que nos hemos criado viendo películas de Cantinflas y a los Picapiedra con acento mexicano, tenemos hijos que siguen a “streamers” de toda Latinoamérica. Y en Colombia, Ecuador, Perú o en Argentina se cuelan expresiones españolas porque las plataformas de streaming les han hecho adictos a algunas de nuestras series. Y al revés; todos hemos visto “El Eternauta” reconociéndonos en esa cuadrilla de amigos a la que la invasión extratrerrestre les pilla jugando a algo muy parecido al mus.

Nuestra historia común no es perfecta, ni mucho menos. No sé si el Rey debería escribir hoy en día a la República de los Estados Unidos de México para pedir perdón por los hechos acaecidos hace más de 500 años, pero sí que tengo claro que a nosotros nos avergüenzan las rancheras de Bertín Osborne del mismo modo que a ellos les avergüenzan las andanzas de Paulina Rubio en nuestro país.

Nuestra historia presente también es mejorable en bastantes aspectos. Pero nuestros lazos comunes, gusten más o gusten menos, se revelan hoy en día como más necesarios que nunca. Con unos EE.UU.lanzándose a unas políticas racistas y xenófobas, que califican de criminales a todos los inmigrantes, especialmente a los que proceden del sur de los Estados Unidos, hay más ojos de los que parecen que se vuelven hacia España. No tenemos la potencia económica o la ambición de China, pero nuestro PIB, dependiendo el día y el tipo de cambio, llega a ser superior al de Rusia. Queramos o no, España tiene un papel en el mundo más importante del que parece, así como los países con los que compartimos herencia. Y tal vez, esta vez, podamos hacerlo sin hacerlo contra nadie.

Arthur Mulligan

Finalizada la agónica puesta en escena de la diminutiva flotilla errante para divertir a la galería y molestar a nuestras Fuerzas Armadas quemando combustible en su disparatada “no misión”, los farsantes se retiran y tratan de comprender por qué el Ministro de Asuntos Exteriores no les había explicado nada, que todo era una maniobra para retener algo de su lejano esplendor, que de la misma manera que negoció un cambio radical de la posición de nuestro país sobre el Sahara o entregó de manera desconcertante principios de soberanía tradicionales sobre Gibraltar, toda su acción política pende del mantenimiento de un poder que se tambalea, abandonando cualquier continuidad estratégica nacional.

En Gaza, el ejército israelí ha ganado la guerra militarmente desde hace bastante tiempo y en estos momentos parece más que probable un cese de las hostilidades y el cumplimiento de dos de los tres objetivos que se había fijado Israel: destruir militarmente a Hamás y prohibir cualquier posibilidad de remontar su potencia. El tercero, la liberación de los secuestrados, se negocia con buenas perspectivas.

En un año, hacia el otoño de 2024, 22 de los 24 batallones con que contaba Hamás fueron neutralizados y según estimaciones americanas el movimiento habría reconstituido en parte sus efectivos reclutando 17.000 nuevos combatientes aunque se trataría de jóvenes politraumatizados y poco experimentados.

Después del ataque terrorista que ha costado la vida a 1.200 israelíes y que condujo al secuestro de 251 personas, las ciudades están en ruina, los hospitales y las escuelas han sido destruidos, la operación “espadas de hierro” ha empleado los principios de la guerra contra-insurreccional con un empleo de la fuerza desproporcional y desinhibida. 

El resultado han sido 47 millones de toneladas de escombros, 1.200 km de carreteras destruidas y la renuncia del ejército a la idea de una guerra de precisión, aceptando un número de pérdidas civiles incompatibles con los principios del derecho que regulan los actos de guerra.

Cerca de 1.000 soldados israelíes han muerto en estos combates.

Estando pendientes de calificación los hechos, todos los hechos de los intervinientes por los tribunales futuros, las narrativas mediáticas difieren en su repercusión emocional en Occidente de las muertes en la guerra de Ucrania en comparación con las muertes en Palestina, y así, mientras en Ucrania la mayoría de las bajas son soldados, se reacciona con menos empatía emocional ante muertes militares que civiles. En el conflicto palestino, la alta mortalidad civil y las imágenes de destrucción en Gaza sucede lo contrario.

La cobertura mediática occidental suele ser asimétrica y politizada.

La presencia de comunidades árabes y musulmanas importantes en occidente moviliza un mayor activismo y sensibilidad hacia Palestina.

La izquierda europea se ha comprometido históricamente más con Palestina que con Israel por varias razones profundas y contextualizadas, pese a que los primeros ataques del conflicto provinieron de árabes y movimientos insurreccionales; Israel es visto en la izquierda como un estado con fuerte militarización, apoyo occidental, y síntomas de políticas represivas, lo que genera rechazo ideológico. A esto se suma la complejidad y divisiones internas en la izquierda israelí y su marginación frente a fuerzas políticas más conservadoras o nacionalistas.

Este escenario termina para Sánchez y su cañonera de la señorita Pepys y como los personajes de Pirandello buscará energía en otras causas románticas y movilizadoras antes de que termine el cincuentenario de la muerte de “ese hombre”, siempre mirando hacia atrás con ira.

Hoy, con un grosero tuteo (ni señoría, ni señor diputado) – ¡ánimo Alberto! – acompañado por una risotada extemporánea de su arrabalera ministra de hacienda, cerraba la segunda intervención un Pedro Sánchez desatado que nos recordaba una siniestra carcajada inolvidable traída de su reciente pasado y también que la legislatura está muerta, sin presupuestos y sin ninguna posibilidad de diálogo a la vez que las casas de encuestas independientes mantienen inalterable la cifra de más de 200 diputados para una oposición en permanente lucha interna, certificando la imposibilidad de armar una nueva coalición en mayoría, y ello a pesar de los gigantescos errores del líder conservador.

El Partido Socialista se asemeja cada vez más a ese ejército de Guerreros de terracota, frágil, mudo y disecado, que deserta huyendo en el tiempo como el bolero, sin rumbo y en el lodo, para asombro de los europeos.