Incoherencia Habitacional Parte II: Las 50.000 viviendas

Posted on por
1

Marc Alloza

En la ya olvidada Conferencia de presidentes autonómicos parece que no se consensuó mucho. No fue ni hace un mes pero es que la política también ha contribuido a que este junio haya sido el más cálido desde que se tienen registros. Atrás queda el plan vivienda, los 200 puntos del día, el pinganillo etc, en definitiva, no pasará a la historia.

Volviendo al tema del artículo, no tengo constancia de que ninguna Comunidad se animara a que la protección oficial no prescriba. Esto hace que a la persona que le “toque” un piso casi le toque la lotería. En primer lugar porque va a tener acceso a una vivienda a un precio supuestamente por debajo del de mercado, cosa sólo al alcance de uno pocos claro, porque en caso contrario no habría tanta diferencia. En segundo lugar está el premio adicional que se recibe cuando se levanta la protección que, salvo raras excepciones, llega en forma de plusvalía que la va a pagar otra persona en su misma situación inicial o peor probablemente. Este doble o simple “beneficio” invita a lo que en este país es especialista: amiguismo, pillería y corrupción.

En este país se han hecho muchas promociones de vivienda de protección oficial (VPO) que, como dije, ya están a precio de mercado por lo que no contribuyen a la contención de los precios de la vivienda. Otro factor a analizar es el proceso de adjudicación. En general si la iniciativa es privada suele adjudicarlo el mismo privado. Esto en el pasado, y quizás se siga dando, ha conducido a casos como el de una persona que conocí que tenía un familiar de primer grado que era constructor o trabajaba en una constructora que edificaba total o parcialmente promociones de VPO. Esta persona como tantas otras de la primera década del siglo nuevo, individualmente, reunía los requisitos y se le adjudicó sin sorteo ni nada, una vivienda VPO de la constructora de su familiar. No sólo eso si no que en otra promoción de la misma constructora su primogénita también fue agraciada con un “pisito” VPO a la carta. Todo legal puesto que reunía los requisitos y como la adjudicación estaba delegada en la promotora, fin. Ya hace largos años que perdí la pista pero lo que sí sé es que esos pisos ya no tienen protección desde hace largo tiempo por lo que el precio de mercado puede fácilmente haberse doblado.

Otro caso que me han comentado recientemente, que no he podido verificar, es el de una promoción en dónde una administración pública, sin necesidad de publicitarlo en exceso, tenía un registro de centenares de candidatos para unas decenas de viviendas VPO de propiedad y otras tantas de alquiler.  En este caso se hizo un sorteo entre las personas candidatas y se repartieron las viviendas salvo según comenta, al menos una adaptada para personas con movilidad reducida que quedaría vacante. Ésta última, según mi fuente, fue adjudicada fuera de sorteo a una persona sin aparentes problemas de movilidad.

Otro caso que me contaron unos amigos, es que fueron a comprar una vivienda todavía catalogada de protección oficial. El vendedor así como la persona propietaria les solicitaron sin tapujos dinero en B por encima del precio pre-tasado de venta (esto a mí también me pasó y era la época en la que el banco, en mi caso Caja, “te lo arreglaba”; de la Caja ya no quedan ni las siglas). El piso tenía una distribución especial, no sé si incluso era un poco más grande que el resto, lo que justificaba el plus. El motivo de esta distinción era que la persona propietaria era descendiente del constructor.

Finalmente no se lo compraron pero se compraron otro en la misma promoción que al final les exigió mucho menos en B presuntamente. Para cerrar la operación se tuvo que recurrir a una de esas entidades especializadas en soluciones financieras complejas que tiene mecanismos efectivos para la ejecución hipotecaria en caso de impago.

Las promociones de VPO deberían ser 100% transparentes y auspiciadas por alguna Administración o ente público ya bien sea de promotor público o privado y que estuvieran auditadas por una administración u organismo superior.

Las 50.000 viviendas para 2030 en Catalunya

En octubre del 2024 saltaba la ilusionante noticia: Plan 50.000, una iniciativa estratégica que prevé la construcción de 50.000 nuevas viviendas públicas hasta el año 2030. Este programa representa una inversión anual de 1.100 millones de euros y tiene como objetivo ampliar el parque público de vivienda, garantizar el acceso a un hogar sostenible y todos los modelos sostenibles.

En febrero del 2025 la Generalitat adquirió 743 viviendas en distintas zonas de Catalunya. Parece que todo va bien. 

Reconocido por el mismo Departamento de vivienda, una de las principales dificultades para la construcción de vivienda pública, ya bien de compra como de alquiler, es la escasez de terreno edificable público que se pueda destinar por completo a tal efecto. En el año 2009 el Institut Catalán del Suelo (INCASOL), entidad urbanística especial de la Generalitat, con competencias urbanísticas en materia de planeamiento y gestión directa de terrenos, del patrimonio público de suelo y vivienda, compró una antigua fábrica en una zona con alta tensión habitacional. Pasaron los años y finalmente hace unos pocos se presentó un proyecto para edificar un edificio muy alto mucho más alto que el más alto que los del alrededor. Los vecinos rechazaron la propuesta por lo desproporcionado de la edificación que eclipsaría al resto de viviendas del barrio trayendo un trozo de Manhattan a orillas del Besós (he exagerado, quizás no era tan alto pero sí más soviético). El pasado mes, se presentó a los vecinos el nuevo proyecto. Éste consiste en una edificación, que también es más alta que el edificio más alto, pero no mucho más. Además incluye una edificación más baja y un equipamiento pensado inicialmente como una especie de auditorio pequeño. Hasta ahí todo bien. Adicionalmente se reurbanizará una placeta aledaña y un sector de parquecito muy venido a menos que sirve de cañada real para los perritos de los alrededores de camino su santuario de pipicán. Ahí, todavía bien pero mal porque justo antes se había hablado de otro proyecto del Área Metropolitana cuya ejecución estaba más cercana y que organizaba el resto de parque y se dejaba, para sorpresa de todos, esa ridiculez. Pero se llevaba esperando desde el 2009, no vendría de un poquito más.

Lo que no sabíamos es que aún faltaba lo mejor, lo que nadie sospechaba y es que hay que reconocer a veces la Administración con sus dirigentes al frente son unos maestros en los giros de guion, todo el mundo daba por supuesto el tipo de vivienda que iba a construir hasta que el regidor anuncia que de las viviendas que se van construir, el 25% se destinarán a vivienda pública de alquiler, otro 25% a vivienda de protección oficial y el 50% restante a precio libre. Es decir que la Generalitat compra un solar en 2009 para hacer vivienda pública y la mitad va a precio libre de mercado. “Es que si no los números parece que no dan” comentaban. 4.400 millones de euros para construir vivienda pública, se tiene un solar desde 2009, con todo lo que hemos pasado, con una fábrica abandonada sin uso alguno desde hace casi una década por recomendación de los bomberos y sólo se destina el 50% a vivienda pública (ahora es cuando se diría: me voy a la mutua, si fuera el caso, pero no es tan fácil). ¿Así se van a construir 50.000 viviendas públicas? No lo veo.

De mientras esta semana salía que en Barcelona el “problema de la vivienda”, asaltaba el número 1 del top five de preocupaciones de sus habitantes, desbancando a la seguridad que ha encabezado el ranking durante años.

De Futbología

Posted on por
7

Juanjo Cáceres

Mientras todo se derrumba, solo hay una cosa que sigue permanentemente en pie: el fútbol. Si hace unas semanas finalizaban todas las competiciones importantes, ahora el mundo gira su mirada a ese nuevo torneo ideado en los despachos del futbol global, denominado Mundial de Clubes. El planeta Tierra no puede estar ni un minuto sin fútbol y cuando acabe el Mundial, empezarán los partidos de pretemporada, los torneos veraniegos y ya algo más adelante, la edición 2026-2027 de la Liga y la Champions. La máquina de hacer dinero no puede detenerse, lo sabemos bien, pero pocas veces reflexionamos en profundidad sobre ello.

Sin embargo, hay quien sí lo hace y es por ello por lo que hace unos meses veía la luz un nuevo trabajo del psicólogo y antropólogo Luis Cantarero: Futbología. La cultura del fútbol industrial. Un libro que sigue la senda de obras anteriores, en especial la ya claramente marcada en ¡Cállate, papá! Padres y violencias en el fútbol industrial, pero llegando en esta ocasión mucho más lejos. Porque Futbología no es solo un ensayo que retrata esa parte del fútbol que es una mera estructura de negocio, que es capaz de producir entrenadores con escasos conocimientos y sensibilidad hacia las necesidades de los futbolistas más jóvenes o que fabrica y comercia con ellos desde esas grandes plantaciones deportivas que son las academias de fútbol. Futbología es también una visión sobre las familias, el ámbito académico, las relaciones de poder, los cambios sociales, las transformaciones que experimenta el mundo y sobre mil cosas más. Por todo ello merece la pena su lectura.

Son numerosísimos los puntos de interés señalados por el autor, pero es tal vez analizando los perfiles de los profesionales del fútbol donde tal vez podemos apreciar mejor su personalísima y afiladísima mirada. Su visión de los entrenadores (“enterradores”, en su vocabulario), de los preparadores físicos o de los dirigentes evoca un mundo profundamente deshumanizado donde los jugadores acaban siendo meras piezas de una partida infinita en la que solo gana todo lo que representa lo que él denomina fútbol industrial.

Futbología puede ser la lectura del verano perfecta, pues no solo es cómodo de transportar y de lectura amena, sino que además cada párrafo deja una idea que el autor, no siempre de forma consciente, invita a deshilachar. Otras veces no es una idea, sino una pregunta. Por ejemplo:

«Hostia», «Mecagüen mi puta madre», «Mecagüen Dios», «Haz caso de una puta vez», «Échale cojones», «Ya te puedes ir a casa si quieres», «Ahí tienes la puerta», «Venid aquí rápido, ¡va…! 10, 9, 8, 7, 6…» ¿Por qué somos tan permisivos con los enterradores de fútbol que hablan de ese modo?

En efecto, ¿por qué? Es una buena pregunta: ¿por qué el mundo del fútbol admite todo tipo de zafiedades que se producen a muchos niveles y que serían impensables en cualquier otro entorno profesional? Pero así se dirigen muchos entrenadores a jugadores menores de edad, repartidos en las categorías inferiores de un sinfín de clubes: con un tono nefasto para conseguir objetivos deportivos e inaceptable en cualquier otro lugar homologable. ¿Qué ocurriría si un profesor o profesora se dirigiera así al alumnado en un instituto de educación secundaria? Pero lo impensable en el colegio puede ser hasta habitual en instalaciones deportivas donde rueda el balón.

Y si seguimos pensando en ello, veremos que un entrenador de categorías inferiores no es tan distinto a un profesor. Es claramente un educador, alguien que debe enseñar cosas y por lo tanto de contribuir positivamente al desarrollo humano, cultural y ético del deportista. Como el propio autor da a entender, no es algo para lo que tal vez valga cualquiera, ni aun menos alguien con una formación dudosa y un interés nulo en los demás.

Así transcurre toda la relación entre este libro y el lector, a modo de diálogo interno. Futbología nos recuerda lo evidente, pese a que muchas veces lo neguemos o no lo reconozcamos. Nos plantea dilemas sobre los que meditar. Nos ofrece soluciones, cuya implementación sería muy simple si no fuera porque las estructuras suelen ser más poderosas que las buenas intenciones.

Y como en ocasiones anteriores, es también un homenaje al fútbol, pero no al industrial, ni tampoco al “artesanal”, sino al que surge de nuestra necesidad de divertirnos, de competir amistosamente, de estrechar lazos comunitarios y de mover esos cuerpos atrapados por el sedentarismo. Necesidades humanas, como humanista es la visión de un autor que, una vez más, no deja a nadie indiferente.

Aceptemos responsabilidades

Posted on por
3

Verónica Ugarte

Han sido publicados los temidos resultados acerca de cómo se aplican nuestros jóvenes en la escuela. Matemáticas con bajos niveles. Leí en diagonal los resultados, ya que lo que me llamó poderosamente la atención fueron las críticas hacia el sistema educativo por parte de padres, casi pidiendo la cabeza de profesores, a quienes culpan de los malos resultados de sus hijos.

El sistema educativo que viví no fue el mejor, pero tenía una red de soporte que nunca me falló y que cuidó de mi educación: mis padres y hermanos. Los deberes los hacía con quien estuviera en casa nada más terminar de comer. En Barcelona he pasado por la experiencia de lidiar con un sistema diferente, pero como madre, la responsabilidad estaba en adaptarme y hacer todo lo posible por dar a mi hija el mismo cuidado que me dieron a mí.

Cada día revisaba la agenda escolar, preguntaba cómo había ido el día y me ponía con ella para hacer deberes juntas. Ya eso es prueba de fuego: aprender la gramática castellana que difiere de la que aprendí en México. Eso solo para empezar, pero seguí a rajatabla el sistema de mis hermanos, donde el maestro no está solo en su trabajo y debe ser apoyado por la familia del alumno. 

Gracias a ello, la escuela fue un paraíso para mí, a la par que disfruté de las ocurrencias locas de mis padres, mismas que he pasado a mi hija: la lectura y la pintura. Mi madre me inoculó el veneno de la lectura a los seis años con Oscar Wilde. Mi padre me llevó a los nueve años a ver “Los Picassos de Picasso”, exposición itinerante que caló en mí.

Los chavales de ahora, y antes de ahora, tienen una gran barrera: los padres. No lo afirmo de manera superflua. La manera en que falta respeto, educación y disciplina no ayuda al trabajo de un maestro. Es casi imposible dialogar con un padre que exige que se le rían las gracias a su hijo y que no sea castigado, así lo hayan pillado pinchando una rueda.

No falta razón cuando se exige encarar los fallos del sistema educativo. Pero también hay que encarar los de la sociedad. No es aceptable que un padre se queje porque le ha dicho el tutor de su hijo que debe hacer los deberes con él y que debe también leer con él cada día. No vale decir que no hay tiempo, que se está cansado, que nadie le dice cómo educar a un hijo.

Demasiadas veces vi niños abandonados, de manera figurada. Mis compañeros de clase no tenían el apoyo y exigencias que tuve yo. Mi hija era la única que tenía libros desde los cuatro años. Y se puede seguir hasta el infinito. No puedo afirmar que hubo excelencia en ambos casos, pero si hubo responsabilidad, amor y toda la intención de formar, no solo para aprobar, sino para entender, disfrutar y reír.

Porque el saber sí que ocupa lugar. En la mente y en la decencia. Como sociedad, estamos dejando a su suerte a jóvenes que el día de mañana no serán capaces de encontrar un trabajo. No solo por falta de oportunidades, sino también por talento desperdiciado.

Le estamos allanando el camino a la extrema derecha, sea VOX o Aliança Catalana, ya que la ignorancia y la demagogia son la columna vertebral de sus discursos.

Si somos padres, tenemos una función y una responsabilidad mucho más importante de lo que creemos. No apoyar a la escuela no es una de ellas.

“El Maestro que prometió el mar” es una bella película acerca de los problemas de la enseñanza y sus logros. La recomiendo.

Apaciguamiento con ridículo incluido

Posted on por
8

Carlos Hidalgo

Neville Chamberlain es posiblemente uno de los primeros ministros de más infausto recuerdo en el Reino Unido. Su política de apaciguamiento a Hitler, sus idas y venidas a Alemania, dedicadas a lidiar con los cambios de humor, las mentiras y las falsas promesas del líder nazi. Chamberlain hizo lo propio con Benito Mussolini, pensando que creaba un canal de comunicaciones privilegiado que le permitiría crear brechas en la alianza nazi-fascista. Nada de eso sirvió.

Después de cada una de sus gestiones, el primer ministro llegaba a la Cámara de los Comunes ofreciendo garantías de paz y estabilidad en Europa, presumiendo de comunicarse con los líderes fascistas en su propio lenguaje y dibujando perspectivas optimistas que tardaban apenas días, a veces incluso horas, en desvanecerse. De hecho, tanto Hitler como Mussolini se reían de Chamberlain y usaban su comportamiento como señal de que podían seguir llevando a cabo sus planes con impunidad y el representante de la debilidad y el miedo de las democracias.

Cuando Alemania terminó de llevar al mundo a la guerra y Chamberlain fue forzado a abandonar el cargo, es cuando dicen que Churchill pronunció su famosa frase de «Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra. Elegisteis el deshonor y ahora tendréis la guerra». Pero creo que pocos deshonores hay como la vergüenza provocada por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, una persona que nos tiene acostumbrados a algunos de los comportamientos más deshonrosos que hemos vivido en Europa en las dos últimas décadas.

Rutte presume de “hablar trumpiano”, de saber cómo distraer y halagar al presidente estadounidense de tal manera que pueda lograr sus objetivos. Pero el caso es que ningún éxito se ha logrado en la última cumbre de la OTAN, salvo comprometer un gasto en defensa exagerado e innecesario, desviar la atención de que la defensa europea debe ser independiente y fortalecerse en un contexto diferente al de la marchita Alianza y obtener de Trump la reiteración de que piensa incumplir el artículo 5 de la OTAN, además de más amenazas a los países aliados, entre ellos España.

El ex primer ministro de los Países Bajos lo que ha logrado es una infinita serie de caricaturas en las que su cabeza aparece bien metida en el culo del presidente de los Estados Unidos. Caricaturas publicadas en su país y en el resto del mundo.

Entiendo las críticas a Pedro Sánchez por declarar abiertamente que las exigencias de Trump a la OTAN son exageradas e irreales. Y pueden debatirse. Pero lo que no entiendo es el vergonzante silencio del resto de aliados, que ven igual de vergonzosa y de fútil la actitud aduladora del secretario general de la OTAN, que no ha logrado ninguna garantía de Trump, ni ningún beneficio para los aliados.

Chamberlain pudo resultar un personaje triste, algo patético, alejado de la realidad y puede que ingenuo y bienintencionado. Rutte es un cínico profesional, un acreditado xenófobo populista y cuya rastrera actitud hace que el deshonor que cayó sobre Chamberlain parezca una brisa primaveral, comparada con las flatulencias del neerlandés.

Y en esto llegaron las vacaciones

Posted on por
8

Arthur Mulligan

En el corazón urgente de los españoles preocupa más, mucho más, la organización de las vacaciones de verano que el destino de las tramas corruptas infiltradas en torno al Gobierno y su Presidente. No hay que dejar cabos sueltos en la pequeña logística de andar por casa que puedan malograr ese deseo de tiempo muerto liberador con el que poder llegar a ocupar una buena plaza acorde a sus gustos y posibilidades y sentirse extranjero en su tierra, paladeando los placeres de la vida que pasa y elevándose de preferencia con sus conversaciones privadas sobre los ecos de las disonancias – vulgares en su tosquedad – de una clase política agotada en la ciénaga.

Imposible conservar en el viaje la memoria de Podemos – ¿recuerdan? – ese rabioso ejemplo de sectarismo negativo y hostil, hoy periclitado tras el mostrador de una tasca barojiana mal administrada, que nunca pudo tomar el cielo como quien se toma una cerveza, pero sí atraer con sus discursos populistas a un PSOE en horas bajas aunque sensible a la ambición intelectual impostada de un visionario celeste como José Luís Rodríguez Zapatero.

Fue entonces cuando apareció el soniquete republicano frente a la real polítik de la Constitución de 1978 con sus artículos repletos de sentido de Estado como la posibilidad de planificación de la actividad económica y la subordinación de la riqueza, en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad, al interés general; un republicanismo de pandereta, acartonado, en donde la diversidad sustituye con su fragmentación a la igualdad universal de la ciudadanía.

Hoy, los socialistas de Sánchez han aceptado acríticamente la supresión de los instrumentos de participación política para convertirse en plataformas puramente electorales, diseñadas a imagen y semejanza del líder, sin ningún nivel intermedio de control o fiscalización, sustituyendo la deliberación por una interlocución directa del líder con las supuestas bases. Las primarias se han convertido en el trampantojo característico del populismo: lejos de aumentar la democracia interna de los partidos, han promocionado el cesarismo y la eliminación de contrapesos internos. De hecho, puede ocurrir – si no hay cambios en un futuro mediato – que el gran partido socialdemócrata que fue termine sus días como el PASOK, el PSI o el PSF.

Pablo Iglesias ya lo ha conseguido con los suyos, pero al ser portador de la variante más tóxica del populismo izquierdista, ha infestado el bloque socialista y sus mutaciones locales con restos de su ADN. Sánchez, por su parte, al carecer de un corpus doctrinal, es inmune a todo menos a perder parcelas de poder por acción u omisión. Las encuestas publicadas señalan desafección en parte de un electorado que espera acontecimientos para decantar su voto.  

Es desalentador que la inminente aprobación de la constitucionalidad de una Ley inspirada por el mismo que juzgará su constitucionalidad preceda a un tiempo de descanso.

Dicen Manuel Aragón, Enrique Gimbernat y Agustín Ruiz Robledo:

«La notoria mayoría que en el mundo del Derecho español ha alcanzado esta tesis (la de la inconstitucionalidad de cualquier ley de amnistía) siendo un indicio a tener en cuenta, no es, sin embargo, una prueba de su corrección. Una solución jurídica no es correcta sólo por el número de sus seguidores, sino por el rigor de las razones que la sostengan. A nuestro juicio, las razones que avalan la inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de Amnistía son más rigurosas que las que sostienen, como hace la ponencia filtrada, su constitucionalidad.»

«La idea de que el legislador puede hacerlo todo menos lo prohibido por la Constitución hay que tratarla con seriedad y no con frivolidad. Por ello es necesario tener en cuenta en primer lugar que esa idea está al servicio del pluralismo político, pero sin olvidar que el pluralismo no avala la producción de leyes contrarias a las previsiones constitucionales, como es obvio»

«La atribución en exclusiva al poder judicial de la función jurisdiccional (lo que comprende, en el árbitro penal, la constatación de la producción de delitos previstos en el código penal y la atribución de las penas correspondientes) implica la prohibición de que esa función material pueda ser desempeñada por el legislador. El legislador puede derogar delitos. Pero mientras subsistan en el código penal, solo el poder judicial puede juzgarlos. Como muy bien dice el artículo 11 7.3 CE “el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales”»

A mí estos razonamientos me parecen de superior calidad a los que contiene el proyecto de sentencia, no obstante, me voy a visitar paisajes en uno de cuyos templos descansa el Doncel de Sigüenza, esculpido en alabastro policromado y le susurraré al oído el nombre del traidor.

Estos días aciagos traen disputas en las redes normalmente inspiradas en la mala conciencia sobre las corruptelas pretéritas de la oposición que algunos condenamos en su día y que pagaron su precio político personal y en su representación. Una reproducción de las espantosas sesiones de control a la oposición. Cierto que aún no hay sentencias en las últimas, pero con solo lo pasado cabe decir sin lugar a dudas que el montante económico de las tramas de corrupción vinculadas al PSOE, especialmente por el caso ERE, es objetivamente mayor que el de Gürtel o las recientes tramas socialistas investigadas, sin entrar en valoraciones sobre la gravedad penal o el reproche ético de los hechos.

Entre 2000 y 2020, el PP concentra el 40,5% de los procedimientos por corrupción, mientras que el PSOE el 38,3%. Ambos partidos suman el 75,8% de los casos de corrupción política en España. La cuestión diferencial está en que ahora toca el turno socialista y debe pasar por caja hasta que de una vez por todas se decidan a tomar medidas de control mediante garantías en la mesa de contratación de obras y servicios.

Acabo de ver el espectáculo de Sánchez y su traca final en la cumbre de la OTAN, la grosería del encaramiento, sus malos modales y las mentiras que acompañan a sus gestos.

Sánchez ha fracasado. Su gobierno pretendía terminar con la corrupción y sus dos secretarios de organización la extendieron. Esto por sí mismo es suficiente y justifica una dimisión. No tiene presupuestos y los escándalos se le acumulan. Cada semana un sobresalto. Aislado en el exterior, aborrecido en el interior. Su partido en cuarentena.  

Y como en el bolero, sin rumbo y en el lodo.

Si vis pacem, no confíes en Trump

Posted on por
4

Julio Embid

«Si quieres la paz, prepárate para la guerra». Es la frase latina que los imperios han utilizado durante siglos para justificar ejércitos cada vez más grandes y conflictos cada vez más inhumanos. Pero hoy, más de dos mil años después, cabe reformularla: si vis pacem, si de verdad queremos la paz, no confiemos en quienes comercian con la guerra. Y Donald Trump es su máximo exponente. Trump no solo representa un peligro para la democracia en Estados Unidos, representa una amenaza global. Su desprecio por las instituciones internacionales, su afinidad con líderes autoritarios como Vladimir Putin, y su falta de empatía por los pueblos que sufren guerras – desde Ucrania hasta Gaza, desde Sudán hasta Irán – le convierten en un factor de desestabilización global.

Cuando Trump dice que dejaría sola a Ucrania si no paga, lo que está haciendo es alentar una invasión imperialista como la de Rusia, que atenta contra la soberanía de un país europeo. Cuando justifica los bombardeos indiscriminados de Israel en Gaza o lanza acciones militares unilaterales de EE.UU. en Irán, ignora el coste humano y abre la puerta a más odio, más terrorismo, más sufrimiento.

España no puede ser indiferente. Somos un país de frontera. Geográficamente, estamos en el cruce entre Europa Occidental, América Latina y el Magreb. Y eso nos convierte en algo más que una posición estratégica: nos convierte en un punto de encuentro, en un lugar donde se puede y se debe vivir bien, en paz y en democracia.

Claro que necesitamos un ejército. Nadie cuestiona la necesidad de unas Fuerzas Armadas profesionales, preparadas y con medios. Pero el orgullo que muchos sentimos por la UME, la Unidad Militar de Emergencias, muestra cuál debería ser el espíritu de nuestro tiempo: soldados que ayudan ante incendios, inundaciones, terremotos. Que salvan vidas. Que protegen, no que invaden.

Frente a los agoreros de la confrontación y los vendedores de miedo, España debe ser un país que construya puentes entre países. No trincheras. Apostamos por la diplomacia, la cooperación y la justicia internacional. No por la lógica de la fuerza bruta ni por el poder del más fuerte. Por eso insisto, si vis pacem, no votes a y tampoco confíes en Trump. No es de fiar. No es de los nuestros.

Diario disperso para el 25/06/2026

Posted on por
2

Senyor G

Cerdán y Ábalos. Y Koldo

Algo dijo ya Ábalos en su momento de que Koldo se lo había puesto Cerdán cuando le pillaron a él. En los grupos que comento con criterio político, andamos desorientados. La primera y segura impresión es saber que esto pone muy complicado la continuidad del gobierno, y que la alternativa de hecho no será un gobierno más a la izquierda, sino uno PP-VOX urnas mediante. La solución no parece que vaya a apostar fuerte por lucha contra la corrupción, medidas legales y económicas mediante, ni la profundización democrática, y por tanto económica. No, será otra cosa, y no la modesta senda iniciada.

En algún momento la siguiente idea que parecía venirnos es que confiásemos en Pedro Sánchez. Nuestro Aníbal siempre tiene un plan, y siempre está contento de que le salga bien. Pero no, la solución pensándolo bien no puede ni debe ser esa.

Lo mejor es la propuesta por parte del PSOE de un nuevo candidato y programa, votos mediante en el Congreso. Si sale porque nos hemos puesto de acuerdo, bien, y si no a recuperar la confianza en septiembre de la ciudadanía. El apoyo del pueblo. Porque con lo que hagan las fuerzas de dentro del gobierno y las que lo apoyan, le estamos hablando al pueblo, el que debe quitar y poner gobiernos; hacia los que las izquierdas debemos orientar nuestras propuestas y acciones políticas.

Israel, Irán y el atlantismo

La Israel colonial, racista y fascista sigue con bula y con su bomba nuclear que todo el mundo da por hecho. El atlantismo de EE.UU. y la Unión Euroblablá siguen con la lucha por los derechos humanos sólo contra nuestros enemigos, o no amigos. Esos que no nos dan accesos a sus recursos o chocan contra nuestros intereses económicos.

Los atlantistas algo tendrán que decir, también de los amigos que se saltan el derecho internacional, matan, torturan e invaden. Espero que no lo estén haciendo usando suelo español. El paso del absolutismo al liberalismo, nos decían en la EGB, que era que las leyes también afectaban al soberano y que tendíamos a ir siendo todos el soberano. A nivel internacional seguimos con la misma política de absolutismo, o como mínimo de señoritos por encima de la ley. Haz lo que te digo, no lo que yo hago.

Lo que puede explicar mucho de todo esto es leer la biografía de Mohammad Mosaddeq, ya sea en la misma Wikipedia o en la Britannica. En los 50, siendo presidente del gobierno persa, decide poner sobre la mesa los intereses de su pueblo, así que entre otras cosas nacionaliza el petróleo en manos inglesas. No había sido el liberalismo, había sido el colonialismo amigos. Y ahí los servicios secretos del Reino Unido y Estados Unidos organizaron un golpe de estado para sacarlo del poder y que los democráticos y liberales intereses de ambos por el petróleo triunfasen.

No lo asesinaron esta vez. Pero el esquema de guion ha sido el mismo muchas veces, cada vez que un dirigente del sur ha pensado en su pueblo las democracias atlantistas han ejecutado el mismo plan. Siempre.

Atlantismo dice 5. Por el culo te la hinco.

Pero en vez de eso, parece que estamos en el “5% de entrada NO”. Y aquella decisión que se tomó por referéndum de entrar en la OTAN con unas condiciones que se han ido haciendo laxas, no ha sido rectificada como tocaría por otro referéndum sino por los que son más listos que nosotros mientras nos gritan lo que es democracia, soberanía y el concepto “nuestros intereses”.

Progresismo

Mi primera afiliación adulta fue a la Associació d’Estudiants Progressistes. En algún momento pensé que lo de progresismo hacía parecer más moderados y pasables a las izquierdas que veníamos de la tercera por así decirlo y más radicales a los que venían de la segunda. Incluso alguno de la primera se podía acercar. ¿En que habrá acabado el concepto cuando mi yo más chafardero llega a una noticia del suplemento de moda de El País dónde hablando de Alex Soros (por entonces disoluto heredero) que con su pareja “oficializaron su compromiso con un anillo valorado en 1,3 millones de dólares” y se refiere luego a él como al que “ha seguido la estela progresista del apellido”?

Un anillo valorado en 1,3 millones de dólares. No sé si lo de seguir la estela progresista, quiere decir que el chaval es progresista o es una ironía o sarcasmo del periodista.

Izquierda (organizada)

Y con todo lo que está cayendo, lo que más me duele es que al final estamos hablando de que debe hacer el PSOE. No de lo que debemos hacer las izquierdas, a mí de Izquierda Unida en Cataluña se me complica el dónde discutir y debatir. Que sí SUMAR, que si Barcelona en Comú, que si Comuns. Pero sí que veo que me faltan espacios a nivel práctico para debatir, pensar y tomar acciones. Un rato y echo un ojo a últimos correos de mis tres direcciones. 

También puedo ser yo el problema

Y pensando si debo salir de la clandestinidad que da un seudónimo y firmar con mi nombre o seguir como hasta ahora. Los tiempos requieren empezar a salir otra vez como cuando era más joven y evangelista, pero no sé si mi paciencia y ganas de normalidad lo aguantarían.

Leyendo conversaciones de Marcelino y Josefina

Cuando a Marcelino lo detienen por pertenencia a CC.OO. no estaba mal en la Perkins, era el jefe del taller y persona formada para la época. Y otras reflexiones de ambos sobre la escuela a que llevar a sus hijos.

T.A.C.O.

Posted on por
4

Verónica Ugarte

Mientras el Gobierno de Netanyahu, gracias a al apoyo militar de EEUU, lograba bombardear suelo iraní, muchos se pensaban que tras las palabras de Trump, afirmando que en dos semanas tomaría una decisión si atacaba a Irán también, estábamos ante un momento T.A.C.O.: Trump Always Chickens Out (Trump siempre se achanta).

El Primer Ministro de Israel llevaba mucho tiempo queriendo atacar al Gobierno de los Ayatolas. Casi más de 20 años; parte del tiempo en el que ha estado en el poder, pero le había sido imposible. Los bombardeos de 2014 no llegaron a suelo iraní, y eso fue gracias al no apoyo por parte del gobierno de Washington. A pesar de ser uno de sus Estados satélite, la Casa Blanca tuvo la inteligencia militar y estratégica de no armar más a Israel. Pero llegó Trump y la geopolítica ha dado un giro que alcanza no solo a la zona, sino al mundo entero.

Con sus inveteradas poses de soberbia, dio un mensaje al su país y al mundo, flanqueado por tres miembros de su Gobierno, el cual no es más que un reflejo de sí mismo: racista, ignorante y supremacista. Durante dicho discurso no mencionó ni una sola vez al Congreso, al cual tiene la obligación de informar si inicia acciones de guerra. Ha pasado por encima de uno de los tres Poderes que son parte de una Democracia. Su Vice-presidente ha ido más lejos afirmando que EEUU no ha atacado al Gobierno de Teherán, sino a su programa nuclear.

Siguiendo esas palabras vacías, habrá quienes piensen que atacando a Irán, el gobierno opresor iraní caerá. Puede ser un simplismo. Es cierto que desde hace años Teherán encierra y asesina a cada vez más ciudadanos, la mayoría de los cuales no vivieron la dictadura del Sha y para los que Jomeini es un mero retrato en las escuelas, una leyenda para los mayores.

También es cierto que son los más jóvenes quienes se rebelan contra la opresión clerical, la policía de la moral y los jueces que firman en dos minutos una condena de muerte y al mismo tiempo deben vivir en el anonimato por miedo a ser señalados y atacados.

Con todo, el deseo es que el régimen caiga desde dentro y no que el país sea bombardeado, asesinados sus hermanos. Que corra la sangre iraní a causa del eterno enemigo lo que puede hacer es fortalecer la unión de la población contra los ataques del gobierno Trump.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Teherán ha dicho que este ataque no quedará sin respuesta, al mismo tiempo que Europa sigue sin saber cómo reaccionar. Ni ante una posible guerra en Medio Oriente, ni ante un hombre que está dado apoyo a un gobierno genocida, el cual ahora mismo mantiene cerrado su espacio aéreo para defenderse de los ataques, pero posiblemente también para evitar un éxodo de su población.

Sin ninguna base legal, Trump lleva a su país a otra guerra. Si alguien piensa que hace a EE.UU. grande otra vez, pues sí. Venderá más armas. Tendrá más lobbies contentos. Pero quienes van a la guerra no son los hijos de la Ivy League. Ni tampoco los de Wall Street. O los de su propia sangre. Van los de siempre. Los que por una bandera juran fidelidad a quien ocupe el Salón Oval y sus familias rezarán para que el teléfono no suene durante la noche.

Mientras tanto, a nivel interno continúan las redadas contra inmigrantes indocumentados, y por ende, no blancos. Desde que Texas empezó a poblarse en el siglo XIX, los nuevos colonos dejaron claro su desprecio hacia los “sucios mexicanos”. El racismo no es un fenómeno nuevo en EEUU. Su veneno estaba en la misma mano de los llamados Padres Fundadores.

El eterno sueño americano, acariciado por tantos, es una pesadilla si no eres blanco, rico y tienes conexiones. Adiós a los tiempos en los que italianos e irlandeses eran bienvenidos llevando solo lo puesto, huyendo de la pobreza.

Siempre una persona negra se encuentra con la policía local haciéndole preguntas que no le haría a un wasp. Sus derechos son pisoteados. Las penas de cárcel mucho más duras que las de un blanco.

Volviendo a las redadas, corren los rumores de que supremacistas blancos están disfrazándose de miembros del ICE, violando, ellos también, la Constitución de EEUU, la cual declara que toda persona que habita en su suelo tiene derechos.

Puede que haya manifestaciones, puede que algunos congresistas se escandalicen con el bajo nivel intelectual de Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, quien no supo responder a la pregunta de qué significa el habeas corpus, pero si dejo claro su apoyo firme a Trump. Pero no se ha llevado a cabo ninguna acción firme contra tanta estupidez.

Un país dividido y dirigido por ineptos. No solo debe tener miedo su continente, sino el mundo entero. Porque Donald insiste en que “America is Back”, y esa frase verdaderamente, de boca de un maníaco con acceso al maletín nuclear, es lo más terrorífico que ahora mismo se me puede ocurrir.

El Gobierno y el Partido

Posted on por
3

Carlos Hidalgo

En las dos últimas semanas el Gobierno de Pedro Sánchez ha logrado poner policías y guardias civiles en el aeropuerto de Gibraltar y ha plantado cara a Donald Trump, negándose a aumentar el presupuesto de defensa a un 5% y logrando para ello un acuerdo en el que la OTAN le concede a España la flexibilidad necesaria para lograr sus objetivos de defensa. Aparte de los excelentes datos de crecimiento de la economía española, así como de empleo, que dejaban el acceso a la vivienda como asignatura pendiente.

Sin embargo, en las dos últimas semanas el PSOE se ha estrellado contra las últimas averiguaciones de la Guardia Civil, que ha terminado concluyendo que el cerebro y responsable último de las cutres corruptelas que al principio atribuían a Koldo García y luego a José Luis Ábalos, eran cosa de Santos Cerdán, el hombre que en principio era el discreto y eficiente funcionario de partido que protegía a Sánchez de los corruptos y que entregó las cabezas de Koldo y Ábalos en cuanto hubo indicios de corrupción. El hombre que había asumido las riendas del partido para que Sánchez solo se preocupara del gobierno.

Y resulta que no, que el sheriff era el jefe de la banda. Y que Cerdán usaba su poder en el partido para trasladar al gobierno una trama de corrupción que llevaba usando años con éxito en Navarra.

Cuando los excesos en el modo de vida de Ábalos y la avaricia creciente de Koldo hicieron la situación insostenible, Cerdán les liquidó con la misma falta de miramientos que usó con quienes alertaron previamente de que algo raro pasaba con ellos dos.

Creo sinceramente que Sánchez no se esperaba este golpe, de la misma manera que muchos otros compañeros de Cerdán. Pero me da que cuando se siga tirando de este hilo van a salir más sorpresas desagradables, ya sea por gente que se ha quemado por la mera proximidad con estos tres, o por gente que era cómplice y que aún desconocemos.

Entiendo que Pedro Sánchez se rebele ante la evidencia de que este caso de corrupción condicione su acción de gobierno. Y que sienta como injusto que tenga que responder por algo por lo que personalmente no se siente culpable porque ha ocurrido a sus espaldas. Pero el caso es que Pedro Sánchez es, además de Presidente del Gobierno, es Secretario General del PSOE. Y también es la persona que nombró a Cerdán y a Ábalos.

Una vez pasado el shock, Sánchez tendrá que decidir qué es lo que va a hacer. Hoy por hoy y diga lo que diga cierta prensa, nadie puede moverle de la secretaria general y nadie se plantea sacarle del puesto a la fuerza, porque los estatutos del partido no permiten hacerlo. Así que, una vez Sánchez acabe con su agenda gubernamental, veremos qué nos tiene reservado para el partido.

Algunas lecturas de interés de los últimos quince días

Posted on por
1

Lluís Camprubí

Aprovecho para continuar con la serie de recomendaciones de lecturas.

*Libro: Hacer mundo, de Carlos Corrochano. Imprescindible para una actualización progresista y universalista de la política internacional. Necesario tanto el análisis de las limitaciones actuales como de las vías para ir avanzando. https://lenguadetrapo.com/libros/es-posible/hacer-mundo/

Entrevistas con Xan López a partir de la publicación de su libro “El fin de la paciencia: un ensayo sobre política climática”.

*https://www.elindependiente.com/tendencias/cultura/2025/06/15/xan-lopez-es-poco-realista-plantear-acabar-con-el-capitalismo-para-solucionar-la-crisis-climatica/

*https://ethic.es/entrevista-xan-lopez

*https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-06-05/xan-lopez-activista-no-es-realista-esperar-a-la-abolicion-del-capitalismo-para-superar-la-crisis-climatica.html?ssm=bsky_CC

Sobre la cuestión de la disuasión nuclear europea:

*Should Europeans develop an independent nuclear deterrent? (VVAA) https://www.brookings.edu/articles/should-europeans-develop-an-independent-nuclear-deterrent/

*The escalation debate strikes back (Minna Alander) https://phillipspobrien.substack.com/p/the-escalation-debate-strikes-back

Sobre el rol global del euro, los eurobonos y las políticas macroeconómicas necesarias en la UE:

*European common debt is the way to topple the dollar on.ft.com/3ZCinjc (Martin Sandbu)

*This is Europe’s ‘global euro’ moment (Christine Lagarde) https://www.ft.com/content/4d5dea18-bc4b-4ccf-94d3-1973fd1467cc

*Deuda común contra el miedo al rearme alemán (LA Matinal) https://lamatinaleuropea.substack.com/p/deuda-comun-contra-el-miedo-al-rearme

*La apuesta que Europa no puede permitirse perder: los eurobonos (M. Hidalgo) https://cincodias.elpais.com/economia/2025-06-09/la-apuesta-que-europa-no-puede-permitirse-perder-eurobonos.html

*Eurobonos y poder monetario europeo (F.Steinberg) https://amp.expansion.com/economia/2025/06/09/6845f594e5fdeac8678b45b0.html

Sobre transición ecológica, políticas industriales y descarbonización:

*Construir el futuro (Instituto Meridiano) https://corrientecalida.com/construir-el-futuro/

*Un giro verde y social: hacia una nueva industria (VVAA) https://www.publico.es/opinion/columnas/giro-verde-social-nueva-industria.html

Sobre la agresión israelí a Irán y los riesgos de escalada:

*https://danieldrezner.substack.com/p/thoughts-on-iran-israel-and-trump

*https://ilangoldenberg.substack.com/p/israel-and-iran-at-war-what-i-am

*Getting Israel and Iran to Hold Their Fire https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/gulf-and-arabian-peninsula/iran-israelpalestine-united-states/getting-israel-and-iran-hold-their-fire (Crisis Group)

*Israel’s strike against Iran: Chatham House experts offer early analysis https://www.chathamhouse.org/2025/06/israels-strike-against-iran-chatham-house-experts-offer-early-analysis