LBNL
Oigo tantas veces este argumentario de que la OTAN es culpable de la guerra de Ucrania que me permite pegar este artículo de hoy mismo de EUvsDisinfo que me parece tan certero como bien argumentado:
«En el turbio panorama de la desinformación, pocas narrativas han demostrado ser tan persistentes como la afirmación de que la expansión de la OTAN provocó a Rusia a invadir Ucrania.
Este mito, reciclado y rebautizado por los apologistas del Kremlin, culpa a Occidente de la agresión rusa, ignorando la historia y los hechos. Es hora de llamar a esta narrativa por su nombre: una distorsión conveniente diseñada para justificar una guerra injustificable.
Mito 1: «Rusia fue provocada. La OTAN rompió una promesa».
Uno de los mitos más comunes en la retórica pro-Kremlin es que la OTAN prometió no expandirse «ni un centímetro hacia el este» después de la Guerra Fría. Pero no hay evidencia de ningún acuerdo formal al respecto. Múltiples líderes occidentales y documentos desclasificados confirman que, si bien hubo discusiones sobre la posición de la OTAN en Alemania durante la reunificación, no se asumió ningún compromiso vinculante ni global para congelar las fronteras de la alianza indefinidamente.
Y aquí hay un punto crucial: si Rusia realmente quería tal garantía, sabe perfectamente cómo funciona la diplomacia internacional. Habría impulsado un tratado, un acuerdo formal o, como mínimo, un compromiso públicamente documentado. Pero eso nunca ocurrió, porque tal promesa nunca se hizo ni se buscó oficialmente. Incluso Mijaíl Gorbachov , el líder soviético en ese momento, confirmó que no había acuerdo ni promesa de no ampliar la OTAN. En diplomacia, si no hay tratado, acuerdo firmado ni declaración pública, no hay promesa vinculante. Rusia lo entiende. No es ignorancia, es revisionismo deliberado por parte de Putin.
Más importante aún, las naciones soberanas de Europa del Este querían unirse a la OTAN, no porque la OTAN buscara cercar a Rusia , sino porque estos países habían soportado décadas de ocupación e invasiones soviéticas y estaban decididos a no volver jamás a esa subyugación. Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía: estos no eran peones manipulados por Washington. Eran democracias que tomaban decisiones estratégicas para su seguridad. Sugerir lo contrario es negarles capacidad de acción e ignorar su historia y soberanía.
Mito 2: «Ucrania estaba a punto de unirse a la OTAN. Rusia no tenía otra opción».
A pesar de las reiteradas afirmaciones, Ucrania no estaba a punto de unirse a la OTAN a principios de 2022. Si bien Ucrania llevaba tiempo expresando su interés en la membresía, no hubo una invitación formal ni un proceso acelerado. La idea de que la adhesión de Ucrania a la OTAN fuera inminente es más ficción que realidad. Era una posibilidad remota, no una política vigente. El ultimátum
de Rusia en diciembre de 2021.Una garantía de que Ucrania nunca se uniría a la OTAN nunca fue una oferta diplomática genuina, sino un pretexto. Exigir que la OTAN no solo excluyera a Ucrania para siempre, sino que también redujera su presencia en todos los países que se unieron después de 1997, borrando décadas de decisiones soberanas de los estados de Europa del Este, no fue una negociación, fue una exigencia imposible. Putin sabía que la OTAN nunca podría aceptarla sin abandonar sus principios fundamentales y la seguridad de sus miembros. El ultimátum estaba destinado a ser rechazado. Fue una trampa, no un esfuerzo diplomático (como hemos descrito aquí ).
¿Y quizás la prueba más clara de que la OTAN no fue la verdadera razón de la invasión? Las propias palabras de Putin. En su discurso de febrero de 2022 , justo antes de la invasión, apenas se centró en la OTAN. En cambio, cuestionó el derecho mismo de Ucrania a existir como estado independiente, afirmando que fue «creada por Lenin» y debería ser parte de Rusia. Esa retórica no apunta a preocupaciones defensivas, sino a ambición imperial .
Si Rusia realmente temía la incorporación de Ucrania a la OTAN, lanzar una invasión a gran escala es quizás la forma más eficaz de garantizar un mayor alineamiento y apoyo occidental. La guerra no impidió que la OTAN se acercara a Ucrania, sino que aceleró ese proceso. Eso no es miedo, es una apuesta arriesgada basada en ambiciones diferentes.
Mito 3: «Rusia temía a la OTAN en su frontera».
La idea de que Rusia invadió Ucrania por miedo a la OTAN se contradice con sus propias acciones. Si Moscú realmente viera a la OTAN como una amenaza inmediata, creyendo que planeaba usar Ucrania como plataforma de lanzamiento para una guerra contra Rusia, probablemente habría calculado un enfoque más cauteloso, sobre todo dado el poder militar de la OTAN.
De hecho, la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 demuestra lo contrario: una confianza calculada en que la OTAN no intervendría directamente y que no buscaba una guerra con Rusia. Y ese cálculo fue correcto. La OTAN, a pesar de su poderío militar, enfatizó repetidamente que no enviaría tropas a Ucrania ni se enfrentaría directamente a las fuerzas rusas. Putin lo sabía, y apostó en consecuencia.
Si el Kremlin realmente temiera a la OTAN, no habría provocado un escenario que pudiera atraer aún más la atención y el armamento de la OTAN. Pero lo hizo, porque la verdadera motivación no era el miedo a la OTAN. Era el deseo de reafirmar el control sobre Ucrania e impedir sus ambiciones generales hacia Occidente.
Mito 4: «Hubo un golpe de Estado en Ucrania en 2014, liderado por Occidente».
Este cliché trillado intenta borrar la voluntad del pueblo ucraniano, que salió a las calles en 2013-2014 exigiendo rendición de cuentas, reformas y el fin del liderazgo corrupto respaldado por Rusia. La Revolución de la Dignidad.No fue orquestada por la CIA ni la OTAN, sino provocada por el abrupto rechazo del presidente Yanukovych a un popular acuerdo de libre comercio y asociación con la UE y su violenta represión contra los manifestantes.
El Kremlin presenta este levantamiento democrático como un golpe de Estado liderado por Occidente porque no puede reconocer que sus vecinos podrían elegir un camino diferente, uno que no gire en torno a Moscú. Para los regímenes autoritarios, el poder de las personas libres siempre es el enemigo.
Lo que el mito ignora.
Para comprender verdaderamente esta guerra, no mire las decisiones de la OTAN, sino las propias palabras de Vladimir Putin. En su infame ensayo de julio de 2021 y su discurso de febrero de 2022 , Putin desestimó la soberanía ucraniana y enmarcó al país como una parte histórica de Rusia. Sus motivaciones no son defensivas, sino imperiales. La invasión buscaba reafirmar el control sobre una antigua república soviética, aplastar una democracia próspera en la frontera rusa y señalar a otros estados postsoviéticos que girar hacia Occidente tiene consecuencias.
Putin no teme a la OTAN. Teme a la democracia. Teme que los vecinos democráticos de Rusia, anteriormente ocupados por Moscú, demuestren que los rusos pueden vivir libremente sin oligarcas ni autoritarismo. Esa es la verdadera amenaza al poder del Kremlin.
La OTAN es la excusa, no la causa.
Culpar a la OTAN por la guerra de Rusia es una narrativa de conveniencia, no de credibilidad. Absuelve al agresor, ignora la agencia de naciones más pequeñas y cambia el guion de décadas de historia posterior a la Guerra Fría. Es un mito que solo sirve a un amo: el Kremlin.
No se dejen engañar. Ucrania no «provocó» a Rusia más de lo que un ladrón es provocado por una casa que instala una cerradura. Esta guerra no se trata de promesas rotas o líneas rojas malinterpretadas. Se trata de poder, control y la negativa a dejar que otros vivan libremente fuera del alcance de Moscú.
Cuanto antes enterremos este mito, antes podremos centrarnos en responsabilizar a la parte correcta y defender la verdad.»
