Lluís Camprubí
Sabrán de mi posición favorable al Acuerdo UE-Mercosur. Muy resumidamente creo que el imperativo geopolítico obliga (favorecer redes comerciales alternativas que generen vínculos y decantamientos políticos en el escenario global y poder reducir la vulnerabilidad/coercionabilidad respecto a Trump). Pero es cierto que no ha habido muchos posicionamientos públicos solventes que lleguen especialmente a la audiencia de izquierdas más alternativa (tengo la sensación de que la audiencia más vinculada a la socialdemocracia ya lo ha entendido). Me refiero a la de la parte europea, pues las izquierdas en su conjunto de los países Mercosur se han significado y mucho en la defensa del Acuerdo. Así pues, quisiera recomendar brevemente algunas lecturas:
Este texto de posición de Jorge Tamames: “Una defensa de las iniciativas comerciales europeas: Acuerdos económicos, contenido político, objetivos de seguridad”, que creo es de lo mejor que se ha escrito al respecto. Claro, breve y sitúa la necesidad de actualizar la mirada con la geopolítica para valorar a los tratados comerciales, en particular el UE-Mercosur.
José Antonio Sanahuja explica en su análisis las diferencias principales en cuestiones ambientales, sociales y comerciales que supone respecto a los tratados comerciales tradicionales a los que había oposición por su sesgo neoliberal y aquí Josep Borrell y Guillaume Duval explican la importancia geopolítica en el actual contexto.
El debate más público se ha activado a partir de la desastrosa votación (por obstruccionista) en el Parlamento Europeo sobre aplazar la aprobación definitiva para pedir valoración jurídica al Tribunal de Justicia de la UE. Esta columna de Xavier Vidal-Folch: “Autogol europeo” explica bien el daño reputacional de la votación, aunque la aplicación provisional del Acuerdo minimice el impacto práctico.
Es muy saludable que los partidos políticos -que tienen la función de hacer síntesis y agregación de intereses y visiones distintas- hagan análisis objetivos de pros y contras, y que después ponderen que pesa más en una decisión. Me ha gustado este análisis de Volt, en el que finalmente concluyen con una posición favorable al acuerdo por el contexto geopolítico.
Y, finalmente, aunque no sean voces de izquierdas, creo de interés también compartir dos publicaciones de think-tanks de prestigio sobre la cuestión: Ésta del ECFR y ésta del RI Elcano para quién quiera profundizar que incluye análisis sobre la dimensión política y global pero también comercial y económica.
Sobre la lógica ganadores-perdedores (que considero limitante), esta infografía también puede ser de utilidad para entender que -en lógica estrictamente de sectores económicos afectados- el foco no puede ponerse únicamente en algún sector de la agricultura y que es importante las oportunidades para el sector industrial y de servicios. Y si nos ponemos estrictamente a mirar el sector agrícola vale la pena esta nota del ministerio para añadir complejidad y rigor.