Senyor_g
Martes 05/03/2010, 18:30, sede la FCONG. Segunda parte.Â
Hoy os presento la segunda parte de la crónica empezada ayer, sobre la ayuda y su militarización. Como siempre lo bueno y aprovechable que se diga es cosa de los ponentes, las incorrecciones, deslices y otros errores sólo atribuibles al Senyor_g.
Senyor_gÂ
“Que angustiados estamos por cómo muere la gente. Que despreocupados por cómo viven†P. Sainath.Â
Mesa redonda para situar históricamente a HaitÃ, el peso de su deuda y la forma que tenemos de ayudar frente al terremoto sufrido. Después de la ola de solidaridad de los medios de comunicación, los organizadores se preguntaban si se estaba explicando bien lo que habÃa pasado y lo que pasaba. Para ello, un interesante collage a cuatro voces complementarias y a ratos solapadas para no dejar nada en el tintero:Â
Javier Laviña, profesor de Historia de América de la Universitat de Barcelona
Iolanda Fresnillo, Observatorio de la Deuda en la Globalización
Carles Soler, Veterinarios sin Fronteras
Jordi Calvo, Centre Delà s – JustÃcia i PauÂ
Hoy os presento la crónica de la parte más histórica y económica de los ponentes. Dejo para la siguiente ocasión el tema de la ayuda y su militarización. Como siempre, lo bueno y aprovechable que se diga es cosa de los ponentes; las incorrecciones, deslices y otros errores sólo atribuibles al Senyor_g.
Lobisón
Para interpretar los resultados de las elecciones es preciso analizar las motivaciones de los electores desde algún esquema racional de preferencias. No es una tarea sencilla, y hasta hoy se sigue discutiendo si Clinton ganó las elecciones de 1992 por razones económicas o no. A favor de la economÃa juega sobre todo una famosa consigna en el cuartel de campaña (It’s the economy, stupid!), pero no es tan seguro que ése fuera el diagnóstico correcto.
La prensa y los medios no pueden esperar a tales análisis, y asà es inevitable que en las primeras horas tras unos resultados electorales llamativos se realicen interpretaciones en caliente. El precio inevitables es que tales interpretaciones pueden decir mucho más sobre quienes las realizan que sobre el significado polÃtico de las elecciones.
Alejandro CorvalánÂ
El gobierno de Hugo Chávez no deja indiferente a nadie. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) indica que por una parte (i) el gobierno venezolano ha aumentado los niveles de alfabetización, atención de salud, provisión de servicios públicos básicos a los pobres, junto con disminución de la pobreza y la tasa de mortalidad infantil; y por otra (ii), que el gobierno ha socavado la democracia al concentrar el poder, intimidar a opositores y a los medios, y tener fuerte influencia sobre el poder judicial al poder remover a los jueces transitorios.
Dada la evidente concentración de poder en la figura del presidente Chávez, hay quienes han cuestionado si Venezuela es una democracia. Entre ellos, el Senado de España, sin los votos del PSOE, durante el año 2009.
Julio Embid
Seguro que muchos de los lectores de Debate Callejero han visto Invictus, un cuento de hadas sobre Nelson Mandela y los Springboks (la selección de rugby) interpretado por el genial Morgan Freeman. Lo cierto es que el cuento elude diversos hechos que no lo hacen tan bonito, como que durante el mundial y sus prolegómenos hubo una serie de atentados afrikáners para boicotear a Mandela o que a Francia le robaron la semifinal porque Sudáfrica debÃa ganar ese mundial.
Este es el año de Sudáfrica. El año en que durante un mes todo el mundo mirará lo que hacen, lo que piensan, lo que comen o lo que sienten pasando después a un olvido para la gran mayorÃa y un bonito recuerdo para aquellos que ganen el Mundial de Fútbol. Por primera vez desde que se celebran los mundiales de fútbol se celebra en Ãfrica, al sur del Sahara, en Sudáfrica.
La República Sudafricana es una potencia regional. Dispone de una superficie de casi tres veces la española con una población parecida (49 millones), la primera Bolsa de valores africana (Bolsa de Johannesburgo), su moneda (Rand) se usa también en Lesotho, Suazilandia, Namibia y Zimbabue y es el principal productor mundial tanto de oro como de diamantes. Sin embargo también tiene su cara negativa: más de la mitad de la población está bajo el umbral de la pobreza, la delincuencia controla las calles de las grandes ciudades, el paro supera el 25% (que si lo comparas con sus vecinos es una bendición) y la población afectada de VIH supera el 20%. Esto último junto a la tasa de natalidad más baja de Ãfrica (2,1 hijos por mujer) y el éxodo de una gran parte de la población angloafricana en las últimas décadas (alrededor de un millón) ha hecho que la población haya disminuido desde el 2003.
MagallanesÂ
Ayer, domingo, se han celebrado elecciones legislativas en Irak. En los últimos meses se ha producido una escalada terrorÃfica para impedir su celebración, con gran cantidad de bombas y centenares de  heridos y muertos. A pesar de ello, se han celebrado unos comicios que van ser decisivos sobre todo para el futuro de Irak, pero también para EE.UU. El presidente Obama ganó las elecciones de EE.UU. por varias razones y no es la menor su promesa de marcharse de Irak pasara lo que pasara allÃ. El plan está en marcha; actualmente hay 90.000 tropas que se van a reducir para que el 1 de septiembre solo queden 50.000 tropas. Aunque la mayorÃa se van a dedicar a labores de adiestramiento del ejército iraquÃ, también van a proteger la región autónoma kurda del norte – con importantes yacimientos petrolÃferos - de posibles ataques desde Bagdad. Si no surge de estas elecciones una coalición capaz de gobernar Irak y se retorna a una guerra soterrada entre chiÃes radicales, chiÃes moderados, sunÃes moderados, sunÃes baasistas y extremistas de Al Qaeda, la tentación de EE.UU. va a ser la de continuar allà sin disminuir sus tropas. Pero, aunque lo pidieran los iraquÃes, EE.UU. ya no puede volver con más tropas: serÃa la peor traición de Obama a sus promesas.
Lobisón
La polÃtica británica es bastante emocionante, al menos vista a través del cine —In the Loop, The Ghost Writer— o simplemente a distancia. Las oscilaciones de la intención de voto y de la popularidad del primer ministro laborista, Gordon Brown, no han cesado desde que sustituyó a Tony Blair en junio de 2007. Tuvo un primer momento de gloria, al convencer al electorado de que su gobierno suponÃa un cambio real respecto a los de Blair, pero perdió su ventaja en pocos meses, tras mantener una confusa ambivalencia sobre el posible adelanto de las elecciones que provocó el cierre de filas de los conservadores tras el liderazgo modernizador y centrista de David Cameron.
En octubre de 2008 comenzó un nuevo auge de la figura de Brown gracias a su manejo de las secuelas para el Reino Unido de la crisis financiera global. No sólo demostró audacia y rapidez, sino que sus actuaciones se convirtieron en un punto de referencia para el resto de la Unión Europea y para Estados Unidos. Su mensaje electoral en ese momento (‘no es tiempo para novatos’) subrayaba la debilidad fundamental de Cameron: su inexperiencia y falta de ideas propias en el campo económico.
LobisónÂ
Tras la pérdida por los demócratas del escaño en Massachusetts que habÃa ocupado Ted Kennedy (sustituyendo a su hermano el presidente) hasta su muerte, se hizo evidente que la presidencia de Obama se enfrentaba a problemas serios. En primer lugar los demócratas ya no contaban en el Senado con la supermayorÃa de 60 escaños necesaria para evitar el filibusterismo. En segundo lugar la derrota misma mostraba que habÃan perdido demasiado apoyo popular, lo que amenazaba seriamente sus posibilidades en las elecciones a mitad de perÃodo de noviembre de este año.
Esa pérdida de popularidad reflejaba las dudas sobre la reforma de la sanidad sembradas en el electorado por los republicanos y los lobbies de la medicina privada. Teóricamente serÃa posible que la Cámara de Representantes hiciera suyo el proyecto de reforma de la sanidad aprobado por el Senado (antes de la pérdida del escaño de Massachusetts) y lo aprobara contando con la más holgada mayorÃa demócrata, pero entonces los demócratas podrÃan perder aún más apoyo en el electorado.
Antesala
Una de las escenas más conocidas del cine clásico norteamericano es la de Jimmy Stewart caracterizando al “Señor Smith†al borde de la extenuación ante el Senado de los Estados Unidos, tratando de dilatar su expulsión de la Cámara y poder probar su inocencia. La pelÃcula en cuestión es probablemente la mejor escenificación de una de las reglas del Senado norteamericano, que permite que un senador –o un conjunto de ellos- hable sobre cualquier tema de su elección de forma ininterrumpida, impidiendo de esa forma la adopción de una medida legislativa.
Lobisón
Las escasas expectativas de un sector mayoritario de la opinión pública sobre la presidencia española de la Unión Europea durante este semestre se han visto reforzadas por las críticas de dos medios de comunicación económicos de gran influencia, The Financial Times y The Economist. Ambas publicaciones «vinculadas empresarialmente” han subrayado que tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa la presidencia rotatoria debe ser secundaria a la presidencia del Consejo, han calificado de anodino el programa de la presidencia española, y han señalado con crueldad las dificultades económicas de nuestro país como un elemento que resta credibilidad a las propuestas del gobierno español.