Acerca de Magallanes

Soy Economista por la Universidad Complutense de Madrid desde 1965. Posteriormente obtuve el título de M.A. por la Universidad de Rutgers de Nueva Jersey en 1970. A mi vuelta a España fuí profesor de Teoría macroeconómica en la Univ. Autónoma de Madrid durante 3 años. Posteriormente ingresé en el Servicio de Estudios del Banco de España hasta mi jubilación.

¿Un partido palestino en coalición con partidos israelíes?

Magallanes

Después de 12 años de Netanyahu sucesivas elecciones no conseguían ni que la coalición de partidos de derechas liderada por Netanyahu pudiera gobernar ni que la coalición liderada por Yair Lapid – socialdemócrata – consiguiese arrebatarle el poder. Pero finalmente, en junio, la coalición de Yair Lapid consiguió derrotarle. La noticia de cómo fue esto posible fue sorprendente. Yair Lapid consiguió que un partido de extrema derecha liderado por Bennet se coaligase con él y, mas increíble, que el partido palestino Raam también se coaligara con él, ya que nunca esto había ocurrido desde que los partidos palestinos entraron en el parlamento israelí. Aquí analizaremos cómo fue posible esto último.

En el pasado, cualquier intento de que un partido israelí intentase acceder a que un partido palestino se coaligara con él chocaba, por un lado, con la derecha que lo acusaba de querer introducir terroristas en la vida pública de Israel y, por otro lado, con la negativa de palestinos a mezclarse con los partidos judíos. Curiosamente, el primer político israelí que rompió con la acusación de querer formar coalición con terroristas, fue Netanyahu. En efecto, al no conseguir durante los dos últimos años de elecciones gobernar con sus socios, se le ocurrió invitar al partido palestino Raam a entrar en su coalición, rompiendo el tabú. Pero Yair Lapid, ya sin temer acusaciones de aliarse con terroristas, fue más convincente en su oferta al jefe del partido palestino para entrar en su coalición. Sigue leyendo

Keynes y Roosevelt: precursores del Estado de Bienestar

Magallanes

El capitalismo sufrió muchas crisis antes de la Gran Depresión de 1929, pero ninguna tan terrible como esta última. Roosevelt fue nombrado presidente después de las primeras consecuencias de destrucción del tejido normal de funcionamiento de una economía capitalista. Hasta entonces se consideraba que el gobierno de un Estado debería, como cualquier empresa privada, mantener sus gastos en equilibrio con sus ingresos. Otra cosa eran las guerras, pero aquí la solución era la emisión de impuestos extraordinarios y empréstitos a los bancos para mantener con dificultades ese equilibrio. El patriotismo justificaba el endeudamiento a largo plazo.

Pero la gran depresión puso al borde de la destrucción total el funcionamiento de la economía con sus consecuencias de desórdenes públicos, hambre, guerras civiles y, sobre todo, una revolución comunista, como la que intentaron los espartaquistas alemanes que fracasó, y como la que triunfó en Rusia en 1917. La idea de que el capitalismo era funesto y que, al igual que sustituyó al feudalismo, tenía que ser sustituido por el socialismo, prendió en muchos intelectuales del mundo occidental que se afiliaban a los partidos comunistas de sus respectivos países. Sigue leyendo

Facebook y Twitter están erosionando nuestras instituciones democráticas

Magallanes

Justin Rosenstein en su artículo “Una amenaza para la Democracia” (El País, 27/10/2020) hace una crítica muy fuerte de las plataformas de las redes sociales por su papel erosionador de las instituciones democráticas. Creo que aporta argumentos convincentes y me parece importante exponer un resumen del mismo para difundirlos. El autor es uno de los protagonistas del documental “El Dilema de las Redes” y en 2008 contribuyó a crear el botón “like” (me gusta) de Facebook. Al comienzo de su artículo manifiesta que “Más de 10 años después de 2008, tenemos pruebas avasalladoras de que las redes sociales, al dar prioridad a la capacidad de gustar por delante de la verdad, han tenido unas consecuencias imprevistas y catastróficas” para la legitimidad de la democracia”.

Y prosigue: “Las redes sociales con sus algoritmos de recomendación de contenidos están diseñados para que les prestemos la máxima atención. Por desgracia, el escándalo, las acusaciones y las mentiras procaces venden más que la verdad y sus matices. Y mientras las empresas tecnológicas busquen el máximo beneficio con la ampliación de sus contenidos seguirán degradando y poniendo en peligro el futuro de la democracia”. Sigue leyendo

Venezuela: ¿Nueva Crisis de los Misiles?

Magallanes

Desde que el Presidente Maduro inhabilitó en 2017 la Asamblea Nacional, donde había perdido la mayoría, utilizando al Tribunal Supremo y sustituyéndola por una Asamblea Constituyente, se abrió la veda para destruir cualquier institución de la democracia venezolana. Su discurso televisivo comentando la inhabilitación con risotadas mostrando su idea de lo fácil que es cargarse la democracia burguesa fue notable. Si además, la producción petrolera fue reduciéndose a la mitad en los últimos años y la inflación fue convirtiéndose en una hiperinflación, el terreno estaba abonado para un profundo descontento mayoritario de la población venezolana. El gobierno, después de confiscar supermercados por abuso en la subida de precios, inventó el reparto de las cajas mensuales de alimentos básicos para por lo menos seguir teniendo de su lado a las clases sociales más pobres. Sigue leyendo

El Cuarto Poder en peligro máximo

Magallanes

Desde hace unos meses Trump lleva pregonando que los periodistas son el gran enemigo del pueblo. El matiz es importante, dice periodistas, no menciona medios de comunicación y, todavía menos, a redes sociales. En una palabra, otorga a Fox News el monopolio de la verdad. Es decir, que supone que los periodistas de Fox News son de una especie diferente, como si fueran ex enemigos del pueblo convertidos en defensores de la verdad que los demás periodistas quieren falsear. No sé si es coincidencia o no, pero desde que Trump intensificó su ataque a los periodistas se han producido ataques al cuarto poder desde todos los regímenes políticos existentes en el globo. Es decir, los gobiernos que detentan el poder del Estado, cualesquiera que sea el fundamento ideológico o religioso de los mismos, en su fuero interno quieren tener domesticados a los restantes poderes, pero sobre todo a los medios de comunicación independientes, es decir, no controlados por el Estado. Sigue leyendo

Aumenta la xenofobia en la ex–República Democrática de Alemania

Magallanes

Hemos sido testigos de cómo la política seguida por la coalición liderada por Merkel de aceptar en Alemania la inmigración de extranjeros procedentes del Medio Oriente y África ha tenido como consecuencia que, en los últimos años, se haya producido un rápido crecimiento de partidos xenófobos, como AfD y otros menores Y también ha dado lugar, dentro del partido Cristiano Demócrata bávaro, a una creciente corriente contraria a formar parte de la coalición. Sigue leyendo

Derrotado el ISIS, surge un nuevo enfrentamiento en Siria.

Magallanes

En el otoño de 2017 finalmente fue derrotado el flamante Estado Islámico de Siria e Irak- en adelante ISIS- cuya expansión tipo razia medieval se había producido, como un Blitzkrieg, arrasando la frontera entre Siria e Irak. La vergonzosa huida del ejército y la policía de Irak permitió que el Estado Islámico se expandiera hacia el sur casi hasta las puertas de Bagdad. Sin embargo, cuando intentó expandirse hacia el norte con el objetivo de conquistar Kirkuk, se encontró con la valiente resistencia de los peshmergas kurdos que lo detuvo. Posteriormente vino la lenta recuperación del territorio perdido y, nuevamente, la conquista de Mosul demostró la incapacidad del ejército iraquí y de las milicias chiíes para hacerlo por si solos. Sin el ataque a Mosul de los peshmergas kurdos ,por el noreste, no se podría haber realizado. Bien es cierto que los kurdos contaban con la inestimable ayuda militar estadounidense tanto de la aviación como de entrenamiento y armamento y, además, la promesa de EEUU de que respaldaría siempre la autonomía de la región kurda iraquí. Liberado Irak del ISIS, los peshmergas, siguieron persiguiendo al ISIS en territorio sirio con apoyo estadounidense. Así llegamos a la derrota del ISIS a finales de 2017 con la conquista, calle por calle, de su capital Raqqa, en territorio sirio. Pero esto fue posible por el ataque desde el este de Siria de los peshmergas, agrupados bajo las siglas de Fuerzas Democráticas Sirias. También las tropas de Assad, la aviación rusa, los milicianos de Hesbollah y chiíes iraníes habían atacado desde el oeste, pero sin mucho interés en enfrentarse a los fanáticos del ISIS. Assad estaba más interesado en proseguir liquidando grupos rebeldes sirios al norte de Damasco con la inestimable ayuda de la aviación rusa. Sigue leyendo

La crisis de la Identidad Blanca

Magallanes

El auge del sentimiento nacionalista se ha acentuado en los países europeos y en EE.UU., materializándose en los seguidores de Donald Trump, el triunfo del Brexit y los partidos de extrema derecha en Francia, Noruega, Alemania, Austria y Hungría. Detrás de estos movimientos se halla la nostalgia por la pérdida de hegemonía de la raza blanca. Sigue leyendo

Trump o el retorno de la supremacía blanca

Magallanes

El grito es el mismo en varios escenarios: en un partido de baloncesto entre un equipo escolar de un colegio de predominio blanco frente a los fans y miembros de un colegio de predomino negro; en una conferencia de universidad en que un negro se enfrenta a lo que está opinando el conferenciante; en una estación de servicio en que un motorista blanco increpa a uno hispano por no respetar su turno de repostar: ese grito o consigna es Trump, Trump, Trump. Sigue leyendo

Brexit: la lucha por quién lo va a dirigir

Magallanes

El referéndum para separarse de la UE que tuvo lugar el 23J en el Reino Unido fue especial: a favor de permanecer (Remain) se presentaba el gobierno presidido por Cameron y a favor de separarse (Leave) una coalición laxa de diputados conservadores, laboristas y el partido independista UKIP al completo. Los que propugnaron y defendieron ardientemente el Leave, no tenían la seguridad de que iban a ganar y no se molestaron en hacer un plan o calendario de cómo se iba a producir la salida de la UE. En los días siguientes al triunfo del Brexit se comprobó que no había un frente único, sino que cada líder explicaba de forma distinta cuál era el alcance de la separación y las etapas para su culminación. Eran los diputados del partido conservador los que tenían que dar la cara; pues bien, David Cameron anunció que él no iba a hacerlo y que en el congreso del partido en septiembre se elegiría al nuevo líder del partido, que sería el encargado de la separación. Inmediatamente los dos diputados conservadores que lideraron la campaña del Brexit, Boris Johnson y Michael Gove se vieron rodeados de periodistas preguntándoles sobre las promesas hechas y cómo se llevarían a cabo. En esta situación empezaron a poner en cuestión las promesas hechas durante la campaña y a desdecirse de las mentiras sobre los costes de pertenecer a la UE. Sigue leyendo