José D. Roselló
“Con 40 si fuese hombre, ya tendría trabajo”. Esta fue la frase que leí el otro día en una ristra de comentarios en Facebook; no participé en la polémica, pero el desentrañar si la frase podía tener base se transformó, tras darle un par de vueltas, en esto que tienen ustedes hoy delante.
Lobisón
Thomas S. Kuhn, que en gloria esté, dio un serio disgusto a sir Karl Popper sosteniendo que los científicos no modificaban sus teorías cuando los hechos las contradecían, sino que buscaban hipótesis ad hoc o enredaban con hipótesis de segundo orden para explicar las anomalías. A eso lo llamaba tenacidad científica y le parecía elogiable, pero para Popper era anatema, ya que en su concepción los científicos debían estar dominados por un espíritu crítico próximo a la histeria, y cambiar de teoría como quien se cambia de camisa. Milton Friedman (otro de los santos patronos de la derecha ilustrada) sostenía además que lo mejor era desarrollar teorías basadas en hipótesis extremadamente implausibles.
José D. Roselló
Situando a grandes rasgos el comienzo de la actual crisis en el año 2008, llevamos ya cinco años de travesía del desierto. A veces cuesta tener perspectiva de cuáles han sido los efectos acumulados y su resultante a día de hoy. Sabemos que el paro sube, sabemos que el PIB decrece, sabemos que están pasando cosas con los salarios, sabemos que hay recortes y tenemos la lógica impresión de que las cosas están mal ¿Pero cómo y cuánto?
Magallanes
En el último tercio del siglo XX se fueron desmontando todos los controles que los estados tenían para impedir el movimiento internacional de fondos monetarios hasta entonces nacionales. Al igual que desmontar barreras arancelarias de productos beneficiaría a los consumidores, se supuso que impedir que el capital en manos privadas nacionales pudiese obtener mejores rentabilidades en mercados extranjeros era también una forma de atraso. Si se impedía que el capital se invirtiese en las inversiones más rentables, se retrasaba la acumulación de capital y, por tanto, el crecimiento económico. No se pensaba que había una contradicción entre la existencia de estados con fronteras y un casi único capital sin fronteras. Con un rígido control de capitales el estado nacional puede decidir cuál es el nivel de imposición fiscal y como se distribuye entre las clases sociales. Es un asunto que deben decidir los ciudadanos al ejercer su voto. La falta de controles lleva a que el capital nacional se lleve a los países cuyos ciudadanos han votado por un sistema fiscal en que las tasas del capital sean mínimas. Por tanto, en aquellos paises en que los ciudadanos han votado por una mayor imposición a las rentas del capital, se pone en marcha una lenta huida de capital hacia los primeros paises, desvirtuando la voluntad ciudadana. No digamos si, además, existen paraísos fiscales donde la imposición a las rentas de capital es inexistente. Entonces la huida del capital pasa de lenta a rápida. Incluso, últimamente estamos viendo que los ciudadanos con grandes fortunas están cambiando de nacionalidad con total desfachatez para evitar impuestos a su capital.
LBNL
Estos días han abundado las críticas contra la Unión Europea, el Banco Central Europeo, la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y, sobre todo, la Canciller Merkel y su Ministro de Economía, Wolfgang Schauble, a propósito de la gestión de la crisis financiera de Chipre. Es obvio que la solución pactada hace casi diez días no funcionó y ha reactivado el escenario de ruptura de la Eurozona. Es evidente también que el pacto alcanzado in extremis anoche en Bruselas es mejor, o menos malo, que el primer y fallido acuerdo. Así que, sí, todos los actores citados podrían y deberían habernos ahorrado las tensiones acordando una solución mejor desde el principio.
José D. Roselló
Es cierto que el sector exterior en su conjunto se ha convertido en el único agregado de la economía nacional que da alguna buena noticia. De hecho, como ya se mostró en un post anterior, se ha desempeñado comparativamente bien en los últimos años, aguantando mejor que otros países importantes la irrupción en el comercio internacional de los países emergentes y, de paso, cuestionando así la idea de que España se ha desangrado por la pérdida de competitividad[1].
José D. Roselló
O lo que hizo el presidente de la CEOE, Juan Rosell a finales de la semana pasada. Por si estaba el ambiente poco cargado de prominentes personalidades haciendo declaraciones pintorescas en público, decidió el máximo responsable de los empresarios españoles sumarse al cortejo. Debe ser que, como la gripe, se extiende de mala manera la afección de no pensar dos veces lo que se dice estando delante de un micrófono.
Señor_J
Uno de los temas comentados en los últimos días ha sido la propuesta de bonificación de las cuotas de la Seguridad Social durante seis meses a los hombres menores de 30 años y a las mujeres menores de 35 años que inicien una actividad económica, esto es, que se den de alta en la Seguridad Social como trabajadores autónomos. A ello seguirá una bonificación, durante año y medio más, de un 30% en sus cotizaciones sociales, al estilo de las numerosas bonificaciones que ya fueron implantadas durante las dos últimas legislaturas de gobierno socialista. Tales medidas se enmarcarían en la inequívoca voluntad del gobierno de dar apoyo a los emprendedores, que como indica la doctrina general, son absolutamente necesarios para contribuir a sacar al país de la profunda crisis en que se encuentra. Mentalidad emprendedora y nueva economía son las grandes líneas de salida del momento recesivo y ahí está el partido de gobierno contribuyendo a que ese escenario se haga realidad.
José D. Roselló
Estas semanas estamos empezando a conocer un auténtico aluvión de cifras referentes al final del pasado año y a las perspectivas del siguiente.
Recapitulando las más importantes, parece que la economía española se contrajo un 1,3% en lugar del 1,4% previsto y que el año que viene las instituciones internacionales nos auguran una nueva contracción de este nivel, aunque la previsión del Gobierno está en un -0,5%. Se detecta en los últimos tiempos una presión bastante fuerte en el discurso del gobierno y sus medios más favorables hacia intentar forzar una impresión positiva, o de mejora, como queriendo iniciar el cambio de ciclo desde los titulares más que desde los datos de fondo.
La EPA de ayer vino a añadir nuevos elementos a esta impresión.
Magallanes
La periodista Chrystia Freeland, editora de Thomson Reuters Digital, escribió en el IHT del 30 de noviembre de 2012 un artículo titulado “La dDesigualdad como amenaza para el crecimiento”, que me ha parecido muy esclarecedor y que resumo a continuación.