Docencia pasada

Julio Embid

Tras diecisiete años que terminé de estudiar Periodismo en la Complutense, he vuelto a la universidad, en este caso a la de Zaragoza, a estudiar un postgrado de Derecho. Mérito ninguno, dos tardes a la semana, dos mil euros de matrícula y a tomar apuntes. Lo cierto es que, aunque no soy el más mayor de clase, sí que estoy muy por encima de la media de mis compañeros de clase, muchos de ellos recién graduados. Vuelvo a la universidad, con mis apuntes, mis bolis y mis fotocopias dándome cuenta lo mucho que ha cambiado la docencia. Ya no se escriben hojas a montones. Las clases las tienes colgadas en un servidor, casi siempre en power point y te las puedes imprimir, ir a clase, firmar y apagar el cerebro. La mayoría de alumnos va con portátil a clase (impensable a comienzos de siglo) y algunos de los profesores son mucho más jóvenes que tú.

El otro día, camino de la Facultad de Derecho, me encuentro un puesto de libros de segunda mano en la puerta de la Biblioteca de Letras donde se vendía un libro de texto de “Formación Político-Social” de 3º de Bachillerato, editado por la Sección Femenina en 1967, pura y dura dictadura. Me lo compré en cuanto lo vi. Dos euros bien invertidos. Les explicaré a continuación como era la docencia hace casi sesenta años. El libro presenta la metodología del libro al principio del mismo explicando la esencia del mismo resumida en sola palabra: España. A partir de ahí se define que es la provincia como una unidad de convivencia basada en el régimen administrativo, frente al municipio que es una entidad natural. Por cierto, en aquel año había 54 provincias españolas, las actuales más: Ifni, Sahara Español, Fernando Poo y Río Muni. Sigue leyendo

8 de abril, Día Internacional del Pueblo Gitano

Marc Alloza

El pasado martes 8 de abril se celebró el Día Internacional del Pueblo Gitano. La cita se conmemora desde 1990, y recuerda la fecha del primer congreso internacional Romaní celebrado en 1971 en Chelsfield, cerca de Londres. Este año 2025 además también se conmemora el 600 aniversario de la llegada del Pueblo Gitano a España, motivo por el cual el Gobierno lo declaró como Año del Pueblo Gitano.

El pueblo gitano es originario de las regiones del Punjab y Sindh en India y Pakistán. Emprendió su larga migración hacia occidente en dos grandes oleadas. La primera fue durante el siglo IX cuando el Islam llegó a la India. La segunda se produce en el siglo XIII tras la expansión del imperio mongol. Se estima que podría haber unos 12 millones de gitanos en el mundo. Repartidos principalmente por Turquía y Europa aunque también habría muchos en Estados Unidos y Latinoamérica.

Se tiene constancia de su llegada a la península por un salvoconducto del Alfonso V de Aragón el Magnánimo, Rey de Aragón, Valencia, Mallorca, Cerdeña, Sicilia y Conde de Barcelona, Rosellón, Cerdanya y Urgell, expedido a “nuestro amado y devoto don Juan de Egipto Menor” (Juan llamado conde de Egipto Menor, término que se refería de forma indeterminada a la zona del mediterráneo oriental entre Chipre y Siria) y que también aplicaba a “los que con él irán y lo acompañarán, con todas sus cabalgaduras, ropas, bienes, oro, plata, alforjas y cualesquiera otras cosas que lleven consigo, sean dejado ir, estar y pasar por cualquier ciudad, villa, lugar y otras partes de nuestro señorío a salvo y con seguridad,” por una duración de tres meses a partir del “doce de enero del año del nacimiento de nuestro Señor 1425.” . Este grupo se estima que estaba formado por entre 12 y 100 personas y formaría parte de una primera ola de inmigrantes que llegó a través de los Pirineos procedentes del Europa central. Con posterioridad vendrían más olas principalmente vía el Mediterráneo. Sigue leyendo

En el pedir está el dar

Verónica Ugarte

Declarada oficialmente la guerra de aranceles por parte de la nueva administración de EEUU, las declaraciones europeas, encendidas y ofuscadas, no han tardado ni medio minuto. Si esperaban que Trump dejara detrás la idea de aplicar aranceles extras, vuelvo a reafirmarme que Europa es un barco sin rumbo. Sin timón, sin capitán y en el que algunos reman en dirección contraria.

El modo teatral en que Donald mostró la lista negra fue triste, ridícula, todo lo que es el personaje. A mi entender, no parará hasta destrozar la economía estadounidense, y sin ser consciente de ello. O ciego. O simplemente quiere lo que quiere: un teatro, un público, y millones de aplausos.

Hace unos días se indicó en DC que EEUU es un país peculiar a los ojos de los europeos. Estoy de acuerdo si se trata del pueblo llano. Tratar de entender a un país glorificado a través de películas, series y actores es un ejercicio absurdo. Pero si se habla de quienes tienen al menos una educación de alto nivel, responsabilidades que obligan a un aprendizaje más profundo, disiento entonces. Sigue leyendo

Lo que se hecho y lo que se quiere hacer

Carlos Hidalgo

El genio del ajedrez Gary Kasparov suele decir que los dictadores mienten mucho sobre lo que han hecho, pero que suelen decir la verdad sobre lo que van a hacer. Y el premio Nobel de Economía Paul Krugman la ha recordado a la hora de explicar el impacto que han provocado los absurdos y arbitrarios aranceles que ha decidido poner Trump, basándose en una ley de emergencias que invocó cuando Biden le había dejado unas cifras que ya hubiera querido cualquier otro país del mundo.

Y es que la emergencia económica en la que se basa el presidente estadounidense es tan falsa como su tupé. Es, como otras tantas emergencias que invoca, una excusa para poder ejercer el poder de manera arbitraria y sin rendir cuentas al Senado y a la Cámara de Representantes, pese a que aún dispondría de cómodas mayorías en ambas.

Tampoco existen los “enemigos extranjeros” de la ley que invoca para detener arbitrariamente a extranjeros, incluso a los que tienen los papeles en regla o incluso la nacionalidad, adquirida gracias al servicio militar o al matrimonio. Esa ley, hecha en su día para poder expulsar a británicos cuando el Reino Unido aún trataba de guerrear con su antigua colonia, se usa para detener a niños camino del colegio, para separar a matrimonios en aeropuertos y fronteras y, en general, para expulsar a una mano de obra que mantiene en funcionamiento los tan cacareados cimientos de la economía estadounidense. Sigue leyendo

De los Estados Unidos

Juanjo Cáceres

Estados Unidos siempre será un país peculiar a ojos de los europeos. Para aquellos que emigraron allí décadas o siglos atrás, no fue fácil adaptarse. La recordada serie “Los Soprano” aludía al hecho de que, aun hoy en día, a los estadounidenses de ascendencia italiana se les seguía percibiendo, principalmente, como asociados a actividades mafiosas, lo cual en una historia de gánsteres podía resultar casi gracioso, pero en la realidad del que lo vive no tiene gracia alguna.

Hablando de “Los Soprano”, se trata de una serie recordada por muchas cosas, pero sobre todo por su capítulo final, que desemboca en una extensa escena bajo la música de Don’t Stop Believin’. Al final de esta, Tony Soprano empieza a saborear unos aros de cebolla y tras levantar levemente la vista en dirección a la puerta por la que debería estar a punto de entrar su hija y mostrar una mirada indiferente, la pantalla queda en negro y aparecen los títulos de créditos. A ese final abierto le siguieron años de tinta y de discusiones sobre el sentido que tenía aquello y lo que había pasado realmente, que con el paso del tiempo fueron relativamente zanjadas por su creador. ¿Se pudo elegir un mejor desenlace? Sin duda alguna sí. Aquella fue una mala conclusión para una serie que, aunque a ratos tenía su atractivo, estaba y está tremendamente sobrevalorada.

Decir que “Los Soprano” es una serie sobrevalorada, como decir, por ejemplo, que también lo está “The Wire”, es un anatema, aunque baste mirarla durante un rato para que salten a la vista sus evidentes deficiencias de factura, argumentales y de calidad de las interpretaciones. “Los Soprano”, además, lo subrayó de forma muy clara ese decepcionante final, pero ni por esas deja de ser pecaminoso poner en duda este referente de la época del gran despegue de las series televisivas, y eso sucede por tres motivos: porque a veces nos pierde el lenguaje, porque también nos pierde la fe y porque su origen es estadounidense. Sigue leyendo

Impasse 

Arthur Mulligan

Qué imágenes tan contradictorias son el cohete y un impasse; el gobierno de portavoces y una sola voz o el amuermamiento por la degeneración del Congreso en bisbiseo de rosario funcionarial. Durante años, nos hemos anestesiado con tipos de interés bajos y compras masivas de deuda por parte del BCE. Era el mundo feliz: crecimiento magro, pero financiación gratuita. Pero la fiesta se ha acabado. El coste de financiación está subiendo y la deuda acumulada -en España, aún por encima del 107% del PIB- empieza a pesar como una losa. Si todo va como un cohete no se explica que siga creciendo la deuda y el déficit se consolide con carácter estructural.

Pero todo trabaja no sobre bulos sino sobre un fondo de verdad insoslayable que se vuelve cansino a fuerza de repetirse, más o menos como las mentiras por acción u omisión de nuestro Presidente, normalizando lo excepcional. ¿Existen resistencias en las filas de la izquierda de la izquierda a pactar un Presupuesto? Se intenta en dos fases: Iluminación de intenciones y propaganda. ¿No gusta una palabra? pues se pone otra, a todos los efectos no vamos a presentar ninguna propuesta y cuando se pueda se hará el presupuesto del año siguiente.

Mientras tanto, la cola de las autonomías llega hasta la mismísima Bruselas solicitando la condonación de su deuda alegando agravios comparativos pero guardándose la distancia suficiente que disimule la discordia fundamental. El debate territorial no es menor: la deuda pública en España es una suma más o menos desordenada de responsabilidades diluidas que van a dar al mar, envenenando el debate político ya que nadie se atreve a proponer una revisión completa del modelo. Sigue leyendo

Nucleares: Almacén Temporal Centralizado (2010->2025)

Senyor G

Como hemos vuelto a cierto debate de lo nuclear y por variar las temáticas de los últimos días me ha parecido interesante recuperar las notas de una charla y debate organizados por el Centre de Treball i Documentació en 2010 para hablar del tema de los residuos nucleares generados en nuestro territorio y su almacenaje. Hace 15 años, sí justamente, pero lo que se dice sigue vigente y claramente de actualidad y más cuando parece que se intenta instalar la idea de que la nuclear no contamina. Y de hecho no sé si se han construido o no estos basureros nucleares.

Tal como se comentaba en la convocatoria (02/03/2010, 19,30h en el Centro Cívico Pati Llimona): Todos los residuos radiactivos de alta, mediana o baja intensidad, vinculados a las centrales nucleares, son el resultado de un debate y una confrontación que la sociedad civil perdió en el último periodo de la dictadura franquista, en los años sesenta y setenta, del siglo pasado. El debate actual sobre el Almacén Temporal Centralizado (ATC) ya fue planteado cuando se autorizaron, se construían y se ponían en marcha las distintas centrales nucleares. Por tanto, el emplazamiento de los residuos de alta intensidad, no es sino la consecuencia de uno de los aspectos más graves, y no resueltos, de esta fuente de energía.

Los nuevos retos de las luchas antinucleares.
En el acto, una docena de asistentes para un tema interesante y de debate necesario con unos ponentes de altura. Ya había escuchado a Marcel Coderch en unos seminarios sobre la crisis energética de Ayllu en Can Vidalet, me impresionó su voluntad de razonamiento preciso y numérico, y la verdad tuve ganas de volverlo a escuchar. Sigue leyendo

Europa está sorda

Verónica Ugarte

En el contexto internacional actual, diarios, gobiernos y organizaciones europeas se centran en el rearme ante una “posible” guerra. Se anticipa, considera que el Presidente ruso golpeará con furia a Europa con tal de mantener vivas sus ideas expansionistas, gravemente atacadas desde que empezó la guerra de Ucrania.

Tenemos ya a Bruselas trabajando contra reloj para conseguir 800,000 millones de euros para financiar dicho rearme. Trabajando a un ritmo frenético también están los lobbies militares y la publicidad. Bastante inmoral querer dar un punto cómico a la presentación del kit de supervivencia por parte de la Comisaria Europea para la Gestión de Crisis. Pretenden que nos riamos un poco para no dramatizar y que los europeos no pierdan los nervios y tengamos reacciones alarmistas.

Europa se centra en si misma desde que Trump volvió a la Casa Blanca. No pudieron ni supieron contener sus extravagancias, faltas de respeto y decoro, y regresa con sed de venganza y nulos propósitos de tender puentes. Ha dejado claro que esta vez nadie se ríe de América y que como Presidente tiene todos los derechos para, simplemente, proceder como le parezca. Sigue leyendo

¿Malvados o incompetentes?

Carlos Hidalgo

Así titulaba uno de sus boletines el premio Nobel de economía Paul Krugman. Muchas personas, empeñadas en racionalizar las políticas de Donald Trump, de su gabinete y de su primer ministro no oficial, Elon Musk tratan de desviar la atención de esa pregunta, tratando de encontrar una lógica superior.

Hay personas que cobran enormes cantidades de dinero en las grandes consultoras, en los gabinetes de estudios de los bancos y en los medios de comunicación que han dedicado enormes cantidades de tiempo y energía a intentar convencernos de que había lógica, racionalidad y un plan oculto en las decisiones de Trump. O peor: que realmente no pensaba hacer lo que no hacía más repetir una y otra vez que haría. Yo me replantearía seguir confiando en esas personas, pero claro, si les perdonaron lo de Enron y los falsos análisis de la crisis de las “subprime” también les perdonarán esto.
Lo que Krugman explica y creo que no le falta razón, es que tanto Trump como Musk son personas aquejadas de dos males:
El primero es el llamado “cerebro de millonario”, que es un mal que aqueja a las personas exitosas, que creen que ya saben todo lo necesario, que se equivocan menos que los mortales y que no necesitan saber o aprender nada más, porque podría alterar a sus inexistentes dones naturales.
El segundo es que tienen un ego tan frágil que creen que si reconocen un error estarían sometidos a una humillación insoportable. Por lo que siguen adelante con sus meteduras de pata, tratando de que la realidad se acomode a sus opiniones a base de golpearla y de maltratarla. Sigue leyendo

Sobre la cuestión del rearme europeo y el gasto militar y el debate en algunas izquierdas

Lluís Camprubí

En el debate público ha aparecido con toda su crudeza, urgencia y complejidad la cuestión de la Defensa europea. No es nuestro tema preferido pero es uno de los que nos marca la época. Desafortunadamente algunas izquierdas han empezado la discusión por el final y han quedado atrapadas en la cuestión del incremento del gasto militar, fijando planteamientos de oposición por principios a cualquier incremento, desde una posición moral apriorística sin ninguna voluntad de atender al contexto. Para intentar ser útiles y dar respuesta a las preguntas adecuadas, propongo hacerlo al revés, a la manera clásica. Primero analizar el contexto global, y a partir de ahí los riesgos y amenazas. Con ese análisis, podemos entonces diagnosticar las necesidades, tanto estatales como europeas. Y con esas necesidades o “gaps” descritas ya discutir sobre los recursos necesarios y su financiación. Por último, creo importante no obviar algunas consideraciones sociales y políticas.

Contexto geopolítico cambiante

Es ya sentido común que las relaciones internacionales y el contexto geopolítico están en un cambio histórico, en un cambio de época. Con profundas afectaciones para la UE. Hay una Rusia imperialista y revisionista que está invadiendo a Ucrania y que plantea una amenaza latente sobre otros países de la UE y/o de la OTAN. La administración Trump por su parte asume también e impulsa una visión del mundo basada en zonas de influencia (la suya sería el hemisferio americano) y relaciones de vasallaje con terceros. El multilateralismo, el derecho internacional y el sistema Naciones Unidas son obstáculos a esta lógica multipolar. Superada la ilusión de la UE de lidiar con Trump a lo transaccional (a través de favores comerciales principalmente), se impone una discusión si tendrá una relación con la UE neutral/aséptica o confrontacional. Lo que sí parece claro es que la UE debe hacerse cargo de su seguridad y defensa (el paraguas de protección norteamericano se ha evaporado de hecho) y a la vez hacer frente a la pinza Trump-Putin. A través de distintos métodos, ambas administraciones comparten la voluntad de debilitar, desagregar y desnaturalizar la UE ya que ésta choca con su agenda geopolítica, sus intereses comerciales y sus valores ideológicos. Sigue leyendo