drodrialbert
Este mes de diciembre se celebra en Paris una importante conferencia internacional sobre cambio climático. La idea es alcanzar un compromiso vinculante y definitivo para la reducción de emisiones contaminantes a la atmósfera a partir del año 2020, con el objetivo último de limitar el aumento de la temperatura global en menos de dos grados centígrados.
Lluis Camprubí
A raíz del horror de los atentados terroristas de París, y aún en medio de un shock emocional colectivo, las izquierdas han explicitado y concretado sus propuestas para derrotar a DAESH. Ello –en los países europeos- en un contexto de preocupación por la tentación securitaria y post-democrática que pueden asumir algunos gobiernos, por el posible recorte de libertades civiles, por la extensión del odio al diferente y por la posible eliminación de garantías y protección especial que merecen los refugiados y los solicitantes de asilo.
Hay un cierto consenso en la necesidad de entender y abordar las causas de las causas de la extensión de DAESH en Oriente Medio: Desigualdad socioeconómica, exclusión social, falta de perspectivas, esperanzas y libertades, relaciones neocoloniales entre países, imperialismo e intervencionismo extranjero militar recurrente, inflamación interesada de las tensiones religiosas, incapacidad funcional de algunos estados en algunas de sus propias regiones, y manipulación instrumental por parte de actores regionales y globales. Parece también que en la vertiente logística hay multitud de propuestas que pueden ayudar a su ahogo operativo, tanto en su proto-estado como en los países dónde quiera atentar: incrementar el intercambio de información entre países, mejorar la inteligencia -militar allí y policial aquí-, bloquear y monitorear sus recursos financieros (incluidas sus diversas fuentes de financiación, como es el comercio de petróleo), entre otras.
LBNL
Como siempre tras un ataque terrorista tan traumático como el del pasado viernes en París, el shock, la tristeza y la solidaridad iniciales dan rápidamente paso a un debate angustiado y confuso sobre qué hacer para evitar que se sigan repitiendo tragedias semejantes. Simplificando, las opiniones pueden dividirse en tres grupos. De una parte los que abogan por una política menos intervencionista en Oriente Medio que desde luego no incluya las intervenciones armadas y los bombardeos (Irak, Afganistán y ahora Daesh de nuevo en Irak y Siria). De otra, los que ponen el acento en la mejora de las capacidades policiales y judiciales y señaladamente de la cooperación internacional. Y finalmente, quienes consideran que la única vía eficaz es declarar la guerra a muerte al islamismo yihadista, tanto en Oriente Medio redoblando nuestra potencia bélica, como en casa, sometiendo a un férreo control a las comunidades islámicas que habitan entre nosotros. La respuesta más correcta es, a mi juicio, una combinación ponderada y proporcionada de las tres.
LBNL
Turquía fue la gran ausente de la Cumbre de los gobernantes de los países de la denominada “ruta balcánica” que se celebró ayer en Bruselas a instancias del Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. El objetivo era tratar de mitigar el caos que la oleada de refugiados – principalmente sirios – está provocando en Europa, con cada vez más países de la Unión Europea suspendiendo temporalmente la libre circulación de personas acordada para la zona Schengen. La Cumbre concluyó con un acuerdo de 17 puntos que incluye el compromiso de no rebotarse los refugiados de unos a otros, la creación de un teléfono rojo en la oficina de cada Primer Ministro, la oferta de ayuda de Bruselas cuando sea necesaria y un refuerzo de unos 400 policías europeos para la frontera de Eslovenia. Pero nada de eso será eficaz si Turquía no coopera evitando que los refugiados salgan hacia Grecia en todo tipo de embarcaciones. De ahí que, hace unos días, Jean Claude Juncker se reuniera con el sultán turco Erdogan y le propusiera un plan de acción conjunto por el que Turquía recibirá cuantiosos beneficiosos.
LBNL
Estarán ustedes, imagino, un pelín hartos de escuchar a los unos repitiendo que si Cataluña se independiza, saldría de la Unión Europea, y a los otros insistiendo en que la Unión Europea no se atrevería a echar a siete millones de catalanes. Yo también, especialmente porque el debate parte de una premisa errónea. Podría llegar el caso de que Cataluña se independizara de España por medio de una secesión unilateral. Es difícil -tanto como que alcance la independencia por medio de un acuerdo negociado con el Estado español- pero no imposible. Las consecuencias políticas, económicas y sociales de tal secesión unilteral, por inciertas, son debatibles. Sin embargo, lo que no admite discusión es que, en ausencia de un acuerdo negociado, Cataluña no pasaría a ser un Estado independiente. Por tanto, no sólo dejaría de aplicarse la legislación europea en su territorio sino que Cataluña no tendría posibilidad de ponerse a la cola para volver a unirse a la Unión Europea, al menos hasta que el Reino de España decidiera reconocer al Estado catalán como Estado independiente.
Guridi
Este domingo se celebran las elecciones al Parlamento Griego. El Primer Ministro Tsipras concluye así el primer episodio de “su reinado”, tras una escalada de dramatismo insuperable, donde se convocó un referéndum que esperaba que tuviese poderes mágicos. Pero no fue así. Ni las cuentas se cuadraron milagrosamente, ni se borró el pasado corrupto y despilfarrador de los gobiernos de Nueva Democracia, ni los ajustes que se llevaron por delante al PASOK dejaron de ser obligatorios, ni se reescribió mágicamente la legislación europea, ni Merkel se convirtió en sapo.
Senyor_J
Cuando un buen día los gobiernos de Latinoamérica empezaron a cambiar de signo, siguiendo la estela de un exitoso Hugo Chávez, se construyó una categoría, la de los líderes populistas, utilizada para describir los nuevos partidos y gobernantes que se auparon en el poder en Bolivia o Ecuador, entre otros, además de al propio Chávez. Incluso se marcaron diferencias entre esa izquierda populista y otra izquierda más sana, o sea, más del agrado de las élites políticas occidentales: era el caso de Lula en Brasil o de Bachelet en Chile. Y lo malo de las categorías es que cuando se inventan, se siguen utilizando, por lo que no costó ningún esfuerzo identificar bajo la misma a nuevas formaciones políticas surgidas en este caso en Europa, de las que se ha dicho que también han dado lugar a líderes populistas: es el caso de Pablo Iglesias y Podemos en España y de Tsipras y Syriza en Grecia. Mas no solamente, una experiencia nueva se ha dado en Gran Bretaña y es que un político de esos a los que gusta calificar como populista, Jeremy Corbyn, se ha convertido en el líder del Partido Laborista. Con discursos que suenan parecido a los anteriores, ahí lo tenemos y no al frente de un partido alineado con la nueva política, sino al frente de uno de los más antiguos de Europa.
LBNL
Así titulaba John Carlin su análisis en El País sobre la elección en primarias de Jeremy Corbyn como nuevo líder del Partido Laborista británico, que concluía afirmando que su llegada servirá para sacudir el panorama político incluso si no consigue ganar las elecciones, lo que todo el mundo da por sensato, quizás apresuradamente. Sabemos que, en buena lógica, las elecciones se ganan en el centro, es decir, atrayendo a los votantes menos decididos a votar por tu opción y como se supone que Corbyn es un extremista de izquierdas, los conservadores y los laboristas más centristas asumen que la eleccion de Corbyn garantiza al menos una nueva legislatura tory, cuando concluya la que acaba de comenzar. Está por ver. Lo que está claro es que el Laborismo de centro izquierda volvió a perder en mayo cuando lo tenía todo de cara para desalojar a David Cameron del gobierno.
LBNL
Una vez más, Angela Merkel ha tomado las riendas y ha salvado – en este caso la conciencia – a Europa decidiendo acoger a todos los refugiados sirios que lleguen a Alemania. No soy muy fan de esta mujer, hija de pastor protestante, que creció en la RDA sin que se le conozca ningún acto o militancia de protesta y que llegó al mando de la democracia cristiana alemana traicionando a un Helmut Kohl en horas bajas, del que previamente había sido una de sus mejores escuderas. Tampoco me gustó nada cómo antepuso sus intereses electoralistas a meterle mano a la crisis griega cuando estalló. Dejó que la cosa se pudriera durante tres meses hasta que pasaran dos elecciones regionales y ello hizo que la factura fuera mucho mayor porque los mercados no esperaron. En cambio, cuando el desastre nuclear de Fukushima, cambió la política tradicional de su partido y decretó una moratoria nuclear que aún perdura. Son muchos los años que lleva gobernando -con mayoría absoluta o en coalición con los socialdemócratas del SPD- y su balance es necesariamente mixto, también en Europa, donde todo el mundo percibe a Alemania como potencia hegemónica sin que responda necesariamente a la realidad en todos los casos.
Guridi
David Milliband, joven promesa del laborismo británico, derrotó a su hermano en la elección interna del Partido Laborista, trató de rearmar a su renqueante partido y se presentó a unas elecciones que las encuestas daban como igualadas o con victoria para los laboristas.
Todos sabemos el terrorífico descalabro que hubo.