Alberto Penadés
Leo hoy una encuesta de GAD3 publicada en ABC sobre el asunto del aborto y parece un buen momento para pensar en algunas cosas del repertorio de argumentos que se han escuchado en estos días. Dejando aparte la muy ridícula forma que tiene de titular el ABC (“la mitad de los votantes socialistas no respaldan la ley de plazos de Zapatero”) la cuestión no es trivial. Lo que se pregunta en la encuesta es por la preferencia entre “una ley del aborto que busque el equilibrio entre los derechos de la mujer y los del no nacido” y “una ley de plazos sin ninguna limitación”. Ante esto, solo la mitad de los votantes socialistas (y algo menos de un cuarto de los votantes del PP) defienden una ley de plazos “sin limitación”. La falta de límites frente al equilibrio de derechos. Entre 2002 y 2008 el CIS preguntaba, en encuestas a jóvenes menores de 30 años, si en el aborto debía decidir únicamente la mujer interesada o la sociedad podía imponer límites; visto de este modo, entre el 55 y el 60% rechazaban los límites. Cómo se pregunte siempre es importante, aquí tal vez más. Es un hecho fácilmente comprobable que nuestras intuiciones morales varían en este asunto dependiendo de los supuestos en los que pensemos, como en cualquier decisión difícil. La última vez que se preguntó en el CIS (2008), el doble de personas lo consideraban correcto si había riesgo de malformación de cuantas lo consideraban correcto en caso de penurias económicas. Es lógico y, a partir de ahí, es fácil formular preguntas para que parezca que los españoles prefieren una ley de supuestos, como es fácil formular preguntas para que parezca lo contrario. Que algunos medios de opinión conservadores celebren una ley de supuestos frente a una de plazos a mí me choca, pero bueno (típicamente, una ley de supuestos permite abortar, en algunas condiciones, en plazos muy avanzados, algo que personalmente me produce mucho rechazo).
Sigue leyendo →