Carlos Hidalgo

Nunca pensé que en mi vida adulta vería una manifestación en España donde se dijera “la culpa es del judío”. Y menos por parte de alguien joven. Además, no entiendo nada. ¿Cómo es que todavía hay gente que culpa a los judíos de todos los males, como hace 1000 años? En cualquier caso, parece que se la han vuelto a colar al inefable delegado del Gobierno en Madrid, don José Manuel Franco, que autorizó dicha manifestación pensando que los nazis harían “lo que hacen todos los años”. ¿Y qué hacen todos los años? ¿Cosas nazis, como dicen en el gag de “Padre de Familia”?

Por otro lado, hasta donde yo sé, ser judío es practicar una religión, aunque haya gente que hable de ello en términos de raza. Y es que de razas ya sí que no entiendo nada de nada. Con la religión, con cualquier religión, me puedo meter. Los dioses y las patrias siempre exigen sacrificios sangrientos y pocas veces te prometen un mes de vacaciones pagadas en vida. Sigue leyendo →

Senyor G

(A Zeta, el Senyoret_U y al mosso que decidió que nuestro colegio cerrase a las 20:00h)

Pues otra vez elecciones en Cataluña, autonómicas, no les puedo hacer mucho análisis de campaña ni resultados, por una parte tenía otros asuntos personales y laborales que atender durante la campaña, como tantos otros, y por otra aún no tengo muy claro como ha quedado el parlamento catalán, entre otras cosas porque ayer estuve de vocal en estas elecciones nada comunes y el lunes ha sido para la família.

Tenía prevista mi apoyo a En Comú Podem con mi voto y haciendo de apoderado. Tenía permiso en casa si me llevaba una mascarilla FFP, pero finalmente, más tarde de lo habitual, me llegó el nombramiento como vocal 1 de de la mesa electoral, así que el debate quedó zanjado. Hasta me pareció justo que en la complicada situación actual nos tocase a personas que pensábamos que se tenían que realizar estas elecciones. Precisamente por la crítica situación (al contrario que el grueso procesista) no podíamos estar con un gobierno descabezado y sin parlamento. Gobierno descabezado por la falta de cabeza de Torra, ERC y Junts per Catalunya. No, la responsabilidad no era de la JEC o los jueces: precisamente la diferencia entre el antiguo régimen y el camino de la democracia es la supeditación del poder a la ley. Pero me alejo de un tema que me va grande para volver al domingo de elección y decidir colectivamente nuestra apuesta como sociedad. Sigue leyendo →

LBNL

Caben muchas cábalas a propósito de los resultados electorales de anoche en Cataluña pero pocas esperanzas de que Cataluña vaya a salir de la parálisis que sufre desde hace años tras escuchar Pere Aragonés emplazando en inglés a las instituciones europeas a implicarse en la causa del referéndum. El PSC fue el partido más votado empatado a escaños con ERC pero ganó el independentismo, tanto en escaños – 74 frente a los 70 de 2017 – como en votos – 50,9% frente al 47.5%, con un ambiguo 6,8% adicional de En Común Podemos (ligeramente inferior al 7,4% de 2017). El independentismo está tan fragmentado al menos como el constitucionalismo pero Junts perdió por fin la primacía frente a ERC, lo que facilitará que la CUP apoye la investidura de Aragonés. Tendremos por tanto tripartito pero no el cacareado por la derecha sino el peor para Cataluña. Disentirán algunos argumentando que Esquerra podrá hacer sus votos en el Congreso para conseguir mesas, indultos, referendos y hasta amnistías. Coincidirán en ello soberanistas utópicos y peperos en busca de una solución milagrosa a su debacle pero siento chafar sus ilusiones: no va a ocurrir. Porque lo que no puede ser es imposible y, además, al PSOE no le resulta indispensable.

Bravo por Iván Redondo por su idea de reemplazar a Iceta por Illa y olé a Sánchez por su audacia en seguir el consejo de su asesor aúlico: ser la fuerza más votada en Cataluña y la primera en escaños – empatada con ERC – no es moco de pavo. Bravo por Illa también presentándose como candidato a la investidura – como no se atrevió a hacer Arrimadas – si bien muy probablemente quedará como una declaración de intenciones dado que es el presidente del Parlament el que propondrá al candidato a la investidura tras una ronda de consultas. Sigue leyendo →

Lluis Camprubí

Fruto de la escasez de vacunas y de la urgencia con la que se necesitan, van surgiendo en el debate público ideas y propuestas sobre cómo solucionarlo. En una reciente columna planteaba la necesidad de acelerar y aumentar la producción de vacunas y, para ello, explicaba que se necesitaba que el ámbito público, de distintas maneras, promoviera, colaborara, coordinara y orientara (con) el sector privado -de forma negociada- este necesario aumento de la capacidad productiva. Otras voces, sin embargo, desde algunos movimientos sociales y algunas posiciones de izquierda, plantean la necesidad de suspender patentes o medidas equivalentes. Este es un debate importante ya que ambas vías no son compatibles a la vez. O se busca una cooperación exigente (con una condicionalidad ambiciosa) con la industria o se sigue una senda de conflicto. Por supuesto debido a la urgencia y magnitud del reto no debería descartarse a priori ninguna idea, y deberían poder valorarse y explorarse profundamente todas las propuestas. Es casi una obligación ética cuestionárselo todo para encontrar la mejor respuesta.

Lo primero que hay que señalar es que el problema objetivo es de capacidad insuficiente de producción, no se trata de prácticas especulativas o de acaparar o retener producción o de voluntad de tener capacidades ociosas. No hay motivo ahora para que las patentes sean limitantes para ampliar y acelerar producción. No se sabe de fabricantes genéricos preparados ya para la tarea, ni ha habido países que lancen licencias obligatorias a fabricantes propios. Las industrias y laboratorios con vacunas autorizadas tienen toda la predisposición a ampliar producción, y más cuando saben que no les faltará demanda y que hay voces que plantean incluso que, si hace falta, se las riegue con dinero (teniendo en cuenta los costes económicos que supone que no haya una disponibilidad masiva y global de las vacunas). En este caso su búsqueda de beneficio está alineada con el imperativo global de aumentar la producción. Sigue leyendo →

Carlos Hidalgo

Cuando Rubalcaba dimitió por unos desastrosos resultados electorales en las elecciones europeas que vieron nacer a Podemos, Susana Díaz quería ser la secretaria general del PSOE. Pero también quería jugar sobre seguro. Hacía relativamente poco que había ascendido a la presidencia de la Junta de Andalucía y dar el salto al panorama nacional le parecía precipitado. Y sabía que, si se presentaba Eduardo Madina, era bastante posible que ganara las primarias a la secretaría general y que le cerrara el paso para siempre. Por eso habló con un exconcejal y voluntarioso técnico de Ferraz llamado Pedro Sánchez para que se presentara en su nombre, cortase las alas a Madina y le calentara el asiento mientras ella terminaba de sentir que aseguraba Andalucía. Para ello no sólo puso toda la maquinaria de la federación andaluza del PSOE en marcha, sino que además se sacó de la manga a José Antonio Pérez Tapias, para disputar el voto más izquierdista a Madina. Hasta se sacó de esa misma manga 200 avales cuando al profesor granadino de filosofía no le llegaba para pasar el primer filtro.

No faltaron las presiones, el juego sucio, las acusaciones veladas a Madina y las promesas de todo tipo. Todas las promesas de cambio del vasco se tergiversaban como amenazas al statu quo del PSOE y se garantizaba que con Pedro liderando en nombre de Susana, las revoluciones quedaban pospuestas indefinidamente. Sigue leyendo →

David Rodríguez

Tal como preveían la mayoría de los expertos, durante el mes de enero la pandemia ha causado estragos en toda España. La operación ‘salvemos las Navidades’ ha acabado casi con 10.000 víctimas mortales, muchas de ellas evitables, y una tasa de incidencia acumulada a 14 días que ha llegado a más de 900 casos por 100.000 habitantes, cuando el riesgo extremo se establece a partir de 250. Mientras otros países europeos han aplicado (y aplican) confinamientos domiciliarios y cierre de fronteras, España se ha quedado mirando hacia otro lado, normalizando cifras de hasta 700 muertes diarias. Mientras la estrategia de erradicación en gran parte de Asia y Oceanía ha demostrado que salva vidas y mejora la economía a largo plazo, el gobierno español ha actuado con una negligencia que meses atrás me hubiera parecido imposible. Mientras gran parte de la comunidad médica y científica imploran medidas más drásticas, el gobierno central y la práctica totalidad de los autonómicos se encuentran sumidos en una realidad paralela. Todo ello lleva a preguntarnos cuáles son las razones últimas de que en España no se aplique el confinamiento estricto que consiguió reducir significativamente las cifras de la pandemia durante la primera ola. Me gustaría explorar aquí algunas de las razones que pueden explicar este sinsentido. Sigue leyendo →

LBNL

El primero: Illa gana y el PSC consigue gobernar con Podemos y apoyos puntuales alternantes de Esquerra y Ciudadanos dependiendo del tema. Sería mi preferido pero seguramente el menos probable de los tres. Segundo escenario: Esquerra gana y gobierna con Podemos y apoyo desde fuera del PSC. Menos preferido y diría que menos improbable. Tercero: Junts le vuelve a ganar a Esquerra en el sprint final y reeditan la coalición de independentistas desunidos con mayoría absoluta gracias a la CUP. El menos deseable a mi juicio pero también el más probable de los tres.

Hay muchos otros. Entre ellos, una variación del último, con Esquerra por delante de Junts, lo cual seguramente redundaría en algo más de eficacia, que no es difícil dada la parálisis permanente en la que lleva instalada la Generalitat desde que el soberanismo tomó las riendas. Y la variación del primero o el segundo, con el PSC entrando en el gobierno junto a Esquerra y Podemos, suponiendo que sumen mayoría absoluta, lo cual, según las encuestas es posible pero en absoluto garantizado. Sigue leyendo →

Arthur Mulligan

Lunes 02 02 21. Entrevista de Carlos Alsina a Salvador Illa en Onda Cero.

Alsina – Señor Illa, buenos días. Como lleva la campaña electoral ¿bien?

Illa – Pues bien, estamos al inicio y con mucha ilusión.

A.- Esta imagen de los condenados por sedición ayer aprovechando el tercer grado penitenciario para hacer campaña por la amnistía ¿que reflexión le merece?

I.- Pues se tiene que hacer lo que los tribunales y la justicia decida.

A.- La amnistía es imposible ¿no?

I.- No cabe en nuestra constitución

A.- Ellos dicen que el indulto no lo quieren, recuerde lo que dijo el Sr. Junqueras…

I.- La tramitación exige una serie de informes y me voy a esperar el resultado. Lo que sí puedo decirle es que no merecen ningún privilegio y ningún perjuicio.

A.- Cuando acabe la tramitación dice, pero los hechos están a la vista de todos ¿no? Ellos dicen que no lo quieren.

I.- Si no lo quieren pues que no lo quieran yo no tengo nada que decir al respecto.

A.- Pero ¿usted está a favor o no del indulto?

I.- Repito lo que te he dicho ningún privilegio y ningún perjuicio. Ni más ni menos.

A.- Bien, hablemos de propuestas para estas elecciones. Si alcanza la presidencia del gobierno ¿promoverá un nuevo Estatuto de Autonomía para Cataluña o no?

I.- Yo, si gano las elecciones, voy a presentarme a la investidura para hacer un gobierno que se centre en tres prioridades; me parece que son las que reclama la ciudadanía de Cataluña. Sigue leyendo →

Juanjo Cáceres

Finalmente celebraremos elecciones el próximo 14 de febrero. Las vicisitudes relacionadas con su convocatoria las comentamos en un texto anterior. Hoy ya podemos hacer todo tipo de predicciones sobre cómo será Catalunya el día 15 o poner en marcha una labor evangelizadora que permita atraer el voto a nuestra fuerza política preferida, si es que la avalancha de deserciones de las mesas electorales no impide, por causa de fuerza mayor, el desarrollo de los comicios.

Pero personalmente me obsesiona más la llegada al Parlament de la extrema derecha. Ya está presente en otros hemiciclos, en particular en el Congreso de los Diputados. Estamos desde hace tiempo en un ciclo en que la extrema derecha es una realidad electoral con capacidad de obtener representación, pero ese ciclo aún no lo había atravesado Catalunya. Ahora, presumiblemente, sí que lo hará y aquí no valen simplificaciones que aludan a la presencia ya en el Parlament de otros partidos de derechas, porque lo cierto es que Vox juega en otra liga. Vox pretende destruir los consensos básicos sobre los que se asienta la democracia y el Estado de derecho. Es una fuerza que apuesta por dar marcha atrás al reloj de la historia y a los avances en derechos individuales. Que no tiene reparo alguno en mentir descaradamente siempre que lo considera conveniente y en promover el miedo y el odio. Ha habido en el Parlament políticos que han hecho discursos de extrema derecha, pero nunca antes una estructura política de extrema derecha, que es ni más ni menos que la tercera fuerza en el Congreso, había estado a punto de irrumpir en la cámara catalana. Sigue leyendo →