Aitor Riveiro

“El Estado español no tiene que pagar ningún precio político a ETA. (…) Si nos situamos en la ecuación el fin de la violencia comporta que hay que pagarle un precio político a ETA, no habría solución. Eso equivale a plantear la rendición del Estado. Con esa ecuación, no hay solución�. Quién así habla no es un miembro del PSE, del PP, del Gobierno ni uno de los muchos que escribimos, con mayor o menor acierto, sobre el proceso de paz. Estas palabras son de Arnaldo Otegi y las publicó ayer La Vanguardia. Definitivamente, algo se está moviendo en la izquierda ‘abertzale’.

Sigue leyendo →

Aitor Riveiro

El Tribunal Supremo decide hoy el futuro de José Ignacio De Juana Chaos. Pero no sólo eso. El Pleno de la Sala Segunda del alto tribunal debe estudiar el recurso que presentó el terrorista contra la sentencia que le condenaba a 12 años y siete meses de cárcel por unas más que dudosas amenazas en dos artículos publicados en Gara. Las posibilidades son tres: corroborar la sentencia, por lo que el etarra volvería a prisión; reducir su pena, por lo que podría quedar libre (De Juana lleva dos años en prisión preventiva); o decretar su libertad. Sea cual sea la decisión, las consecuencias políticas que se deriven de ella marcarán la agenda de las próximas semanas y meses. Y sea cual sea la decisión, ya sabemos cuál va a ser la reacción de la oposición del Partido Popular. Mariano Rajoy lo dejó claro en el Congreso de los Diputados: “Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas; y si no se las ponen, es que ha cedido�.

Sigue leyendo →

Jelloun

La noticia política del día de ayer ha sido, sin duda, la propuesta presentada por Arnaldo Otegi de integración de Navarra y Euskadi en una única “autonomía� dentro del estado español, previa “aprobación de los ciudadanos de ambas comunidades�, como salida política al conflicto existente. Medios tan poco sospechosos de afinidad con Otegui como los diarios del grupo Vocento calificaban –al menos en sus primeras reacciones, en las ediciones digitales – de “insólita�. ¿Por qué es novedosa esta declaración? De entrada, porque es la primera vez que los máximos exponentes de la izquierda radical vasca hablan con esa naturalidad de aceptar la autonomía dentro del estado español, algo sin precedentes desde que surgió esa corriente política. La rebaja respecto a sus planteamientos históricos ha sido evidente. No tanto por la desaparición o postergación de la autodeterminación, como exigencia previa para la resolución del conflicto -hasta ahora una constante en su discurso-, como por la aceptación del hecho autonómico. Aunque sólo fuera por eso, la declaración de los dirigentes de la ilegalizada Batasuna es llamativa y digna de ser considerada con atención.

Sigue leyendo →

José María Calleja

Un grupo de sujetos, menores de edad, destrozan las flores que sus allegados habían colocado en la tumba de Gregorio Ordóñez, concejal del PP en San Sebastián, asesinado por la banda terrorista que ustedes saben el 23 de enero de 1995. Días después, un grupo de menos de quinientos jóvenes, según el portavoz impreso de la banda, se hace una foto para dejar claro su apoyo a otras gentes de su edad condenados por terrorismo. Las dos fotos nos hablan del odio, del tegumento de odio, que es la causa de tanta sangre en tantos años en esta esquina de España. Los profanadores de la tumba del concejal del PP, tienen entre doce y catorce años. Es decir, o no habían nacido o tenían dos años cuando los de la banda asesina mataron a Gregorio Ordóñez. ¿Cómo es posible que unos adolescentes sean capaces de saltar la tapia del cementerio y pisotear con saña las flores de homenaje a un concejal asesinado? Es el odio. Se trata del odio que han inoculado en las cabezas de esos sujetos. Entrenamiento en el odio, enseñanza en el odio, cucharadas soperas de odio que les han dado desde pequeñitos en su casa, en su centro escolar, en su cuadrilla, en los discursos de determinados políticos.

Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

¿Volverá ETA a asesinar ciudadanos? ¿O se limitará a atentados espectaculares, propagandísticos, bombazos sin víctimas mortales, como se proponía hacer en la T4 el 30 de diciembre? ¿Tendrán más cuidado que en la T4 o buscarán activamente la muerte de otras personas? La mayor parte de los comentarios tras el atentado de la T4 ha girado en torno a lo que ya se considera el fallido proceso de paz. Resulta curioso, por no decir cómico, que cuando anteponen la palabra “fallido�, los mismos que consideraban herético o inmoral hablar de “proceso de paz�, ahora no tengan tantos escrúpulos al referirse al “fallido proceso de paz�, quizá porque tiene la misma musiquilla que “el mal llamado proceso de paz�. Pues bien, sobre el fallido proceso de paz han corrido a día de hoy ríos de tinta. Sin embargo, sobre el futuro inmediato se ha escrito muy poco.

Sigue leyendo →

Jelloun

El manifiesto leído al finalizar la emocionante manifestación que celebramos el pasado 13 de enero en Madrid concluía con ese mensaje en lengua quechua –homenaje a los inmigrantes enterrados por los escombros de la T4-, que quería expresar el deseo de unidad frente al terror, por la paz y la libertad. “¡¡Shuc makilla, shuc yuyailla, shuc shungulla!! (Un solo puño, un solo pensamiento, un solo corazón). En el debate celebrado en el Congreso, a requerimiento del PP, el Presidente Zapatero convocaba a todas las fuerzas políticas a un Pacto que diera respuesta a ese anhelo de unidad. Un acuerdo que respetando la relación especial con el primer partido de la oposición, reflejara la nueva situación frente a la cual el pacto exclusivo PP-PSOE era claramente insuficiente.

Sigue leyendo →

MCEC

¿Es posible considerar la reciente condena a De Juana por amenazas terroristas un dislate jurídico y estar de acuerdo con la previsible sentencia condenatoria contra Henry Parot por pedirle a la dirección de ETA que intensificara la campaña terrorista? A mi juicio es perfectamente coherente. De Juana publicó dos artículos de prensa que si no fuera un miembro de ETA con 25 asesinatos a sus espaldas nadie interpretaría como amenazas, no digamos ya amenazas terroristas. En cambio, Henry Parot escribió una carta aconsejando endurecer el terror a quién estaba en disposición de hacerlo. Dejemos de lado la calificación penal más adecuada a semejante conducta, sin duda innoble: ¿complicidad? ¿tentativa? ¿conspiración para el crimen? En todo caso, para mis cortas entendederas la conducta de Parot, dejando de lado su sangriento historial, es claramente punible penalmente. Mientras que la de De Juana no debiera en principio serlo y, de serlo, merecedora de no más de un sexto de la pena impuesta porque otros terroristas condenados por amenazas terroristas similares lo fueron a una pena de dos años mientras que a De Juana le cayeron doce.

Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

Lo que ha pasado con De Juana Chaos resume el estado lastimoso de la justicia en España. Se supone que la independencia judicial es una garantía contra pasiones populares desenfrenadas, contra la miopía de la mayoría, contra los excesos de los representantes populares. Sin embargo, lo que hemos visto es cómo tres jueces de la Audiencia Nacional sucumbían a la atmósfera histérica creada por políticos y periodistas en torno a la salida de la cárcel de este sanguinario terrorista por cumplimiento de condena y dictaban una sentencia absurda de 12 años por dos artículos de periódico en los que se lanzaban unas amenazas más o menos veladas. Teniendo en cuenta que quien amenazaba estaba preso y que ya no pinta mucho en la dirección de ETA, fue claramente desproporcionado condenarle a 12 años de cárcel. Sobre todo porque nunca antes se había hecho, cuando en el pasado ha habido amenazas mucho más graves y más peligrosas.

Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

De acuerdo con uno de los lugares comunes más repetidos en estos últimos tiempos, el Pacto Antiterrorista firmado en diciembre de 2001 por iniciativa del entonces jefe de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido el instrumento más eficaz en la lucha contra ETA. De ahí que su abandono haya tenido consecuencias catastróficas, y que hoy, fracasado el proceso de paz, urja relanzarlo y convertirlo de nuevo en la piedra angular de la política antiterrorista. La derecha y los expertos sobre ETA (casi todos, misteriosamente, próximos al PP) repiten machaconamente esta tesis. Gracias al Pacto Antiterrorista, ETA quedó acorralada. Cuando Zapatero llegó al poder, se olvidó del Pacto, se embarcó en la aventura de la negociación con ETA, y, por culpa de su osadía, ETA hizo estallar un coche bomba que acabó con la vida de dos personas. Hay algo de verdad en toda esta historia? Vamos por partes. Si miramos con frialdad el asunto, lo primero que hay que preguntarse es: ¿por qué es bueno para combatir a ETA que los dos grandes partidos estén unidos? ¿Acaso la policía pone más celo en su trabajo si no hay división entre los partidos? ¿Aumentan las dotaciones de las fuerzas de seguridad? ¿Se muestra Francia más dispuesta a colaborar?

Sigue leyendo →

José María Calleja

Por si quedaba alguna duda después de la inasistencia a la manifestación del pasado sábado en Madrid, Mariano Rajoy dejó claro en el Congreso que, de aquí a las elecciones generales, no dejará de utilizar el terrorismo como arma arrojadiza contra el Gobierno. Rajoy dijo en Mayo de 2005 que Zapatero había “traicionado a los muertos� y le espetó el pasado lunes: “Si usted no cumple, le pondrán bombas; si no le ponen bombas, será porque ha cedido�. Son dos frases que certifican su definitivo abandono del centro político. De la misma forma que en la legislatura del 93-96, el PP se ha montado en el endemoniado asunto del terrorismo para sacudir estopa al Gobierno. Esta actitud enlaza con los sectores más ultras, que pretendían hacerle la agenda a Rajoy y que ya pueden darse por satisfechos en su empeño.

Sigue leyendo →