LBNL

Sí, ganó el PP, ya lo sabemos, pero ya gobernaba y tenía un par de años por delante. Pretendía comerse a Ciudadanos pero se lo comió VOX. Así que tendrá que cambiar de socio: del centro al extremo. Abascal ya anunció anoche que Gallardo vice-presidente. Mañueco no se dio por enterado y pareció apuntar a gobierno monocolor. Mucha suerte en el empeño… Mis amigos y conocidos de izquierdas muy preocupados con el ascenso de la derecha extrema pero seguro que los estrategas de Ferraz estarán encantados ante la perspectiva de que el PP se vea obligado a pactar una coalición de gobierno con VOX. Mucha suerte también a los que piden que el PSOE se abstenga en la investidura para evitarlo. La no abstención del PP para evitar la entrada de Podemos en el gobierno es la coartada perfecta, además.

El PSOE baja, también lo sabemos, pero respecto a 2019: sacó tres escaños más que en 2015. Obviamente no es consuelo pero si lo es que Casado no haya conseguido la mayoría absoluta que perseguía. La de Madrid aparece ahora como todavía más personal – e intransferible – de Ayuso. Mucha suerte también para él con el pulso por la presidencia del PP de Madrid; la va a necesitar. Eso si no le crecen los enanos y le desbancan como líder nacional, que hasta Aznar ya está tirando piedras. Sigue leyendo →

Carlos Hidalgo

El que fuera presidente del Gobierno, el inefable Mariano Rajoy Brey, era conocido, entre otras cosas, por los líos que se hacia con sus propias palabras, o con su propia letra. Y, entre otras muchas, una de sus frases era la que da título a esta entrada en el blog. Rajoy, con sus virtudes y con sus defectos, no dejaba de mostrarse más que como un ser humano, casi arrastrado por las circunstancias y, por supuesto, susceptible de cometer errores.

Y es que los errores con parte habitual de cualquier cosa que hagan los seres humanos. Y, por supuesto, a mayor cantidad de personas, mayores posibilidades de que los errores se acumulen, a veces corrigiéndose sobre la marcha, a veces acumulándose y formando un tsunami de incompetencia que lo arrastra todo tras de sí.

En política, como en todos los ámbitos de la vida, se cometen errores. Pero se intentan disimular. A veces, los políticos usan los errores de sus rivales como si fueran aciertos propios y así lo venden. Otras, pretenden disimular el error tras una enorme cantidad de palabrería y cancamusa, queriéndonos hacer creer que hay un complicado plan tras ellos, o que se debe a una conspiración ajena. Sigue leyendo →

Julio Embid

Hace quince años cuando estudiaba en la Universidad Complutense de Madrid asistí a los diversos debates y mítines de los candidatos al rectorado de dicha universidad, por volumen, una de las más importantes del país. Entonces, el candidato a rector que a posteriori revalidaría el cargo por un segundo mandato, el señor Carlos Berzosa, catedrático de Economía Aplicada y militante de Izquierda Unida, realizó un acto en la Facultad de Políticas al que asistí junto a una escasa decena de estudiantes. En aquel evento, el candidato Berzosa hizo un discurso vacío lleno de lugares comunes diciendo lo que se suele decir siempre en campaña: una universidad de todos y todas, por la gente y para la gente, sin dejar a nadie atrás, centrados en el futuro y el desarrollo para marcar la diferencia y tantas cosas y pidió a los estudiantes que votasen masivamente por su candidatura. Obviamente no fue así, porque los estudiantes en cualquier elección universitaria, ya sea al Rector o a la Junta de Facultad, pasan bastante. Y como decía entonces, si no votamos los de Políticas, imagínate los de Canales y Puertos, pero volvamos a aquellas elecciones.

En la Universidad Complutense de Madrid existe un voto ponderado. El voto por estamentos de los Profesores Doctores contaba un 53%, el del Personal Docente e Investigador 10%, el de los estudiantes 25% y el de Personal de Administración y Servicios 12%. Teniendo en cuenta que los profesores doctores son 3.000, el personal de servicios otros 3.000 y pico y los alumnos más de 70.000 pues el sistema no está muy equilibrado. Con ello no quiero decir que sea más o menos justo que el voto de los profesores valga más que el de los alumnos (no es esa la cuestión, que daría para otro artículo) si no como le dije aquel día al señor Berzosa: “con esa ley electoral, cuantos menos alumnos voten, más vale mi voto, así que no espere que haga campaña entre mis compañeros”. Sigue leyendo →

Arthur Mulligan

El DRAE define el arrebato como arrebatamiento, furor, éxtasis. Arrebatar es, según el diccionario, sacar de sí, conmover poderosamente excitando alguna pasión o afecto o enfurecerse, dejarse llevar de alguna pasión y especialmente de la ira. El concepto jurídico de Arrebato queda definido entre la normativa legal positiva y la jurisprudencia españolas. De esta forma, el artículo 21.3 del Código Penal reconoce como motivo de atenuante de responsabilidad criminal «obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante».

En una época – este año que empieza por ejemplo – en la que se escuchan voces cercanas al gobierno que repiten el sintagma «poner en valor» y a continuación lo que ponen es un huevo de dimensiones antediluvianas, se detecta que estamos en vísperas de un arrebato generalizado; así, se perciben las señales de arrebato cuando una figura pública es capaz de afirmar sin rubor “no todo lo que castiga el código penal es delito” y quedarse tan anchos, o cuando perseguir la verdad de los hechos y no los hechos alternativos parece una tarea de ingenuos, porque al fin y al cabo todo el mundo tiene una opinión y es perfectamente respetable (Djokovic y las vacunas; mi libertad es independiente de la pandemia o, ya puestos, respeto tu libertad pero tú respétame a mí y juntos lucharemos contra la pandemia que tú no reconoces aunque me reconozcas a mí, no sé si me entiendes, aunque yo lo veo muy claro). Sigue leyendo →