Carlos Hidalgo

Desde que Putin vio cómo arrastraban, golpeaban y despedazaban el cadáver de Muamar El Gadafi, se prometió a sí mismo que eso nunca le pasaría a él. Putin, que tal vez por su personalidad, tal vez por sus años en el KGB, cree que nada ocurre por la voluntad de las masas. Para Putin los grupos de personas son como piezas de ajedrez, siempre movidas por poderes más grandes. Y, con razón o sin ella, pensó que las primaveras árabes que derrocaron a los presidentes de Egipto, Libia y Túnez eran un movimiento agresivo por parte de Occidente y el resultado de años de operaciones de subversión y propaganda por parte de sus agentes.

Y desde ese momento, precisamente para que a él no le pasara lo mismo, se dedicó a aplicar esa receta de manera muy agresiva. Lo que se conoce como “guerra híbrida”, un término con el que los que saben de guerras no terminan de estar cómodos. Sigue leyendo →

LBNL

Para vencer al enemigo conviene conocerlo. Pero quién sabe lo que tiene Putin en la cabeza. Aquí van varias opciones. La primera: Se ha vuelto loco y va a por todas cueste lo que cueste, incluso una guerra nuclear. Improbable. La segunda: Ucrania solo es un paso más en una estrategia que incluye los países bálticos y parte de los Balcanes. La tercera: Se contentaría con que el compromiso de que Ucrania sea neutral y la OTAN no se expanda más hacia el Este.

Respecto a la primera opción, no son pocos los que se centran en el creciente aislamiento del Zar, en parte por el miedo al COVID, su edad cada vez más avanzada, los 20 años que lleva al frente de Rusia, cada vez con menos miramientos… Se le advirtió por activa y por pasiva que si invadía Ucrania le caería la del pulpo. Y no hizo caso. La OTAN está más unida que nunca, Ucrania más decidida que nunca a resistir la ofensiva y los neutrales – Finlandia, Suecia, Austria – cada vez más próximos a la OTAN. Sigue leyendo →

Lluis Camprubí

Como posicionamiento general y punto de partida sobre la invasión rusa y su guerra de agresión sobre Ucrania comparto el comunicado de Catalunya en Comú emitido el pasado 24 de febrero. Esta agresión militar a gran escala en Europa nos pide repensar viejas certezas e inercias mentales, en particular sobre las cuestiones de apoyo militar, de las sanciones y la seguridad colectiva.

Es un ataque que está provocando cambios a una velocidad de vértigo, también en la UE en el ámbito militar como relata esta crónica y poniendo sobre la mesa aquella necesidad aplazada de ponernos a construir la pata de la de defensa para una UE geopolítica. Siendo obvio que no ponemos exponernos a una confrontación directa militar con Rusia (porqué es más que posible que de guerra convencional se pasara a guerra nuclear) sí que debemos hacer todos los esfuerzos para que Ucrania pueda disponer de las armas que necesite para defenderse y resistir. Si el gobierno y el pueblo ucraniano están dispuestos a seguir con su defensa militar y resistencia armada a la invasión (es su decisión) es nuestra obligación ética y política apoyarles, también con el material militar (y acompañamiento en inteligencia y apoyo cibernético) que nos soliciten. Esto, con una guerra de agresión tan unilateral y con una responsabilidad tan clara, no debería requerir demasiado debate al respecto. Sigue leyendo →

Carlos Hidalgo

Vladimir Putin cometió el infinito cinismo de declarar la guerra mientras aun estaba sentado en la mesa de negociaciones, todavía haciéndonos creer que había una posibilidad de que no invadiese Ucrania para no se sabe bien qué.

Desde que decretó la invasión hasta hoy han pasado muchas cosas, pero no me veo con el nivel suficiente de estratega de salón como para poder analizarlo por mi cuenta. He leído que los ucranianos tenían la medida tomada a los rusos y que les han dejado penetrar en su territorio con blindados para luego destruir sus líneas de suministros. He leído que Putin pensaba que la guerra iba a ser sólo otra de sus “operaciones especiales” y que ha resultado parecerse más a la invasión soviética de Afganistán que al avance arrollador de los talibanes. Pero realmente no sé qué está ocurriendo, ni qué va a pasar. Sí que está claro que la invasión no ha cumplido las expectativas del sátrapa a nivel militar. Sigue leyendo →

LBNL

No me refiero al PP sino a Ucrania. Aznar dijo el otro día que la situación en Ucrania era mejor que la del PP, pero no es cierto. La guerra interna peperil es candente, feroz y lamentable pero no va a morir nadie (solo Casado políticamente y posiblemente también Ayuso). En cambio, en Ucrania parece prácticamente inevitable que mueran miles, probablemente decenas de miles. El 20-F quedó atrás y la cosa no pinta nada bien.

Ayer Macron habló otra vez (esta vez por teléfono) con Putin pero sus anuncios esperanzadores posteriores fueron desmentidos por el Kremlin, que siguió acusando a Ucrania de estar preparando una ofensiva sobre las dos provincias rebeldes pro-rusas del Donbás. Macron anunció que Putin había aceptado una reunión urgente del “Grupo de contacto” para detener inmediatamente los enfrentamientos en la línea del frente y también que se mantendrían contactos con vistas a una Cumbre para redefinir un “nuevo orden de paz y seguridad en Europa. Pero antes de que la referencia pudiera ser denunciada como una inaceptable Yalta 2 bajo chantaje por los halcones, el Kremlin aguó las esperanzas de que todavía pueda ser posible una solución diplomática. Sigue leyendo →

LBNL

Nadie sabe si finalmente se evitará la guerra. Algunos despreocupados creen que no es posible que a estas alturas Rusia sea capaz de invadir Ucrania sin mediar provocación previa. Otros, en cambio, estamos convencidos de que de no mediar una concesión importante por parte de “Occidente”, la disyuntiva solo es entre invasión “limitada” o a gran escala. Y vemos con gran preocupación que las concesiones que “Occidente” puede permitirse hacer difícilmente colmarán las “necesidades” de Rusia. Luego están los que, aun estando muy preocupados, consideran que, pese a todo, Putin no invadirá para evitar pegarse el tiro en el pie que la resistencia ucraniana y las fuertes sanciones occidentales le supondrían. Si sirve como guía, los “dirigentes” no tienen tiempo para ningún otro asunto: el carrusel de visitas a Kiev es incesante, la última la de nuestro ministro de Exteriores.

A Moscú llega menos gente pero estuvo Macron el lunes, con resultado incierto. A decir de la prensa, fue ridiculizado tanto en la rueda de prensa conjunta con Putin como posteriormente cuando el Kremlin desmintió la afirmación francesa de que Putin se había comprometido a no realizar ningún movimiento militar adicional. Pero me quedo con que pasó varias horas hablando con Putin de lo que cabe y lo que no cabe hacer, que no es moco de pavo dado que todo el mundo coincide en que parte del problema es el creciente aislamiento de Putin en su camarilla de asesores íntimos, cada vez más reducida y más renuente a contarle la verdad. Macron llegó con buenas palabras sobre la necesidad de encontrar formas de que Rusia se sienta segura, repetidas en su visita subsiguiente a Kiev, donde le esperaban con la mosca detrás de la oreja. Sigue leyendo →

LBNL

Ahora todos los medios hablan de lo de Rusia y Ucrania pero recuerden, aquí lo pudieron leer primero: a principios de diciembre, a finales y justo después de Reyes. Y seguimos de exclusiva: apunten la fecha supra. Los más avezados sabrán que ese día terminan los juegos olímpicos de invierno de Pekín. E incluso alguno puede haber leído que está previsto terminen también los “ejercicios militares” que Rusia y Bielorusia tienen planeado empezar el próximo día 10. Nadie sabe a ciencia cierta qué tiene Putin en la cabeza pero hay consenso en que seguramente todavía no haya decidido qué va a hacer cuando concluya que EE.UU. y la OTAN no van a aceptar comprometerse a no aceptar a Ucrania – y demás vecinos de Rusia – en la alianza transatlántica. También hay consenso en que la movilización militar en curso – sin precedentes – todavía no ha alcanzado la magnitud necesaria para una invasión en toda regla de todo el Este de Ucrania. Pero es probable que la alcance con la excusa de los ejercicios con el dictador bielorruso. Así que, cuando acaben, tendrá que decidir si la monta o manda a sus soldaditos a sus cuarteles de origen porque los expertos en el tema afirman que la movilización no puede ser indefinida: no solo por lo que cuesta sino porque es insostenible mantener a las tropas preparadas para el combate por un periodo de tiempo tan largo. Además, en esa zona del mundo resulta paradójicamente más sencillo invadir cuando hay hielo que cuando se deshiela: el barro es muy mal amigo de los tanques. Y para esas fechas al hielo le quedará ya muy poco. Sigue leyendo →