Lluís Camprubí

Recientemente me he visto en algunos ámbitos teniendo que explicar algunas posiciones sobre aspectos de política internacional. Las comparto por aquí esperando que sean de interés.

BRICS. Alguien planteaba la necesidad de seguir más atentamente los trabajos/desarrollos de los BRICs. Ya que a veces se confunden el interés analítico y el aspiracional, esto fue lo que dije: “Analíticamente, sí que deberíamos ir siguiéndolo. Aunque con escepticismo respecto a la posibilidad que lleguen a construir una alternativa al dólar. Quizás diferimos en si tiene que ser algo aspiracional/deseable/simpático. No por tener voluntad contrahegemónica es inherentemente positivo. Es una alianza de países en su mayoría autoritarios y nacionalistas/reaccionarios que pretenden construir un mundo más multipolar (no confundir con multilateral, en lo que nos podríamos encontrar) con sus respectivas áreas de influencia, y sin ningún apego al derecho internacional ni a los valores universales/derechos humanos. Ninguna duda que un mundo bajo un orden BRICS sería peor que el decrépito orden liberal internacional”.

Permitir que armamento occidental sea lanzado por Ucrania sobre territorio ruso. Aunque es una decisión que llega tarde y tendrá menos impacto del supuesto… yo personalmente estoy a favor de que los países suministradores de armas de alcance largo en Ucrania le permitan utilizarlas contra objetivos militares dentro de Rusia. Es una necesidad militar y de protección civil debilitar a los almacenes/puntos logísticos desde donde se coordinan, se conectan, preparan, y se inician los ataques rusos contra Ucrania. Ucrania debe tener la mejor posición de fuerza negociadora (anticipando además la debilidad que supondrá Trump) cuando considere que es tiempo para la diplomacia. Nunca hay que menospreciar los riesgos de escalada y en cualquier decisión deben ponderarse, pero ya que hace tres años que Putin utiliza el espantajo nuclear para bloquear cualquier soporte, deberíamos valorarlo desapasionadamente. Actualmente Rusia ya practica ataques híbridos/sabotajes contra países europeos. Nada hace pensar que tenga intención ahora mismo (o en el corto plazo) de lanzar un ataque cinético/convencional contra territorio OTAN. Y no utilizará armamento nuclear ya que le supone la pérdida del soporte chino y le complica mucho la complicidad estratégica con Trump. Sigue leyendo →