Diego de Ojeda
No vamos a ponernos estupendos titulando J´Accuse en plan Zola pero casi. Yo también he hecho algunas llamadas pidiendo algún favor, por ejemplo que miraran el curriculum de algún conocido mío y le entrevistaran para un puesto de trabajo, por supuesto sin compromiso. Yo también he constituido una sociedad mercantil, en su momento, para poder facturar servicios profesionales como autónoma de mi esposa a la sazón y luego algunos servicios profesionales míos también como autónomos, todos convenientemente declarados ante el fisco, tanto frente al impuesto de sociedades como al de la renta y el IVA. Yo también tengo algunas joyas de origen familiar en la caja fuerte cuyo valor desconozco y de las que no tengo ninguna factura ni forma humana de poder demostrar su origen. Yo también tengo miles de diálogos en SMS o whatsapp con un montón de personas diciendo cosas que podrían interpretarse como sospechosas sacadas del contexto privado en el que se escribieron. Yo también tengo o más bien he tenido algún amigo que la razón me decía que era poco recomendable pero cuya simpatía, eficacia o lisonjas me llevaron a prolongar la amistad durante más tiempo de lo que hubiera sido prudente. Y yo también favorecería la empresa de mis hijas si pudiera desviar hacia ellas parte de los encargos profesionales que me encargaran.
De lo que deduzco que podría perfectamente ser considerado por la UDEF y por un juez de instrucción como jefe de una organización criminal dedicada al tráfico de influencias. Pero no ha sucedido ni va a suceder porque no molesto políticamente dado que no soy un obstáculo para que el PP pueda llegar al poder.
Zapatero no es perfecto. ¡Menuda sorpresa! ¡Pero que alguien me explique cuál es su delito! Él afirma que no intervino en absoluto – ni ha cobrado por ello – en el rescate púbico – con créditos ya devueltos – de Plus Ultra. ¿Hay alguna prueba de que lo haya hecho o haya cobrado por ello? Zapatero afirma que las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho son producto de herencia y regalos recibidos cuando ya no ostentaba ningún cargo público. ¿Hay alguna prueba de que fueran contraprestación por alguna intermediación ilegal? Zapatero afirma que no ha constituido directa o indirectamente ninguna sociedad mercantil en España o en el extranjero para recibir contraprestaciones económicas. ¿Hay alguna prueba de lo contrario? Zapatero afirma que todos los ingresos percibidos por él mismo por sus prestaciones profesionales así como todos los percibidos por la empresa de sus hijas indirectamente por las mismas prestaciones han sido transparentemente declaradas al fisco. ¿Hay alguna prueba de lo contrario? Zapatero confirma su amistad con “Julito”, el principal sospechoso de haber de alguna manera intermediado en el rescate de Plus Ultra, pero niega haberle dado ninguna potestad para actuar en su nombre, ni esa operación ni en ninguna otra, con independencia de que el tal “Julito” haya podido ir contando por ahí lo que haya ido contando. ¿Hay alguna prueba de que no sea así?
Sobre este último aspecto y teniendo en cuenta que se han filtrado no sé cuántos años de comunicaciones privadas entre Zapatero y su secretaria personal, cuyo móvil fue incautado, como supongo que lo fue el del tal “Julito”, debería ser posible encontrar rastros evidentes de la connivencia entre Zapatero, como jefe de la supuesta organización criminal, y este último, como subalterno. ¿Cómo es que pese a filtrarse todo lo posible en evidente violación del derecho a la privacidad de Zapatero no haya trascendido nada incriminatorio?
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, ni siquiera por mí mismo porque desde luego no soy perfecto, como no creo que lo sea nadie. Y desde luego estoy a favor de que el que la haga la pague, y purgue con todo el peso de ley. ¿Pero cuál es el delito que supuestamente habría cometido Zapatero? ¿Qué haya podido recibir joyas como regalo cuyo valor debería haber declarado a Hacienda y por el que hubiera debido cotizar? ¿Qué haya facturado como informes de asesoría gestiones de consultoría con independencia de haber declarado todos los ingresos al IRPF? ¿Qué haya intermediado en compras de petróleo venezolano por cuenta de una empresa china? ¿En qué medida sería eso ilegal? ¿Qué haya mediado por cuenta de no sé qué empresa ante el gobierno de Bolivia? ¿Qué tendría eso de ilegal?
Zapatero es tan inocente como cualquiera de nosotros hasta que se demuestre lo contrario. No debe demostrar su inocencia sino que la UDEF y el juez de instrucción deben demostrar su culpabilidad y por lo visto hasta la fecha no hay caso. Hay unas escuchas telefónicas intervenidas por no se sabe qué agencia de seguridad de EE.UU. a un venezolano que dice que Zapatero está detrás del rescate de Plus Ultra. Dichas escuchas fueron entregadas no se sabe bien por qué a la policía española que construyó un relato bastante delirante en mi opinión que gran parte de la prensa ha magnificado sin ningún rigor, como esa historia de que había cancelado anticipadamente la hipoteca sobre su futura casa, dejando de lado que lo hizo tras vender su casa anterior o la valoración de las joyas “ocultas” en la caja fuerte de su despacho profesional. ¿Es posible guardar joyas en una caja fuerte no oculta? ¿No es de lo más normal guardar las joyas familiares en la caja fuerte del despacho cuando uno ha vendido su casa y está viviendo de alquiler hasta poder mudarse hasta su nuevo domicilio?
Si Zapatero no declaró todos sus ingresos exactamente como debiera haberlo hecho, que le exijan las multas correspondientes. Si Zapatero recibió ingresos en el extranjero que no declaró, algo que él niega fervientemente, que le exijan las multas correspondientes. Si Zapatero ha cometido algún delito, que caiga sobre él todo el peso de la ley. Pero visto lo visto no hay delito y mucho menos nada que permita sostener que Zapatero haya sido el jefe de una organización criminal, figura que al menos en mi cabeza estaba reservada para los jefes de ETA o los traficantes de drogas. Ni siquiera la escuché referida a los dirigentes del PP de la Gürthel que ingresaba a mansalva y pagaba sobresueldos, como tampoco referida a los dirigentes del PSOE que se financió ilegalmente con el caso Filesa, como no parece recordar el ínclito Felipe, a la sazón Secretario General.