Ignacio Sánchez-Cuenca

Las revelaciones de altos mandos de la policía en el juicio del 11M demuestran algo que la mayoría de los españoles sospechábamos desde los días posteriores al atentado: que el PP mintió y manipuló descaradamente entre el 11M y el 14M. La cúpula del PP estaba convencida de que si los españoles se enteraban de la autoría islámica, castigarían al Gobierno por haber participado de forma activa en las decisiones que llevaron a la guerra de Iraq. Tan mala conciencia tenía Aznar por haber actuado contra el parecer de más del 80 por ciento de los españoles con relación a esa desastrosa guerra, que prefirió jugárselo todo en el último momento con una mentira que comprometía su gestión de los ocho años anteriores. Algunos ciudadanos, alarmados por la operación de ocultamiento y tergiversación que puso en práctica esos días el Gobierno, salieron a la calle en la víspera de las elecciones, exigiendo al PP que reconociera de una vez  la verdad.

Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

El PP no sólo niega la acusación de crispar a la sociedad con su manera de hacer oposición, sino que devuelve la acusación al Gobierno, atribuyéndole toda la responsabilidad por dividir a la sociedad y romper los consensos constitucionales sobre los que se ha construido la democracia española. Si los dirigentes del PP se ponen como se ponen es porque no les queda más remedio dadas las provocaciones radicales de los socialistas. Ya quisiera Rajoy moderar sus expresiones: es Zapatero el que no le deja otra salida. Rajoy, en los discursos del debate del estado de la nación de 2005 y 2006, insistió en este asunto: el Gobierno se ha propuesto poner el país patas arriba. Un Gobierno así no debería esperar que los españoles de bien (los votantes del PP) vayan a quedarse de brazos cruzados. Combatirán las reformas radicales (supongo que “reforma radicalâ€? significa revolución) con todos los medios a su alcance: diciendo burradas en el Parlamento, saliendo a la calle, dejándose querer por Federico Jiménez Losantos, apuntándose a la teoría de la conspiración, invocando a la rebelión cívica (¿?), etc. Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca 

Las posiciones en el bloque de los demócratas en torno a ETA se han polarizado completamente. Hay dos bandos enfrentados. Unos creen que ETA está al borde de la victoria, como consecuencia de la debilidad y el relativismo de la izquierda (Permafrost habló de esto el martes pasado). Otros, en cambio, piensan que sucede todo lo contrario, que ETA está en las últimas y que, por lo tanto, se dan las condiciones para iniciar un final pactado del terrorismo. Resulta extraño que esta polarización se haya producido justo cuando ETA se muestra más débil que nunca. ETA se plantea su final y por eso apenas si ha practicado el asesinato en estos últimos cuatro años. Estamos viviendo, con gran diferencia, la legislatura con menos muertos de la historia de la democracia. Además, Batasuna ha mostrado su disposición a integrarse en las instituciones y a abandonar su programa máximo. Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

En los dos últimos años ha renacido con fuerza el nacionalismo español. Basta echar un vistazo a las fotos de las manifestaciones organizadas por la derecha en contra del Gobierno (la mayoría de ellas contra la política antiterrorista), para darse cuenta de la profusión de banderas y símbolos nacionales. Ondean tantas banderas bicolores como ikurriñas en las manifestaciones de los nacionalistas vascos. Hay algo casi obsesivo en el uso de nuestra bandera. En Madrid, muchos coches llevan una cinta con la enseña nacional anudada al espejo retrovisor. Y, en ciertos barrios, cada vez es más frecuente ver perros con collar y correa rojigualdas. Por no hablar de pulseritas o de banderitas diminutas pegadas con adhesivo a los relojes de pulsera. Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

El 14 de marzo de 2004 pasó algo muy parecido a lo sucedido el 6 de junio de 1993: en ambos casos, la derecha daba por segura su victoria en las elecciones generales. La victoria de Felipe González en 1993 fue un duro golpe para el PP. Los que tengan buena memoria recordarán a Javier Arenas y a Alberto Ruiz Gallardón en la noche electoral, asomados al balcón de Génova mientras lanzaban sospechas sobre el recuento de votos. A punto estuvieron de proclamar que había habido pucherazo. Tal era la seguridad que tenían en la victoria. Al día siguiente comenzó una legislatura bronca, en la que el Partido Popular utilizó todos los medios legales y alegales (no se ha demostrado que llegara a utilizar medios ilegales) para llegar al poder. Fue la primera legislatura de la crispación. Las reuniones de Cascos y Amedo en el despacho de Pedro J. para organizar la escandalera a propósito del GAL (Amedo dice en sus memorias que el dinero que se le pagó por sus declaraciones al Mundo lo puso el PP), la conspiración de la que habló Ansón con bastante detalle, las historias que el propio Garzón ha contado (y de las que él no sale bien parado) sobre sus tejemanejes con Pedro J., la operación en torno a Mario Conde, el intento de chantajear al Estado con los papeles reservados de Perote, son algunos episodios horribles de aquella legislatura.

Sigue leyendo →