José D. Roselló
Situando a grandes rasgos el comienzo de la actual crisis en el año 2008, llevamos ya cinco años de travesía del desierto. A veces cuesta tener perspectiva de cuáles han sido los efectos acumulados y su resultante a día de hoy. Sabemos que el paro sube, sabemos que el PIB decrece, sabemos que están pasando cosas con los salarios, sabemos que hay recortes y tenemos la lógica impresión de que las cosas están mal ¿Pero cómo y cuánto?
Lobisón
Durante los últimos días ha comenzado a extenderse la idea de que el PSOE podría llegar a tener una bandera política significativa en el decreto del gobierno de Andalucía para la expropiación de uso de los pisos en trance de desahucio. Tanto es así que IU ha corrido a señalar que el decreto es una muestra de la diferencia que representa su presencia en el gobierno andaluz, y su protagonismo en esta medida. Y la propuesta de convertir el decreto en ley nacional puede darle más aire a Rubalcaba que la propuesta de reforma fiscal, a juzgar por las primeras reacciones. Cabría entonces pensar que ése es el tipo de cosas que se le tendrían que haber ocurrido antes al PSOE.
Psicoloco
La cita de Eduardo Galeano que da título a este texto resume muy bien uno de los probables retos cruciales de la humanidad en los próximos lustros. Actualmente, estamos consumiendo una cantidad ingente de energía, como nunca antes en la historia de la humanidad había pasado, tanto en términos absolutos como relativos [1], ya sea para consumo doméstico, para la economía productiva o para el transporte.
Julio Embid
Esta mañana se me ha ocurrido preguntarle a uno de mis viejos amigos, qué hacíamos en 1994, dónde estábamos y que comíamos. En aquel entonces el tema que más lo petaba en la radio era Sleeping in my car de Roxette. Acababa de fallecer un jovencísimo Kurt Cobain dejando huérfanos a los hijos del grunge. El gran Ayrton Senna se mataba contra una pared en el circuito de Ímola (San Marino) a bordo de su Williams en una carrera de Fórmula 1.
LBNL
Viví su caída en desgracia in situ, mientras estudiaba un año en Inglaterra, y la viví con pasión, ansiando que fuera sacada del poder a palos, por los suyos, espoleados por Michael Heseltine, que en noviembre de 1990 le planteó un pulso interno que sabía suicida en cuanto a su carrera política pero intuía podía desalojarla del liderazgo del partido. Y así fue.
Un año antes, otro diputado Tory la había desafiado según las normas del grupo parlamentario, según las cuales, una vez al año, cualquier parlamentario puede desafiar al líder, que debe revalidar su autoridad por mayoría absoluta y diferencia de más de un 15% en un proceso de hasta tres votaciones. Thatcher ganó pero hasta 60 diputados votaron en contra, nulo o se abstuvieron.
Barañain
Con significativo retraso editorializa hoy El País sobre los “escraches” horrible término con el que se designa el acoso callejero a los parlamentarios u otras personas significadas políticamente por uno u otro motivo (¡la palabreja tenía que proceder del no menos horrible populismo argentino!). Es significativo el retraso, digo, porque llevamos ya varias semanas en las que, pillada por sorpresa, la izquierda (política, mediática o intelectual) apenas ha sido capaz de argumentar a la defensiva, contemporizando con el acoso callejero y limitándose a criticar el reproche de esa estrategia por parte del gobierno y el PP por lo que tendría de “criminalización” de lo que esa izquierda ha considerado una justa movilización ciudadana.
Lobisón
La imputación por el juez Castro de la infanta Cristina ha causado satisfacción en muchos ciudadanos, que se preguntaban, como Diego Torres, por qué su mujer estaba imputada y la de Urdangarín no. La sospecha de que no todos somos iguales ante la ley flotaba en el ambiente, y no sólo en casa de los Torres. En principio, entonces, la imputación debería de ser buena para la confianza en la justicia, pero no es seguro que sea así. Si la Audiencia resuelve a favor del recurso del fiscal Horrach las críticas reaparecerán con más fuerza, y sin embargo lo cierto es que las informaciones aportadas por Torres no parecen pruebas claras de complicidad de la infanta en los manejos de su marido.
Frans van den Broek
La próxima vez que se apreste a hacer algún juicio sobre la naturaleza humana, piense dos veces, sobre todo si se ampara en la psicología contemporánea, ya que podría estar cometiendo una injusticia monumental. La razón es simple: mucho de lo que le ha dicho sobre la mente es en el mejor de los casos una verdad parcial, y en el peor, sencillamente falso. A esta conclusión llegaron un par de investigadores a los que se les ocurrió la iluminada idea de fijarse en las muestras de las que proceden nuestros resultados científicos solo para encontrar que la gran mayoría, hasta un 96%, están basados en un segmento mínimo de la población mundial, al que denominaron WEIRD, las iniciales de White, Educated, Industrialized, Rich y Democratic. Dadas las circunstancias actuales de la ciencia, que es llevada a cabo sobre todo en países ricos y occidentales, y de las publicaciones, que favorecen a dichos países, no es de extrañarse que los psicólogos, sociólogos o antropólogos que ejercen la ciencia sobre el hombre ni cuenta se hayan dado de que eran francamente tendenciosos.
Pasen y escriban sus comentarios
Magallanes
En el último tercio del siglo XX se fueron desmontando todos los controles que los estados tenían para impedir el movimiento internacional de fondos monetarios hasta entonces nacionales. Al igual que desmontar barreras arancelarias de productos beneficiaría a los consumidores, se supuso que impedir que el capital en manos privadas nacionales pudiese obtener mejores rentabilidades en mercados extranjeros era también una forma de atraso. Si se impedía que el capital se invirtiese en las inversiones más rentables, se retrasaba la acumulación de capital y, por tanto, el crecimiento económico. No se pensaba que había una contradicción entre la existencia de estados con fronteras y un casi único capital sin fronteras. Con un rígido control de capitales el estado nacional puede decidir cuál es el nivel de imposición fiscal y como se distribuye entre las clases sociales. Es un asunto que deben decidir los ciudadanos al ejercer su voto. La falta de controles lleva a que el capital nacional se lleve a los países cuyos ciudadanos han votado por un sistema fiscal en que las tasas del capital sean mínimas. Por tanto, en aquellos paises en que los ciudadanos han votado por una mayor imposición a las rentas del capital, se pone en marcha una lenta huida de capital hacia los primeros paises, desvirtuando la voluntad ciudadana. No digamos si, además, existen paraísos fiscales donde la imposición a las rentas de capital es inexistente. Entonces la huida del capital pasa de lenta a rápida. Incluso, últimamente estamos viendo que los ciudadanos con grandes fortunas están cambiando de nacionalidad con total desfachatez para evitar impuestos a su capital.