Lobisón

La carga de la brigada ligera británica de caballería del 25 de octubre de 1854, durante la batalla de Balaclava, mereció un memorable poema de lord Tennyson y puede ser recordada como un notable ejemplo de valor y disciplina militar, pero todo el mundo está de acuerdo en que su objetivo estaba equivocado. Hasta hoy se discute si el origen del desastre fue la imprecisión del capitán Nolan al transmitir las órdenes, lo que nunca pudo aclararse ya que éste murió en la batalla.

Algo de ese mismo sentimiento de admiración y melancolía que provoca el recuerdo de la carga de la brigada ligera surge al escuchar el discurso del presidente durante el debate sobre el estado de la nación. No hay ninguna razón para dudar de su sincera voluntad de hacer lo que sea mejor para los intereses de España y los españoles, pero en cambio hay motivos para recelar del acierto de la estrategia fijada por el Ecofín el pasado 10 de mayo.

Sigue leyendo →

Millán Gómez

El Debate sobre el Estado de la Nación no ha aportado novedad alguna al escenario político. Rajoy ha pedido elecciones anticipadas y ha seguido zurrando de lo lindo a un Zapatero que se ha defendido con uñas y dientes. El presidente del Gobierno ha reconocido que ha perdido confianza ciudadana pero, en un contexto donde Rajoy tenía las de ganar ante un rival desgastado y aislado parlamentariamente, supo defenderse con dignidad hasta el punto de que sólo los medios más cercanos a Rajoy le dan como perdedor. Como ya predijo Durán i Lleida, “el PP no se puede ir de rositas”.

Tal y como dijo Coalición Canaria, no es el momento de elecciones. La disolución del parlamento sólo produciría un vacío político que no nos podemos permitir con la que está cayendo. Difícilmente podremos salir antes de la crisis si perdemos unos meses preciosos para seguir trabajando y ver más cerca la luz al final del túnel. Lo contrario es tener un sentido de Estado que se reduce exclusivamente a cuando los intereses del país coinciden con los electorales. Como dijo el propio Zapatero el miércoles, los nacionalistas han demostrado mayor sentido de Estado aceptando algunas medidas de ajuste económico que aquellos que tan patriotas se sienten.

Sigue leyendo →

Alberto Penadés 

Aunque hoy está sucediendo el debate del estado de la nación me siento incapaz de añadir gran cosa sobre lo que todavía estoy escuchado. Lo que me gustaría compartir hoy para abrir la tertulia tiene que ver con la universidad, pues me encuentro de regreso, por unos cuantos días, en la que solía darme trabajo. El reencuentro ha vuelto a convencerme de mi muy sentida animadversión hacia la “autonomía universitaria”, principio lamentablemente inserto en la Constitución y que mientras allí siga se podrá siempre invocar para hacer impensables reformas muy necesarias. El día que se abra eso que los periodistas gustan llamar “el melón” -me pregunto por qué- yo lo aligeraría muy a gusto de esa pepita. 

Un buen indicador comparativo de la capacidad investigadora, lo dan las ayudas de Consejo Europeo de Investigación. En cuatro convocatorias del CEI (se trata de ayudas individuales, no a las instituciones, y son enormemente selectivas) España ha obtenido el 6,5%,  algo que, si uno mira la situación de la universidad, es un verdadero logro, aunque nos sitúa no sólo a bastante distancia de las potencias científicas europeas, sino por detrás de algunos, por su tamaño, más modestos, como Holanda y Suiza (los datos se publican en la web del CEI (ERC en inglés)). Es indudable que en España hay gente con talento, imaginación y capacidad de trabajo, no son cualidades “nacionales” ni el tenerlas ni el carecer de ello. ¿Se puede ir más lejos que el 6,5%? Posiblemente no mucho, al menos sin grandes reformas.  Sigue leyendo →

H2S3

Eufórico, obviamente, no hay necesidad de debatir nada, como tampoco sobre la situación económica, peliaguda, o sobre el Estatut, sobre el que el Tribunal Constitucional ya ha dicho su palabra, la última tal y como determina la Constitución.

De lo que sí convendría debatir es de cómo pueden nuestros representantes democráticos arrimar el hombro para mitigar las consecuencias de la crisis y sacarnos de ella lo más rápidamente posible. Pero esto no va a pasar, como todos sabemos.

Sigue leyendo →

Ricardo Parellada 

A los niños holandeses

cuando se van a la cama

les dicen que si son malos

vendrá el duque de Alba.

Cuidado, niño, cuidado,

que viene el duque de España

y se llevará tus flores

y tu uniforme naranja

al son de las vuvuzelas

y al ritmo de tiquitaca.

Sigue leyendo →

Millán Gómez

Los presidentes del PP y PNV, Mariano Rajoy e Íñigo Urkullu, se reunieron ayer en el despacho del primero en el Congreso de los Diputados. La versión oficial del PP dice que el objetivo de la reunión era tender puentes y cotejar a los jetzales para conocer de primera mano si sería viable acuerdos entre ambos en materia económica. El acto es el primero que mantienen ambos dirigentes y el de mayor importancia entre los dos partidos desde hace doce años, aunque el realmente importante y a la vez simbólico fue el que se produjo a primeros del mes pasado en Bilbao entre Basagoiti y el propio Urkullu.

No debería ser noticia que los líderes del PP y del PNV se reunieran. Pero aquí lo normal es anormal. El PP desde el año 2000 mantiene una actitud de aislamiento hacia los nacionalistas muy difícil de reabrir. Lo curioso de todo es que ambas son formaciones conservadores, incluso podemos decir que muy conservadoras, con un componente democristiano notorio e incluso con un fuertes connotaciones nacionalistas. Por todo ello, resulta incomprensible que no lleguen a acuerdos entre ellos y mucho más difícil de entender es que ni siquiera se sienten a dialogar.

Sigue leyendo →

Lobisón 

Gabriel Elorriaga le explicó al Financial Times la estrategia del PP para las elecciones de 2008: se trataba de conseguir que la izquierda se desmovilizara, como lo había hecho de forma clamorosa el año 2000, dando al PP la mayoría absoluta. El punto de partida era que según las encuestas los españoles se sitúan mayoritariamente en la izquierda y el centro-izquierda. Por tanto, si todo el mundo votara según criterios ideológicos la izquierda ganaría siempre.

No es evidente que la única forma en que puede ganar la derecha sea desmovilizando a la izquierda. Otra alternativa es que la cuestión clave en unas elecciones no se plantee en términos ideológicos. La manipulación de la política a la que se refería Ryker consiste precisamente en esto: lograr que los ciudadanos se vean abocados a elegir en cuestiones en las que el partido manipulador juega con ventaja.

La razón por la que en 2008 perdió el PP es que, aunque sectores importantes del centro-izquierda se desmovilizaron, e incluso se pasaron al PP, las cuestiones que la derecha había convertido en campo de batalla en años anteriores —el diálogo con ETA, el Estatuto de Cataluña, el matrimonio gay— les jugaron una mala pasada. La crispación en torno a estas cuestiones condujo a una movilización defensiva que se tradujo en voto al PSOE. El caso del voto al PSC fue bastante claro.

Sigue leyendo →